伪科学是没有完全效果的，是有害的。而中药并非完全没有效果。比如堕胎药就是。
第三，中医是非科学。
非科学不代表伪科学。伪科学没有效果，非科学可以有效果。即使是放血疗法，也不是完全没有效果。
第四，中医不是中国传统文化的主流。
中医在中国古代地位不高，只是传统文化一个附带部分，远远达不到瑰宝的程度。比如，《本草纲目》上面绝大多数的记载都是错误的。绝大多数反中医的人本意也是为了国家富强，所以不必对他们上纲上线。而一些中医极端粉从内心上就是为了维护一个唯心主义信仰，本质不是维护中医，而是维护唯心主义，因为中医如果倒了，唯心主义的证据也少了一大块，这些人也未必是为了爱国。
我特别强调，铁杆反中医的人，应该多观察，多了解，不能某一个名人说中医百分之百不对，就是百分之百不对，要有自己的意见。
第五，并非只要是天然植物药或者“偏方”就是中药，符合中医辨证的药才叫中药。很多民间偏方恰恰是不被中医界认可的“野狐禅”。
第六，中医的理论是错误的。
阴阳五行的粗糙理论是没有依据的，必须抛弃。这个已经被学术界证明了150年，不再重复多说。
第七，部分中药是有效的。
比如，气道存在的一种苦味受体可以解释某些苦味物质具有缓解哮喘的作用，说明一些中药是有好处的。而一些食物也是对人体有益的。至于药方，尚未有一例有效的证明，但可能确实有少数确实具有一些辅助的效果。此外，中医还有心理安慰的效果。
第八，中药为什么有效？
好比盲人摸象摸地图，几千万人摸几千年，总有几个人摸出几块正确的。这个不奇怪，其他的国家也会这样。古埃及、古印度、古希腊、古伊拉克也诞生了古医学，其体系严缜不在中医之下，它们也是有部分效果的，当然，不能与现在相比。而现代医学好比卫星遥感技术测绘地图，准确性高，比较先进。
第九，中医药需要不需要继承？
应该淘汰落后的医理，继承中药有效的部分。
第十，中医药应该大力发展吗？
如第八，设计一个“划算不划算”的问题。推广中医的问题不是“有没有效果”的问题，而是“划算不划算”的问题。好比，我花1亿美金用现代医学方法搞医学研究，得出100分的结果。同样的，我以1000亿美金用中医方法搞医学研究，得出10分的结果。现代医学和中医都“有效”，但是——哪个划算？
总结：
中医是古代中国人对医学的一种尝试的模型，虽然失败了绝大多数，但还不能一概打死，还要看见其中确实有一些有效的、有益的东西。中医也确实对古代人民的健康有过一定的贡献，虽然没有那么高，但贡献确实是有的。我们将其定义为一种部分有效的辅助保健手段，是可以的。中医粉对待中医，也应该实事求是，珍惜动物入药就不可取，哲学概念应该少提，多讲科学概念。
PC：几乎所有反中医的人都定义中医为0分，理由是理论是错误的，药物怎么可能有效？我是坚决反对的。植物药很多都含有维生素，吃了总能增加营养，有的恰好也能治病，不能说理论错误，药物就完全没有效果。本着客观的科学精神，我认为给中医打15分是比较符合实际的。不要小看15分，每一分都是宝贵的，都是古代人类智慧的结晶。