最近，一款名叫Lostlife的游戏引起了众怒。
网友们的气愤不无道理，这款所谓的“2D模拟养成游戏”，却无论从剧情还是语音上，都包含着大量的儿童色情内容。
完完全全是第一视角的恋童癖游戏！
我们说，游戏是把双刃剑。
在这里，这句话并不是“玩物丧志”和“玩物怡情”之争，而是回到游戏本身：
有的游戏能帮助你识别PUA、抵制家暴；而有的游戏却行走在犯罪边缘，对儿童造成赤裸裸的威胁！
同样是“双刃剑”的，还有这些游戏所赖以生存的科技。
你也许想不到，科技，在帮助我们实现更好的生活的同时，也实实在在地让女性的处境更为艰难。
技术如何服务于性别压迫？
还记得换脸软件ZAO引发的热潮与恐慌吗？
△“你ZAO吗？你在换脸，别人在想要你的脸”
从刷爆朋友圈到被全民抵制，ZAO的安全隐患让无数用户真切感体会到了威胁：
任何在网上留下面部信息的女性，都有可能成为人脸识别技术侵犯的对象。
可能侵犯你的，不再仅仅是现实生活中的熟人，网络上任何一个素未谋面的陌生人，都有机会对着你的照片想入非非！
图/《机械姬》
而ZAO并不是孤例，它大有前世所在。
比如火遍外网的软件Deepfake，就可以通过换脸技术来把黄色视频中的女性变成任何人。
只要一张照片，就可以零成本享受盖尔·加朵的“色情表演”。
还比如，今年6月开发出的Deepnude软件，能够借助神经网络技术来一键“脱下”女性身上的衣服，同样引发了颇多争议。
从这些例子中，你能清楚地看见科技是如何置女性于险境的。
此外，科技助长性别压迫，还有许多不同的目的和形式，我们不妨来回顾几个经典案例。
2019年2月，美国参议院要求苹果和谷歌下架应用“Absher”。
这样的软件，不就是戴在沙特妇女脚上的电子镣铐吗？
同年5月，“原谅宝”的开发者宣布，他们的app在半年内已经成功识别了十万多“从事不可描述行业的小姐姐”，为广大“老实人”完成了初步过滤。
△“原谅宝：一个让人无所遁形的神器”
借助人脸识别来“起底”女性，并对她们进行荡妇羞辱，原谅宝实现了对女性的精神控制，从道德的制高点上让她们无地自容。
此外，苹果的siri、微软的Cortana等智能语音助手则提供了另一种隐性的性别压迫。
这些虚拟助手都被设计成温柔耐心的女性形象，甚至在被问及一些性骚扰的话题时，也只会给出顺从的回答。
比如，当用户对语音助手说“你是个荡妇”时：
SIri会作出“如果我能，我会脸红”等回答；
Alexa的回答是“谢谢你的反馈”；
Contana会进行网络搜索；
谷歌语音助手则会说“对不起，我不明白”。
这些虚拟角色在无形中为男性提供了一种情绪安抚、欲望填补的服务，也巩固了“女性应当为男性提供情感劳动”的性别偏见。
当然，还有数不胜数的针孔摄像机偷拍事件，威胁着女性的隐私和人身安全。
谁知道未来，那些藏在黑暗中的红点会进化成什么样呢？
所有这些技术，都致力于让男性对女性的控制和侮辱变得易如反掌。
在技术开发的帮助下，性别暴力仿佛乘上了直通车，可以方便直接地把触角伸到它想要的任何地方。
技术是性别中立的吗？
即便科技所造成的性别压迫已经成为一个事实，但依然有人会为技术做这样一种辩护：
技术是一个中性工具，它只是被别有用心的人用在了性别压迫上；坏的是企图控制女性的人，而技术本身是无辜的。
就像美国步枪协会常用的口号那样：枪不杀人，人杀人。
然而这种说法是合理的吗？并不。
一个基本的现实状况是：整个技术发展史都是一个男性主导的历史，在这种情况下发展起来的技术，本身就具有很强的男性气质（控制、支配）。
技术——至少我们目前的技术，并不是一个简单的性别中立的工具。
女性在科学、技术、工程等研发领域中一直遭受着系统性歧视，这些领域倾向于将女性视为能力较弱、兴趣较低的研究人员，认为女性并不适合这些行业，因为科技本身就是男性的竞技场。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（AntonioGuterres）表示，女性在全球的研发工作中所占比例不到30%。
德国学者K.H.Srensen则指出，即便在挪威这样在女性问题上非常进步的国家中，女性科学家和工程师所占的比例也很小，可能连十分之一都不到。
图/《隐藏人物》
科研过程中，女性的缺失，导致研发出来的技术成果往往会忽略女性使用者的感受，忽略技术对女性群体的潜在影响。
试想，如果研发人员都是男性，他们能对女性需求和体验感同身受吗？能自发地为改善女性利益做什么吗？
一个最明显的例子在医药研发上。
《神经科学与科学》杂志的一项研究显示，2009年，在神经科学研究中，实验室雄性哺乳动物的数量是雌性的5.5倍。
而在生理结构上，男女有很大的差别，因此也就导致试验的结果更适用于男性。
△在实验动物电击测试里，第一次电击后，
会“乱窜”的小白鼠（darters）在性别上有很大差别
不仅动物实验，在医学临床中，“药物公司也更青睐用男性进行药物测试，因为男性没有像女性那样每月波动的荷尔蒙周期，选择男性进行测试更简单。”
但是，男性和女性的身体对于药物副作用的反应是很不相同的。这些研发出来的药物，往往忽视女性身体的特殊性，对女性的身体伤害也就更大。
在美国1997-2000年间被强制下架的10种药物中，有8种对女性身体健康的威胁更大。
图/TheNewYorkTimes
更可怕还在后面，性别偏见显然影响了技术的中立，而技术，却已经自发地去实践这份偏见了。
2018年10月10日，路透社报道，亚马逊的机器学习专家表示，亚马逊设计的AI招聘算法中暗含了对女性求职者的偏见。
而对于简历上求职者提交的自我描述文案，算法也会更多地向“执行”（executed）、“攻占”（captured）等在男性求职者简历中的高频词汇倾斜。
此外，一些图像识别AI，则往往将女性与厨房、购物等特定环境或行为联系在一起。
如果说，AI真的是未来发展的大势，那么世界上的所有女性，该如何对抗这份不掺杂“私人情感”的、“中立”的性别偏见？
“走向一种女性化技术？”
总的来说，技术背后的性别歧视是全方位的：
不仅在人员选拔上，更体现在研发过程、产品应用的方方面面。
既然技术不是性别中立的，而是负载着巨大的男性价值和色彩，那么，我们有可能拥有一种“女性化技术”（feminizedtechnology）吗？
图/CIO.com
对此，德国学者K.H.Srensen给出的回答是，建立一种女性化技术在未来是可能的，但必须首先突破当下的限制，例如人员配置的壁垒。
让足够多的女性参与到科研过程中来，让女性的“关怀价值”发声，才能改变技术研发的思维和方向。
技术，是汹涌迈进的潮水。
而女性，需要去开垦、去拓宽新的河道，才能让它福泽整个群体。
这片属于女性的大地，别让它枯竭啊。
参考资料：
参见穆旼.“苹果谷歌变帮凶！这个沙特APP害百万女性被监视”，发表于橙雨伞公众号，2019-05-05
参见余一文.”对性骚扰顺从的siri们：虚拟女性在巩固性别偏见？”，发表于澎湃思想市场公众号，2019-09-03
参见王贝宁、顾金涛.“倾听她们说：科学界最不可缺少的风采”，发表于知识分子公众号，2018-02-13
KnutH.Srensen(1992),'TowardsaFeminizedTechnologyGenderedValuesintheConstructionofTechnology',SocialStudiesofScience,22(1),5-31
参见啖先且.”实验室里的性别不平等：缺的不只是女性研究者！”，发表于橙雨伞公众号，2017-09-12