日前，一份南方医科大学教师俞莉因抢救患儿上课迟到被处分的通报，在网上引发热议，网友纷纷表示大学处置过于严厉。
这究竟是怎么一回事呢？
一、因抢救患儿上课迟到被处分
通报显示，俞莉老师因为分管的患儿病情危重，存在死亡风险，因而在授课前到达科室查看患儿情况。
据悉，由于当时科室情况紧张，俞莉老师没有及时向教研室报告，之后耽误上课，被判定为教学差错。
对此，学校决定扣发俞莉老师5月奖金2000元，并取消俞莉老师本年度考评评优评先资格。
但显然，这样的处分招致了部分学生的不满。
有网友将这份处分通报发到网上，并配文：“她先是一个医生，再是一个老师啊！”
这一观点也迅速引起了其他网友的共鸣，于是舆论开始声讨南方医科大学本末倒置、漠视生命。
但舆论并未因此平息，关于南方医科大学和俞莉老师的更多信息被陆续曝光。
有网友表示，俞莉老师教授的课程为南方医科大学的留学生项目，教学办名称为“2019临床医学（英语授课）”。
学校官网显示，2019年，该校共招收229名留学生，其中100名留学生进入临床医学（英语授课）本科班。
这一消息传出，网友们更是愤懑不已，在“漠视生命”之外，南方医科大学又被网友们打上了“崇洋媚外”的标签。
很快，南方医科大学南方医院某工作人员回应称，目前俞莉老师的事情被认定为教学差错，已经是最轻的一档，俞莉老师本人也是接受的。
工作人员还表示，事件中的患儿本身就在医院，当时的情况下，即便俞莉老师不在，患者的救治也能够得到保障。
但网友不买账，表示：“人家也是为了救治求人，上课迟到的确算是犯错，但象征性地扣点钱算了，取消评优评先的资格就太过分了吧。”
事情发展到这一步还没有结束。
然而随着舆论愈演愈烈，公众显然对学校和附属医院的表态严重质疑，因而便有人猜测俞莉老师是被“针对”了。
目前为止，官方及当事人没有进一步回应。
二、救人还是上课？
在这件事情中，网友主要争议的问题在于，生命重于一切，俞莉老师作为医生将治病救人放在第一位的做法，有什么不对？
正如网友所说：“如果都不能以救死扶伤为先，那学习医术又是为了什么？”
“出租车为了抢救生命，闯了红灯都可以豁免，为什么医生救人反倒救出错来了？”
“抢救病人是争分夺秒和死神赛跑，应该给予宽容，甚至是表扬。”
但学校和附属医院的做法显然与网友们的期望背道而驰，尤其面对纷纷扬扬的质疑，工作人员还表示“已经是最轻处理”，更是“火上浇油”。
据《南方医科大学本科教学事故认定与处理办法》，任课教师无故迟到、早退或误课5分钟以上30分钟以内(含)属严重教学事故。
对于出现严重教学事故的任课教师，扣发其相应绩效，取消其当年度评优评先资格。
将这一处理办法与对俞莉老师的处分相计较，会发现两者似乎并没有太大差别，那么所谓“最轻”就值得推敲了。
更何况，俞莉老师也不属于“无故”迟到，对她的处分是否本就缺乏依据？
并且有网友指出，现在俞莉老师是因为救人而上课迟到被处罚，但如果她为了上课而耽误救人，那么很可能要承受铺天盖地的责骂，最后说不定连工作都保不住。
这岂不是形成了一个“两难”困局？
17日晚，资深媒体人胡锡进也对此事发表了看法。
他表示，大学的教学秩序很重要，南方医科大学对迟到教师严厉处罚，是无可指摘的。但他也指出，不得不承认，俞莉老师这种情况是非常特殊的。
“救人为先”的原则应当是压倒性的，俞莉老师做出了正确取舍，她的行为没有错，反而是对医德和医生职业操守的最好示范。
公众寻求温情，然而南方医科大学及附属医院的回应却稍显冷漠，这进一步刺激了公众的情绪。
当前，学校及医院方面称事情仍在调查中，那就希望能将所有细节调查得清楚明白，给俞莉老师、给公众一个妥善交代。
如果真存在某些“差错”，那就谁的错、谁大大方方地纠正。
真诚永远是打动人的重要法宝，遮遮掩掩、欲盖弥彰有时候反而会让舆论更加失控。