开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
2024.01.18
“现代医学让人类寿命大大延长了”，这一直是西医信徒引以为荣的西医优势的“证据”，普罗大众也好像默认了这种论调。如果中医拥趸对反中医者嘲讽中医的种种问题多少还有信心抗辩的话，那这个“铁证”无疑令中医信徒的争辩非常难堪。
面对这个令中医窘迫的问题，笔者鲜见有中医敢于正面回答。远的咱们不说，仅仅解放前中国人平均寿命与当下相比，笔者想连中医也不会否认现代中国人的平均寿命活生生地要比过去长多了。而且从世界范围来看，科技落后地区的人均寿命比先进地区的要低很多。即使西医拥趸不发问，中医自己都必须寻找出其中的原因，究竟人类寿命的增加与现代医学有没有关系呢？中医既然这么厉害，为何以前中国人平均寿命这么低？如果寿命作为衡量一个医学最基本的指标的话，那中医再多的养生点子，如果没有长寿的终极支撑，那多少有点苍白的感觉。究竟在中医与西医的庇护下，哪个令人类寿命更长呢？平均寿命与个体寿命有必然的联系吗？
与前面讨论问题一样，我们先看看几段摘录，然后再就上述问题展开深入的讨论。
……比如说：“中医还是有用的，如果没有中医，中国人几千年来怎么活下来的”。这个说法很有趣，如果它是对的话，那么我很好奇，英国人法国人美国人印度人埃及人希腊人都是怎么活下来的。他们都没中医，难道死光光了。再说，一直到清朝末年的时候中国的人均寿命才49岁，现在我写下这些文字的时候，中国的人均预期寿命都70多了，引入现代医学之后的变化还不够明显么。（摘录1，摘录于网上【中医，一场叫不醒的中国梦】）
中国历代人均寿命一览：一、中医时代：夏朝18岁；秦朝20岁；东汉22岁；唐朝27岁；宋朝30岁；清代33岁；1949年35.0岁。二、西医时代：1957岁57.0岁；1981年68岁；1999年70.8岁；2000年71.8岁。结论：西医是科学，中医是垃圾。（摘录2，摘录于林万孝《我国历代人平均寿命和预期寿命》----1996年第5期《生命与灾祸》）
人类寿命是否越来越长。前面讲过原始人的平均寿命只有15岁。现在，我们顺着历史的脚步由远往近看，青铜时代（希腊）平均寿命为18岁；公元前50年（罗马）平均寿命为20岁；中世纪（英国）为33岁；1687～1691年为33.5岁；1789年为35.5岁；1838～1854（英国和威尔斯）为40.9岁；1900～1902年（美国）为49.2岁；1946年（美国）为66.7岁；1976年（美国）为72.8岁，从我国的平均寿命来看也是越来越长，1978年比解放前提高了30多岁。再如，上海市1980年男性平均寿命为72.78岁，女性为75.31岁。因此，随着人类文明的发展，人类平均寿命会越来越长。（摘录3，摘录于网上，作者：Dr.KingSchultz）
……中华民族是地球上唯一5000年保持了一个泱泱大国，人口众多的国家，……我想是因为我们的祖宗给我们留下了一本《孙子兵法》，《孙子兵法》这部书它讲攻防谋略，但是，《孙子兵法》的核心思想–止戈为武！……正因为它是这么一种思想，所以它不想消灭别人，别人就没法征服它，……那么看看，瘟疫在我们这块土地上也不止一次地光顾过，5000年来多少次瘟疫，在我们这块土地上爆发过，流行过，可我们的民族却没有因为瘟疫而使得这个民族衰落，不像罗马帝国，一次来了鼠疫就把这个帝国毁掉了，中华民族从来没有，因为我们的祖先给我们留下来一部非常宝贵的著作，这部著作，就叫做《黄帝内经》。……（摘录4，摘录于樊正伦【中医养生智慧】）
……我们中国从建国初期人口平均年龄三十几岁到现在今年温总理说的中国全国人民平均期望寿命是73岁，太了不起了，这是个13亿人口的大国啊，而北京已经到了70岁。这是讲平均，如果分开的话，老太太恐怕都在83岁左右。我为什么提到这个人均希望寿命呢，大家想，建国以后，西医发展得也很好啊，可是大家不要忘记，我们的卫生投入在去年的两会上，有专家提出来在全世界排第161位，可是我们取得这种希望寿命值，已经达到中等发达国家的基本线，很了不起啊，这和中医分不开……（摘录5，摘录于王新陆【漫谈中医-中医之难】）
中国人均寿命63岁，西医提高人均寿命是一个谎言。常有人说西医大幅提高了人均寿命，理由是解放前中国人均寿命40-50岁，现在跃升到了70岁，都是西医的功劳。乍听似乎在理，但仅仅是一个主观臆断的伪命题，是时候揭穿这个谣言了。……中国在解放前，人均寿命40-50岁，现在官方的统计数字是72岁。但是一些专家对此数据颇有争议，钟南山教授认为，根据墓碑显示中国人的实际人均寿命只有63岁，墓碑不会说谎。那么问题来了，中国居然和刚刚恢复和平状态的阿富汗预期人均寿命62岁差不多，数字证明人均寿命的提高和西医毫无关系！
……2011年，香港人平均寿命达到了81岁，上升到了世界第一位。和长寿王国的日本几乎并列全球第一。香港人长寿的秘诀是什么？香港学者认为，一方面是香港独具特色的中医饮食养生功不可没；另一方面是完善的污水处理系统，大幅减少了疾病的发生。
阿富汗战乱时期人均寿命40岁，和平时期人均寿命将提高到60岁，有力证明了人均寿命和医学无关，和平环境是首要因素，其次是卫生水平。诸如干净的饮用水，完善的下水道污水处理，预防疾病的发生才是提高人均寿命最关键的因素。（摘录6，摘录于《新教育新医疗清泉木子博客》）
看完上面的摘录，不知道读者们有什么感受，反正笔者就感到甜酸苦辣咸，五味俱全。作为非要涉入医学问题的读者，很多时候都会从直观和感性的角度去看问题。如果我们只将眼光集中在中国，忽略世界范围人类平均寿命，单凭直觉，我们很自然就相信本目“西医的确延长了现代人的寿命”这个结论，难道这个结论有什么不对吗？
面对这个问题，铁杆中医确实显得非常窘迫和尴尬。笔者在前面多次强调过，所有争论或争执，包括本书所讲的中西医之争，归根到底还是所谓的理念之争，中西医的理念差异在本章的第一节已经详细论述过了，这里只是稍稍回顾一下。中医的理念简单讲就是天定胜人，而西医的理念简单讲就是人定胜天。笔者说过，中西医从根本理念上就是南辕北辙的，它们是水火不相容的，对生命的看法也是有很大的差异。不过，作为生命的指标----寿命彼此相对较为接近的，尽管寿命并不是医学的唯一指标，但它的确是一个主要的指标。因此，西医如果在中医也追求的寿命上争得一日之长，那对中医的鞭笞将会是致命的，至少会令中医对西医的终极批判变得苍白很多。
对于这个问题的反驳，我们确实需要更高的智慧。实际上，从上面的摘录我们都可以品味到中医拥趸并不缺乏对它的反驳，这些论点和论据虽然都有一定的道理，不过在笔者看来，这些反驳似乎还没有切中西医的要害，基本上都是一种就事论事的辩论方式，并没有从更高层次去回答这个问题。下面先论述一下为什么说现在中医拥趸对这个问题的辩驳不够透彻，再从思辨的角度去彻底剖析这个问题的本质。
①引入西医之前中国人寿命很低。对于普罗大众来说，包括笔者，最直观的认识可能就是西医对付大规模的传染病有两刷子，使得原来糟糕的大规模传染病如“天花、鼠疫、疟疾、血吸虫病”等得到很好的控制；另外就是对“新生婴儿的存活率”大约增加了300%；再加上不争气的“皇帝的寿命”如此短（平均不到39岁）。因此，我们就很容易得出的直观印象就是：西医进入中国之前的中国人都是瘟疫、时疫横行，大家都民不聊生，寿命自然就不会很长。
③中医否认西医的功劳。摘录4、5显示了中医并不承认时疫和瘟疫对中国人的伤害。事实上，从世界范围来说，历史上中医对付传染病可谓是功不可没，这并不是嘲笑中医自我意淫就可以随意抹杀的。即使没有西医，中国人总体的健康状况不好也不是传染病。另外，前面我们说过，从中医的“无为”理念来看，顾及与宇宙“更大时空的和谐”，必然会付出“小时空的代价”，这就像中医反对开刀而获取的“长期好处”，又必然会付出“短期坏处”的代价，这是理念不同所然。反中医者不明白这种理念之差异造成的某种中医的“低能”假象，属于他们的无知。因为在这种“无为”的理念下，在治病很多时候就不一惊一乍、争一城一地，这可能会导致小时空的死亡率增加。当然，这种解释西医信徒必然认为是中医无能下的意淫，这真的是见仁见智了。正如我们坚信“做好人有好报”，但在小时空下，很多时候反证我们做好人是多么愚蠢，并没有好报，但我们明白，这是做好人小时空必然要付出的代价，而大时空又必然正确。
④西医资料对西医有助人类寿命增加的否定。如果前面3点都是中医拼命为自己辩解的话，那铁杆中医对于摘录7都十分惊诧，连西医权威数据都证实人类平均寿命延长跟西医没有太大的关系。事实上，越来越多的西医阵营的人开始对西医进行反思，但这种反思多数还只是停留在他们习以为常的实证上，由事实验证他们的数据。不过，即便西医没有对其哲学基础的错误、对西医明显违反宇宙基本法则，纵容人类自恋的本性进行深刻的反思，但它由调查得出的结论，有力地驳斥了那些反中医者臆测的幼稚。
笔者认为，对于这个问题的回答，我们可以先质疑其可信度，然后再从数据、直观和思辨的高度来分析这个问题的本质，这样才能够使反中医者彻底认清中医伟大之处。
从数据上。由于所谓平均寿命的计算方法没有公开，即使公开，也由于其涉及的因素太多而很难让中西医拥趸都满意。因此，笔者认为，必须采用一种较为合理的方法计算平均寿命。由于中西医之争为理念之争，而理念的传播和践行者不就是中医和西医吗？因此，如果我们直接用历代中医寿命PK西医寿命，不是反而更具代表性吗？这样估计双方拥趸都认为比较公允吧。于是，好事的笔者就急忙整理了一张中医和西医平均寿命一览表，表中都是历代名中医和名西医（可能有纰漏，请读者海涵），必然有一定的代表性。请大家先看看下面两个表格，然后我们再继续讨论。
根据上面名中医和名西医的寿命一览表，我们得出几个关键的数据，就可以比较中西医的平均寿命了，请参阅下表。
从上面纯中医与纯西医的PK中，我们可以看到，从远古、中古到近代，中医的平均寿命都比西医要高。中西医中古时代都相对较差，尤其中医表现落差较大，但依然要比西医长寿2.7岁。最令人觉得称奇的就是远古中医的寿命（79.8）居然要比近代西医的寿命（77.5）要长2.3岁，这不是充分说明了没有现代医学，中医依然活得比西医长命吗？或者至少说明中医理念的恒真，那些说中医落后的人不知道是否觉得肤浅呢？近代中西医平均寿命都有较大的提高，是否与西医有关未可作确切定论，但从笔者掌握的资料，收集的中医与西医基本上没有使用对方的养治手段。因此，近代中西医平均寿命基本上符合事实。近代中医与远古西医平均寿命的标准偏差都较大，但近代中医的平均寿命很高，更加说明了个别中医的死亡具有很大的偶然因素。其实，从中国人平常所说的“人生70古来稀”的长寿期望值来看，中医的平均寿命的这个数据也非常有说服力的！
当然，笔者在前面已经强调，我们并不能完全相信数据，尤其是所谓科学数据。因为正如著名民间中医潘德孚先生所指出，由于西医把持了主要的传媒渠道，将很多个案也当成了泛案来报道，久而久之就变成了真理。因此，很多西医列举的数据，都没有呈现出科学要求的大概率事件。而实际上，在论述思辨真理与实证真理的关系时笔者就指出，医学是针对人这个超复杂系统，一个【果】的结论，往往是受【超泛因】的影响，为了实现科学方法的可重复性，西医必须只选取单因或寡因来建立【逻辑模型】，所以他们得出的结论是非常不靠谱的，这也是为什么他们老是朝令夕改的根本原因。只是科学霸权令大家都不自觉地认为这种结论是权威的，而且还对这种不靠谱的研究方法美其名曰为“科学精神”，说到底，科学方法绝大多数只是一种“小时空线性”验证而已。更何况现代西医的所谓研究成果，早就被药厂等利益集团所裹挟，公布的数据总是有利于他们的商业需求。
无独有偶，现代很多觉醒的西医并不认为现代医学是一个好东西，美国医学博士门德尔松在其《现代医疗批判》一书中指出：“我相信90%的现代医学从地球上消失，即90%以上的医院、医生、医疗设备和药物从地球上消失，那么，这马上就会大大地增进我们的健康”。笔者认为，门博士所指的当然是西医，而健康很显然包括了寿命，不要说带病必然会影响长寿，即使不影响，带病长寿根本没有什么生命质量可言。令人诧异的是，尽管反中医人士不断叫嚣，包括对中医辛辣批判的方舟子、张功耀之流，但鲜见他们会批评中医影响寿命质量的言论。由此我们也可以从侧面看出其实不用中医或其他民族医学批判西医，他们本身也是“鸡吃放光草，心知肚明”了。
综合上述，从数据和直观上，首先，纯中医与纯西医在大时空的平均寿命的数据比较中，中医完胜！其次，从我们日常接触的中西医的身体状况的感受和部分数据看，中医都具有明显的优势；第三，那种全社会平均寿命的计算方法基本上都是不靠谱的，起码比中西医平均寿命的直接PK更缺乏说服力。（待续2）
《中医有李》8章【中西医之争】2节【西医的质问】2条【西医药之功】3款【人类寿命----西医令人类长寿】