顺境有利于人成长辩论稿(通用18篇)
谢谢主席,大家好!
桔生淮南则为桔,桔生淮北则为枳。我方的观点是顺境更有利于人成才。且听我作如下的两点分析。
第一,从概念方面说:人活着总处在一定的社会环境和自然环境中,当这样的环境为我们成才的方方面面都设置了很好的条件,有利于我们主观能动性的发挥时,这种环境就是顺境。当我们生活在不论维持生存还是成就事业总感到困难重重,压抑苦闷时,这种环境就是逆境。
顺境中,给您克服这个困难提供了有利的保障。比如说我们有良师益友的指导,平时为我们谆谆教诲,为我们善言,来提醒我们哪些疏漏;比如说良好的物质条件,良好的生活环境,这些呢,都为我们克服这个困难提供了有利的条件。一个好汉三个帮和众叛亲离,哪个更有利于人的成才呢
第二,从社会方面说,鲁迅曾说,天才的出现,不仅需要天才的种子,而且更要适宜天才生长的土壤。人是一切社会关系的总和。一个人的成才与否,不仅与他的主观努力有关,而且与他所处的社会经济环境有关,诸葛亮成为千古人龙没有刘玄德三顾茅庐是不可思议的,曹雪芹登上中国古典文学的顶峰,没有他青少年时期的良好教育是不可能的。
历史上,让我们记忆犹新的“文革时期”,这段时期的社会环境显然可以称之为逆境,是这样的环境更有利于人成才吗答案是否定的。轻视教育,轻视人才的社会风气,使成才主体的智慧和才能没有施展、发挥的余地,他们怎样成才然而,改革开放,“尊重知识、尊重人才”,人才成长和发挥作用有了适宜的环境,也就是顺境。如果没有这样的顺境,许多人成才成果的美丽梦想也只能是梦想,不会实现。
为了让更多的人不再生活在逆境中,无数革命英雄抛头颅,洒热写作通:血,甚至连自己的身家性命都不顾,也要为大家争来一个生活发展的顺境。假如今天我们为不能生逢乱世而遗憾,如果泉下有知,真不知会作何感想。如果说“逆境有利于人才成长,那么这些伟人,他们在历史上的过错可真是无法计量的!真可谓是千古罪人!”
从教育这一行来说,综观世界各国,重视教育投入的国家国民素质就高,重视科研投入的科技成果就多。哈佛大学经济系居世界第一,为什么主要因为哈佛有一流的教授、雄厚的财力,严格的制度保障等一切先决条件保证了哈佛学子独占熬头。
我国教育大到国家政策,小到学校的策略,都非常重视人力、物力的投资,国家自改革开放以来,加大教育投资,教育界人才辈出,我国的教育也走在了世界前列。并且我们还向贫困地区捐款助学,创办了许多希望小学,就是为了给那些因逆境而失学的儿童创造上学的条件,也是因为领导、教育家、有爱心的人都坚信顺境更有利于人成才即我方观点。
好风凭借力,助我上青云。凭借顺境的好风,我们可以展开成才的双翼,在人生的天际飞得更高,更远。
尊敬的主席、评委、对方辩友、各位观众,大家好。
很高兴在这里与对方辩友进行辩论。我方观点是顺境更有利于人成长。
顺境是指优越的环境、条件,如安定的社会环境、良好的家庭环境以及一个人的行为所得到的肯定、赏识、奖励等,逆境与之相对。人的成长指的是人从自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示。
顺境给我们提供最基本成长中的物质需求。如果一个人出生于穷乡僻壤,家里人都食不果腹,他不得不在贫困线上挣扎,连受教育的可能性都没有,他如何成长对目不识丁的人而言,他只能复制祖辈父辈的生活轨道,这种原地踏步式的生活怎么让他成长相反,假如他生于富裕家庭,父母都是高级知识分子,他接受了良好的教育,这样顺利的外在境遇不是更有利于他的成长吗曹操的祖父曹腾,是东汉末年官宦集团中的一员,而父亲曹嵩官至太尉。曹操是中国东汉末年著名的军事家、政治家和诗人,三国时代魏国的奠基人和主要缔造者,后为魏王。曹丕是三国时期著名的政治家、文学家。曹植是三国时期曹魏诗人、文学家,建安文学的代表人物。后人因他文学上的造诣而将他与曹操、曹丕合称为“三曹”。可见顺境能为个人的健康成长提供经济、文化等方面的条件,从而促进个人更好的成长。
顺境更能给人们带来正面的积极的心理影响,从而促进个人更好地成长。顺利的环境让人轻松、愉悦,而逆境则容易让人紧张,沮丧,相比之下,当然人在心情好的情况成长得更好。逆境不仅阻碍人成才的脚步,而且会摧残、扼杀、毁灭人才。就比如说同样面临逆境,只有极少数人跨了过去,功成名就,而绝大多数被淘汰出局,成了风成了尘,成了不知名的陪衬。著名画家梵高面对爱情受挫、生活艰难、创作得不到肯定,最终抑郁自杀。文化大革命更不知残害了多少可以成为人才的人。顺境对人的帮助要比逆境来得快,一句鼓励的话,对你的肯定,是一种自信的力量、一比钱,是成功的本钱。
顺境给了我们更高更广阔的发展平台。小到一个人,大到一个国家,都是在全盛时期发展的更快更好。我国人均GDP在六十年代增速仅仅为17%,到七十年代增至70%,到了飞速发展的八十年代以63%的速度一举超过印度,最后在九十年代更是达到了175%的高峰。(在顺境当中,有师长指路,有书籍指引,有亲友帮助,顺境可以让我们考虑的更全面更完善,那么我们在成长路上都会提前做好准备,对各种可能的问题提前防范,绕道而行,即使面对问题也可以从容不迫,让困难迎刃而解。)而另一方面,一个人在有主动选择权的情况下,主动放弃有利条件而选择不利条件。显然这和人类的基本行为规律是违背的。人都是趋利避害的,都是寻求更好的外部环境和条件的。即使我们深陷逆境当中,在逆境中求发展的目的也是为了在顺境中更好的成长。而我们摆脱逆境的能力和条件正是在顺境当中累积而来,并不是凭空而在的潜能。倘若人始终处于逆境当中,遇到问题时恐怕早已被击垮打倒,肯定没有智慧和体力进行反抗。因此,顺境才能提供给人成长更高更广阔的平台,也是自然规律中使人成长的必须环境因素
Goodevening,Ladiesandgentlemen.
Accordingtothelaw,everysingleindividualisbornwiththerighttokeepliving.Sincedeathisjustapartoflife,tosuggestthatitisarightistograntthatitisafreedomtodecidewhenandwheretogiveupthiskindofright.Inamannerofspeaking,itisaman’srighttocommitsuicide.
Again,wecanfindintheOXFordAdvancedLearner’sEnglish-Chinesedictionarytheexplanationof“suicide”----theactofkillingoneselfintentionally----whichindicatesthatsuicideissimplyalibertarianmovementforhumanfreedomandtherightofmakingchoices.Itisthelaw’sdutytoprotecthuman’sfreedomandtherightofmakingchoices.
Whileitiswithoutdoubtthatsuicide,inreality,ishuman’sright,theremainargumentremain:
1,Maybesomepeoplewillsaythattheprimarypurposeofhumanbeingistolive,sosuicideisinhumaneandtotallyagainstthestandardofethic;
2,Suicideiscriminaloffensebecauseitinvolvesthekillingofaperson;
3,Thepeoplewhocommitssuicideisirrespondsabletothosewholovehim,evenifitisaphysicalandmentalrealsetohimself.
Othersmayarguethat“suicideiscriminaloffensebecauseitinvolvesthekillingofaperson”.Indeed,killinganotherpersonisakindofseriouscriminaloffensewhichwecall“murder”.However,whatwearetalkigaboutis“suicide”,not“murder”.DotheyrealisethereisabigdifferencebetweenthelivesofourownandthelivesofotherpeopleSinceitisourownlife,wehavetherighttodecideinwhatwaythelifemeetsitsend.Ifnot,whatisthedifferencegonnabeForinstance,youareguityofkeepingotherpeople’spossessionwithoutpermition.Becauseyouarestealingthethingswhichdonotbelongtoyou.Butwhenitcomestoyourownpossession,thatitistosay,whenyoukeepyourownpossessionorevenuseitinawaythatwillprobablydestroyit,noonewouldconsideryouasguity.So,Sustainingtheideaof“suicideiscriminaloffense”isasridiculousassayingthatapersonisguityofusinghisownpossessioninadestructiveway.Inthecaseofsuicide,thereisnovictims,letalonetheso-calledcriminaloffense.
Withregardtothelastargument----”thepeoplewhocommitsuicide,evenifitisaphysicalandmentalrealsetohimself,isirresponsabletothepeoplewhoreallylovehim”----theargumentitself,ironicallyisinsomesensetoabmitthatsuicideisaphysicalandmentalrealse.Butwhattheyfailtorealiseisthatthekindofreleaseisnotjusttotheonewhocommitsuicide,butalsotohisfamily.Itisaterminallysickpatient’srightaswellasdutytoputanutimateendtothetormentofhimselfandhisfamily.Becauseheisthereasonofallthesuffering.Thosewhochoosesuicideareaclassofpeoplewhoseremainingtimeisnothingbutsimplysuffering,aclassofpeoplewhochoosedeathasanultimateescapefromtheeternaltorturetheyaredestinedto,aclassofpeoplewhoneedcompassionandunderstandingfromtheirrelativesandthesociety,ratherthanmeanlesslyprolonginghispainfullife.Ifwereallylovetheonewhocommitsuicide,weshouldlethimdieinadesiredway,diewithdignityashewishes.Becausethisiswheretruelovelies.
Judgingfromwhathasbeendiscussedabove,wecansafelydrawtheconclusionthatweshouldmakesuicidelegalized.Becauseit’sanewandbittertruthwemustlearntoface.
That’sall.Thankyou.
Goodmorningeveryone.TodayI’mhappytomakeadiscussionaboutpaperbookandE-bookwithyou.Afterourteamseriouslythinkinganddiscussion,weagreethatpaperbookisstillthefirsts
electionwhenpeopledecidetoread.经过我们团队认真思考和讨论,大家一致认
为,纸书依然是当人们决定要读取的第一个选择。
Thatmeans,thoughE-bookhasappearedformanyyearsanditsmarketisgrowingrapidly,paperbookstilloccupythefirstplace.这意味着,尽管电子图书已经出现了许多
年,其市场正很快,纸质书仍然占据第一的位置。
Therefore,ourgroupchoosetosupportpaperbook.WhencomparedwithE-book,paperbookhasitsnaturaladvantages.因此,我们小组选择支持的纸质书。当与电子书相
比,纸书有其天然的优势。
Firstly,traditionalculturetakepaperbookasitscarrier,thisalsomakestraditionalreadinghasbecomeahabitformostpeople.首先,传统文化采取纸质图书为载体,这也
使得传统阅读对大多数人来说已经成为一种习惯。
Weallknowthatonceahabitdeveloped,itwillbehardtochange.我们都知道,一旦习
惯开发的,这将是很难改变。
ItalsoillustratesthatthestatusofpaperbookisstillhardtoshakebyE-bookandthesoulandessenceofpaperbookarealsoimpossibletobereplacedbyE-book.这也说
明了纸书的地位还是难以通过电子书来动摇灵魂和纸书的精华,也不可能被电子书取代。
Traditionalreadinghelpsuscultivateabstractthinkingability,bycontrast,E-booklookslikeakindoffastfoodculturewhichlacksofdepthandaftertaste.传统的阅读能
帮助我们培养抽象思维能力,相比之下,电子书看起来就像是一种快餐文化,而缺乏深度和回味。
Secondly,E-bookisn’treallyconductivetocollection,collectionofbooksisalsoakindofcollectionofcultureandahistoricalaccumulationatthesametime.其次,电子书是
So,onedayinthefuture,ifwhatwecanseeinmuseumisnotancientbooksbutelectronicreaders,suchaskindle,CD,removingstoragedevices,don’ttellmethatyoustillhaveinterestingtovisit.于是,有一天,在未来,如果我们能在博物馆看到的是不是古
代的书籍,但电子阅读器,如点燃,CD,删除存储设备,不要告诉我,你还有兴趣访问。
So,asfarasI’mconcerned,aelectronicreaderisalwaysacoldmachine,itcann’tbringuswarmfeelinglikepaperbook.所以,就我而言,一个电子阅读器始终是一个冰冷的机器,
它无法带给我们像纸书温暖的感觉。
Tosumup,wechoosetosupportpaperbookisarightchoice.综上所述,我们选择支持
纸书是一个正确的选择。
主席,评委,对方辩友大家好!
讲求诚信,古已崇尚.从孔子的“人无信不立.”到孟子的“诚者天之道也,思诚者人之道也.”从商鞅的“城门立木”到现代的《公民道德实施纲要》无不体现着诚信即:真诚实意,信守诺言,求真之意.我将从以下几个方面来论述我方观点:善意的谎言违背诚信.
第一:剖开现象看本质,辞书解释谎言为对事实进行曲解,不是真实的事情.事物美丽的外表总能迷惑一部分人的眼睛.打小师长就谆谆教导我们不要撒谎,撒谎不是好孩子,但给谎言加一个善意外衣时,击中了人性的弱点,使一部分人开始接受了善意的谎言.但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能摆脱其与事实不符的本质吗所以善意的谎言依然是谎言,违背求真,所以我方认为:善意的谎言违背诚信.(你可以用《皇帝的新装》来简洁的解释这个论点)
第二:请对方辩友多点理性少点感性.对方坚持善意的谎言不违背诚信,是不是感性的思想掺杂的太多!在谎言前面加上善意二字,就想当然的认为它不再是谎言,认为其动机是善意的,孰不知善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”,所利用这已经是不争的事实.所以请对方辩友睁开您理性的慧眼看看善意的谎言的现实问题吧!不要“不识谎言真面目,只缘身在善意中!啊”
第三:在当代中国的社会背景下,诚信又具有什么新的内涵呢
首先,既然诚信的根本精神是真实无妄,那它就要求人们尊重客观规律,树立求实精神.在诚信这把精神的标尺面前,一切的虚情假意和欺瞒诈骗都将无所遁形,遭到无情的揭露与批判
其次,作为一种价值观念,诚信具有公正不偏的特性.它要求社会群体建立公正合理的制度,要求每个社会成员树立起公平的处事态度以及大公无私的道德观念.
再次,诚信所内涵的人文精神,要求人们自觉守法,真诚守信,树立起适应市场经济体制和法治社会的价值观和道德观.和谐不是用善意的谎言就可以建立的,和谐是人与人真诚的体现啊!
最后我想告诉对方辩友,披着羊皮的狼终究还是狼啊!所以,我方始终认为善意的谎言违背诚信.
“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语.一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任.就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立去面对,自己去承受,再怎么喊叫也无济于事,也不会有人再来帮助他.因为,可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫,以为又是他在“逗你玩”呢,可见,谎言有碍于诚信.
但是今天,我们谈到的“谎言”,还有个定语——善意的,加上了这个限定词后,谎言的本质也就发生了根本的改变.“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望,是人们善良心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意,是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度,即使听到善意谎言的人明知道是谎话,也一样会去努力相信,不会觉得说谎者的虚伪,有时还要从心里感激呢.
当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:“生命已无法挽救”,“最多还能在这个世界上活多久”之类的话.虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢.这时,大家就会形成一个统一的战线,闭口不谈实情,而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望,让病人在一个平和的心态中度过那残年余日.难道这会有碍于诚信吗!
当一个不韵世事的孩子,突然遭遇不幸,失去了自己的亲人,该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢.我们觉得最好的办法还是:暂时不要告诉他真实情况,只是说到很远的地方出差去了,或者是在国外学习工作之类的.待孩子懂事了,有了一定的承受能力的时候,再以实情相告,孩子也会理解亲人的做法,不会因为没有早知真情而生气的.难道这样的话也有碍于诚信吗!
当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓,炎炎一息的时候,多么希望能见上儿子最后一面啊,但是,儿子是不能回来的,不能为老母亲尽一点孝心,照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲,他非常歉疚,也很是惦念.而老母亲非常理解儿子,告诉身边的亲人,自己走了以后不要告诉远方的儿子,不能让他分心,要说病情已经稳定,让他安心为国尽忠.难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
所以,我坚持认为:善意的谎言不仅无碍于诚信,而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情,对社会稳定亦有不可磨灭的作用.建议大家:善意的谎言该用则用,跟诚信与否没有太大的厉害冲突.
看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾,可是要等到这样的肾真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,看完这个报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍于诚信么
一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由2019多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,从上火车到改乘旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的,最后来到了一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都流下了热泪,这次由2019多人组织的集体说谎行动,你能说他们善意的谎言有碍于诚信么
敬爱的老师,亲爱的同学们:
大家好!
谎言是不好的,可今天,我们又在前面加上了一个定词——善良的。那么,他的本质也就发生了根本的改变。”不是有这样一句话:善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地撒一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,具有神奇的力量。
比如说当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:“你的生命已无法挽救”,你活不了多久了”之类的话。虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时,大家就会形成一个统一的战线,闭口不谈实情,而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望,让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这样不对吗假如你是病人的家属,你会告诉他真相吗
善意的谎言具有神奇的力量,鼓舞你一次再一次地做着进步的努力,为了心中的梦想绝不轻言放弃。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮,生活因此变得更加美好。
如果开诚布公直截了当是一种错误,我选择谎言。
如果真情告白坦率无忌是一种伤害,我选择谎言。
如果是为了自己或他人不再痛苦不再忧伤,多一点谎言又有何妨
我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,综合康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析,其属偏正短语,中心词是谎言,因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的,事物的好恶不由事物的目的去衡量,善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦戳穿,对对方的伤害会更深,作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,"诚信"是一个很重要的规范,诚信就是求"真",就是追求正义。古人说"真者",精诚之至也。不精不诚,不能动人。
正如在讲话中说的:“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信。
说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言.
一,善意的谎言是无碍于诚信的,先说说我们国家:
二,在说说我们个人,我在这里举两个小例子:
马斯特是美国一位著名的牧师,他思想新奇,语言风趣,喜欢与教徒们开玩笑。
一天,他站在讲坛上布道,说道:“说谎是你我日常生活中极为普遍的现象,你与我都说过谎。不过,说谎不是一件好事,一个人养成了说谎的习惯,便很容易走向犯罪之路,所以,我今天以‘不应说谎’为题,跟大家谈一谈说谎的危害。在未谈主题以前,我想问一问,你们之中有那几位曾经读过《马太福音》第三十三章”
第一:善意的谎言是出于善良的动机,以维护他人利益为目的和出发点。众所周知,矛盾有普遍性和特殊性之分,特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶意,而是建立在内心之诚,之善的基础上,而恶意的谎言是为说谎者谋取利益,以强烈的利欲,薄弱的理性,把他人仅作为手段,不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的,这种谎言对主体来说是一种友善,一种关心。而心术不正的人,不管如何伪装,如何花言巧语,如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言戴上善意的高帽,其所说的谎言都带有恶意目的性。显然,善意的谎言无碍诚信。我这儿就有一个例子:
读美国著名短篇小说家欧〃亨利的作品《最后一片叶子》,眼睛总是潮湿湿的。当生病的姑娘舒曼望着凋零衰落的树叶而凄凉绝望时,充满爱心的画家用精心勾画的一片绿叶去装饰那棵干枯的生命之树,从而维持一段即将熄灭的生命之光。这难道不是谎言的极致吗
第二:善意的谎言是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现。一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生治疗,相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧
第三:善意的谎言虽然是谎言的一种,但是不能说谎言就一定有碍诚信,要具体问题具体分析。诚信之所以得到大家的推崇,是因为它是善意的不欺骗,从本质上看,它之所以存在,是因为说出真话有碍善良的原则。
善意的谎言与诚信,实际是对立统一的关系,而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充,并不是有碍,打个比方:规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路,并不有碍大家的通行啊!
第四:没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它,其关键在于程度。陈词:
相信在善意的天空下,我们的世界会更美好!!
大人教育我们不可以撒谎但很多家长忘记告诉他们,世界上还有一种善意的谎言,善良的人们想一想:我们长这么大,撒了多少次善意的谎言,为了不让人家尴尬,为了不让人家难受,或者为了不让自己无地自容,我们伪过啊我们虚过啊,但我们是善良的人!出于美好愿望的谎言,是人生的滋养品,也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火,确信世界上有爱、有信任、有感动,因而找到更多笑对生活的理由。善意的谎言,是赋予人性的灵性,体现着情感的细腻和思想的成熟,促使人坚强执著,不由自主地去努力去争取,最后战胜脆弱,绝处逢生。
“谎言”--------这是一个充满了欺骗也狡猾的字眼,通常人们都讨厌它。但是,在我的字眼里,“谎言”又有这着另一种全新的解释。
不是所以的谎言都是充满了欺骗与背叛,我看到的,却是另一种截然不同的谎言。
当你和你的心爱的人走在寒冷的冬季的夜里时,假如你的爱人是很寒冷,我想你会毫不犹豫地将外衣披她的身上,假如你只穿了一件单薄的毛衣,即使你已经瑟瑟发抖,你也会说你不冷,因为你爱她。
这就是美丽的谎言,我们都生活在这些被无形但又美丽的谎言所包围的世界中。
善意的谎言是美丽的,当我们为了他人的幸福和希望适度的扯一些小谎,时,谎言即变为理解,尊重和宽容,包含着无限的幸福。
善意的谎言能让人找到更多笑对人生的理由。善意的谎言,是赋予人们的灵感,促使人们人坚强,执着,不由自主地去努力去争取,最后战胜困难,绝处逢生。
父母的一句谎言,让涉世不深的孩子重归正道;老师的一句谎言,让彷徨学子不再困惑;医生的一句谎言,让恐惧的病人由毁灭走向新生……善意的谎言不会玷污文明,更不会扭曲人性。
这种谎言不是欺骗,更不是居心叵测,这种谎言,是理解,尊重和宽容,是一种美德,没有任何的不纯洁。
今天下午,我们就“诚信与善意的谎言”开了一场激烈的辩论会。
“今天,我们开一场辩论会,主题是探讨‘诚信与善意的谎言’,正反是讲诚信,反方是善意的谎言。下面讨论一分钟。”
教室里顿时像炸开了锅一样,有的同学说,诚信和善意的谎言并不矛盾呀!有的同学说今天可有热闹的事了!还有的同学说,等一会儿我一定要好好发言。。。。。。
“安静!安静!”老师清了清嗓子说,“辩论会就要开始了,请大家安静!先说一下辩论会的规则,正反先说自己的观点,反方再说,如有人喧哗吵闹,辩论会就不开了!请大家注意,开始!”
台下响起一片掌声,作为反方代表,我怎么能不起身发言呢
我起身回答,坚定不移的表情已浮现在我的脸上。我说:“在生活中,适当的时候,我们还是要说一些善意的谎言的,也许父母的一句谎言使涉世不深的孩童脸若鲜花,灿烂生辉;老师的一句谎言让彷徨学子不再困惑,更好成长;医生的一句谎言是恐惧的病人由毁灭走向新生。难道这样的谎言就不对吗”
正方沉默了一会儿,起身回答:“所有的谎言都有被揭穿的一天,纸是包不住火的,等到那时受欺骗的人虽然是善意的谎言,也会让他们伤心的!到那时,你又能怎么说呢”
我方辩友说:“虽然谎言会被揭穿,不过也许受善意的谎言的那个人也不会计较的,说不定还会感谢呢!如果开诚布公,直截了当是一种错误,我选择谎言。如果真情告白,坦率无忌是一种伤害,我选择谎言。为了自己,为了他人不再痛苦不再忧伤,多一点谎言又有何妨”
正方辩友马上起身反驳:“如果善意的谎言说多了,还能分辨出哪是善意的,哪是恶意的吗这个社会是一个诚信的社会,而不是一个充满欺骗的社会。如果生活中都是谎言,那么要诚信还有什么用呢”
我方辩友又站起反驳,她用响亮的声音说:“难道善意的谎言不对吗如果医生不对病人隐瞒病情,又怎样可以让病人走得安心呢”
……
生活中诚信和善意的谎言是并存的,如果拥有善意的谎言是好的,让我们坦诚相待,建立温馨社会。
诚信是什么从道德范畴来讲,诚信即待人处事真诚、老实、讲信誉,言必行、行必果,一言九鼎,一诺千金.在《说文解字》中的解释是:“诚,信也”,“信,诚也”.可见,诚信的本义就是要诚实、诚恳、守信、有信,反对隐瞒欺诈、反对伪劣假冒、反对弄虚作假.
谎言是什么假话,欺骗之言,没有根据的话,谎言可畏.
有两种谎言:善意的谎言和恶意的谎言.都是编造出来的不真实的话语,但善意的谎言是指为了别人不伤心难过而说的.恶意的谎言是为了自己不受惩罚而说出来的.
一个为了别人,一个为了自己.
因此这两者是决然相反的一个事情.
善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现.
马克吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然.”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言
对方二辩请注意,即使是善意的谎言,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信.所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会.
请对方辩手注意,您们的辩词存在很大的疏漏.我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,综合康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相.从善意的谎言词组结构入手进行分析,其属偏正短语,中心词是谎言,因而善意的谎言本质上就是谎言.善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实.“谎言”的本身是阴暗的,事物的好恶不由事物的目的去衡量,善意的谎言本身即是假话.尽管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信.善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦戳穿,对对方的伤害会更深,作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为.
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,"诚信"是一个很重要的规范,诚信就是求"真",就是追求正义.古人说"真者",精诚之至也.不精不诚,不能动人.
正如在讲话中说的:“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会.”
通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信.
请对方一辩注意,既是谎言何来善意!即是善意!何必撒谎!
谎言虽然为善意,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信.
小智上中学时,教他们思品课的徐老师其貌不扬,而且还操着一口唐山口音,他的尊容、腔调儿常常成为那些调皮的男生们私下里议论时的笑料,不仅如此,他们还给徐老师起了一个外号:CBG——丑八怪的汉语拼音字头。
其实,同学们给自己起的外号,徐老师也是知道的,只不过他不动声色,显示出他的涵养非同一般。
这天,小智他们班上思品课。徐老师讲了不少关于做人要诚实、厚道,不要撒谎的道理,随后,他突然发问:“同学们,一般而言,撒谎是可耻的、有时还是可怕的,但是有人却说存在着‘善意的谎言’,对此,谁能举个例子”
就在大家低头琢磨的时候,小智的同桌大宝率先高高地举起了手。
“还是大宝同学的思路敏捷,请你说说。”徐老师指着大宝叫道,他就是喜欢先举手回答问题的同学。
大宝起立后,清了清嗓子说道:“徐老师!你好好帅呦!”
他的话音刚落,教室里立即笑声一片。
徐老师也被逗笑了,他颇为感慨且又不失幽默地说:“我自己不小心撞在枪口上了,同学们试想:徐老师若是真帅的话,那么,世界上还会有丑八怪吗!大宝同学这句‘善意的谎言’真够得上国际水平了!”
一个小男孩几乎认为自己是世界上最不幸的孩子,因为患脊髓灰质炎而留下了瘸腿和参差不齐且突出的牙齿。他很少与同学们游戏或玩耍,老师叫他回答问题时,他也总是低着头一言不发。
在一个平常的春天,小男孩的父亲从邻居家讨了一些树苗,他想把它们栽在房前。他叫他的孩子们每人栽一棵。父亲对孩子们说,谁栽的树苗长得最好,就给谁买一件最喜欢的礼物。小男孩也想得到父亲的礼物。但看到兄妹们蹦蹦跳跳提水浇树的身影,不知怎么地,萌生出一种阴冷的想法:希望自己栽的那棵树早点死去。因此浇过一两次水后,再也没去搭理它。
几天后,小男孩再去看他种的那棵树时,惊奇地发现它不仅没有枯萎,而且还长出了几片新叶子,与兄妹们种的树相比,显得更嫩绿、更有生气。父亲兑现了他的诺言,为小男孩买了一件他最喜欢的礼物,并对他说,从他栽的树来看,他长大后一定能成为一名出色的植物学家。
从那以后,小男孩慢慢变得乐观向上起来。
一天晚上,小男孩躺在床上睡不着,看着窗外那明亮皎洁的月光,忽然想起生物老师曾说过的话:植物一般都在晚上生长,何不去看看自己种的那颗小树。当他轻手轻脚来到院子里时,却看见父亲用勺子在向自己栽种的那棵树下泼洒着什么。顿时,一切他都明白了,原来父亲一直在偷偷地为自己栽种的那颗小树施肥!他返回房间,任凭泪水肆意地奔流......
几十年过去了,那瘸腿的小男孩虽然没有成为一名植物学家,但他却成为了美国总统,他的名字叫富兰克林·罗斯福。
上世纪五十年代末,六十年代初,中国与前苏联发生争执,前苏联政府撕毁合同撤走专家,背信弃义的行为,使得我们的国家工业一度陷入瘫痪的境地,为了还清欠下前苏联的债务,毛主席当时号召国人大练钢铁,开展了史无前例的大跃进,当时中国老百姓没有人会知道我们的国家还欠着别人的一屁股债,以为我们的国家解放了,就会过上无忧无虑的好日子,但是党和国家领导同志担起了这副担子,那时国家领导对老百姓说的谎言是善意的,也是无碍于诚信的,当时中国老百姓在没有任何压力的情况下工作起来的干劲,创造了前所未有的奇迹.那个年代造就了铁人王进喜,而王进喜率着他的石油钻井队,打出了我们中国人自己的第一口石油井…..