历时一年半，我的NatureMaterials投稿经验

因此本身的经验是极少的。但是大家从我的论文投稿日期和接收日期就可以看出来，这是个艰难的过程：先后历时一年半，经历了共八轮的审稿过程，中途还换过编辑，引入过第四审稿人，所以还算有一些经验。下面逐点来具体写一下，希望可以给大家以后投稿提出点建议，少走一些弯路。（一般为人熟知且共有的过程，我会省略不讲。）

一、做研究和论文写作

我这篇论文的初始研究兴趣可追溯到硕士期间。和两位老师的学习和探讨，孕育了做这个高难度课题的想法，并且做了初步的探索。为了能够顺利进行这个研究，我在找博士位置的时候，只考虑拥有我需要的两个实验条件的课题组：

1)要有高真空高温炉；

2)波长可调的共振拉曼光谱仪。

因此，全世界找下来，我几乎只有几个选择，庆幸最后拿到了想要的offer。

这里的经验就是：

1)做完全新的研究，没人开垦过的处女地；

2)做高难度的研究，明知山有虎，偏向虎山行；

3)用全新的思维来啃老骨头。达到其中一点，研究就有了创新性。

从写作开始，到完成第N轮的修改，大约历时半年，尽量做到完美。然而完美是不可能达到的。在论文接收后，有后期的编辑会对论文进行详细的审阅，提出修改建议，你会发现，有很多细节都没有注意到。

二、投稿和审稿

Nature及其子刊一般可以选择几种投稿类型，如：甚至可以在写作之前整个研究总结，发送给编辑进行征询意见，得到编辑的肯定之后再写作、投稿；或者干脆直接写好了投稿。我个人认为，第一种只适合大牛来做，或者是联合大型项目研究结题的投稿。普通人还是直接投稿的好。

投稿的类型：Nature及其子刊一般情况下的研究论文分为Letter和article两种，并且明确定义了Letter比Article要求低一些，即只需新颖性和创新性，不要求全面性。AnArticleisasubstantialnovelresearchstudythatofteninvolvesseveraltechniquesorapproaches.ALetterreportsanimportantnovelresearchresult,butislesssubstantialthananArticle.（大家发现没有，Nature系统可以爽爽地使用novel一词。）

一般稿件会分配到主编那里，主编再分配Senioreditor来全权处理，投稿中并不能自行选择编辑。（Nature出版社的Senioreditor比Senioreditor高级一些）。

双盲审稿：现在很多Nature及其子刊也允许选择双盲审稿，即，审稿人也并不知道自己给谁在审稿。个人认为，这个选择没有必要。选了这个，你相当于向编辑展示了自己的心虚，是对自己研究的不自信。同理，系统里也可以写，不希望谁谁谁来审稿。这个也最好不要填。即使填了，你也不知道到底会不会送给某人。

送审之后，编辑会发邮件通知通讯作者，你的论文已经被送审了。恭喜！因为你的论文已经有了大约一半的机会被最终接受发表！我依稀记得NatureChemistry曾经统计过，不送审率大约在90%；被送审的论文中，大约有60%的论文最终被接受发表。各子刊的据稿率都不一样，据说NatureMaterials的据稿率甚至高于Nature，不知真假。

当一个审稿人和你玩了N轮审稿，让你补了N个数据，在某一天深夜抚摸着柔软的内心，轻轻地写下一句：我觉得你不要投子刊了，去投正刊呀，那里的风景更美！你心里会轻轻地对他说一个字，滚！（PS：我喜欢于坚的诗。如这一句：小杏，在人群中，我找了你好多年，那是多么孤独的日子。）

三、接收以及之后的事儿

然后，会要求你上传高清图片，一般要求线图为eps或者pdf等矢量图格式，其他图要求至少600dpi以上，建议也使用pdf格式，因为tiff等格式，有时候编辑不方便修改编辑。大图里面的各个小图，有时编辑会要求单独提供，他们的艺术编辑会重新制图。这里需要十分注意的是，有时候艺术编辑会弄错图的大小，对称性等，需要作者仔细检查（艺术编辑并不做研究，有理解错图的时候，只是图画的棒棒哒就可以啦）。

貌似现在想起来的就只是这些了。有问题的请留言，我会及时回答的。欧冠之后仓促写就，如有不妥，还请见谅。