当“路人”成为直播主角有网络博主热衷于直播公共场合客流律师：或侵犯他人隐私权肖像权

你是否有这样的经历：日常上班通勤时，自己竟成了别人直播镜头里的“主角”之一？

上班早高峰成“秀场”？

有博主靠直播客流涨粉路人感觉“被冒犯”

“上下班挤地铁本来就累，还要被拍到直播间里去，真的觉得被冒犯。”深圳地铁14号线岗厦北地铁站是于雨每天上班通勤的第一站，从这里她要坐8个站直达公司所在地。

据记者了解，成为直播“秀场”的岗厦北站是深圳首个“五线换乘”枢纽，据7月14日数据显示，该站在当天深铁集团所辖线网的客运量排名第一，单日客运量高达39.5万人次，因而在上下班高峰期，该站客流穿梭的“大场面”很容易被一些网络博主捕捉到。于雨告诉记者，早在7月初她就发现站内有一些博主在早高峰时拿着手机对准客流直播。

从一些网友截屏的画面可以看到，这些直播的内容基本就是“上班族”在早晚高峰排队等候乘车时的状态：有的低头看手机，有的则在跟身边人交流，由于这些画面都没有打码，乘客的样貌在屏幕上看还是比较清楚的。

路人“被直播”地点多样

平台：尚未禁止此类户外直播

记者近日在某平台看到，有博主在广州番禺大道和万博二路交界处对着行人红绿灯等候处直播，当镜头里进入一个戴着防晒面罩的路人时，这位博主点评道“这里太晒了，要戴个面罩”；而在某水上乐园的卖票直播间，镜头更是对准了园里的各项游乐设施，游客们在享受夏日清凉的同时，他们穿着泳衣戏水玩耍的场景也被网友看得“一清二楚”。

面对争议，深圳地铁7月11日回复媒体表示，网络博主在地铁站内进行直播的行为需要事先征得运营单位的许可。于雨也告诉记者，站内现在时不时就有工作人员在巡查，近几天都没有看到有人在地铁里直播了。但在社交平台上，仍有不少直播间的镜头在“对准”路人。

律师

特定场合“直播路人”或侵权

还涉嫌过度收集及传输他人信息

著名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建表示，“直播路人”的争议焦点在于如何界定合理的隐私期待，以及直播行为是否构成了对隐私的过度侵权。他认为，公共场合的隐私权保护确实受到一定限制。“在公共空间中，个人的隐私期待相对较低，因为人们进入这些空间时通常知道自己的行为可能会被他人看到。但这并不意味着在公共场合可以无视他人的隐私。”

深圳市消费者委员会律师团团长、国浩律师（深圳）事务所陈伟律师也认为，公民任何权利的行使都应当以不侵犯他人合法权益为前提条件。“虽然博主是在公共场合进行公开拍摄，但也应当遵循合理使用、尊重公序良俗、保护他人信息等原则。”

刘艳律师指出：“民法典强调了隐私的认定与权利人‘不愿为他人知悉’的主观意愿具有关联性。因此不是说别人认为可以公开就不是隐私。”刘艳举例，“如一场直播导致我在某个公共场合的行为被广泛传播、扩散，已经远远超过了我预期的影响，这就可能构成侵犯隐私权，就是说我们对于自身在公共场合的行为是具有一定的合理隐私期待的。”

而据民法典规定，为展示特定的公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。有主播据此认为自己的直播间“并无侵犯他人肖像权”。但刘艳指出，这里的限定条件是“不可避免”，“如果你是对准特定人群直播，那就不属于这个条件。”

付建认为，公众进入一些公共场合后，可能会不可避免地进入一些镜头，此时他们只是画面中的“配角”，一般不涉及肖像权侵犯。“但如果主播未经路人同意就直播其肖像并从中牟利，这就构成对肖像权的侵犯。”他表示，一旦出现这种情况，肖像权人有权要求拍摄者删除视频内容，停止侵害行为。