韩国：“左翼”和“右翼”的对垒(图)资讯

2008年初，作为右翼的李明博政府的上台，被认为是执政10年的韩国左翼（金大中／卢武铉两届政府）掌权的结束。

自上世纪40年代末韩国建国后，因对国际关系的看法不同，韩国国内就分成了激进势力和保守势力两大阵营（也称“左翼”和“右翼”）。随着社会民主化的进展，年轻人、中年人与老年人之间的“代沟”因素也掺杂其中。近年来，处于转型期的韩国社会，左翼与右翼的矛盾日益凸显，尤其是在对待朝鲜和美国的问题上。

怎样看待朝鲜和半岛统一

在上世纪五六十年代韩国经济还不发达、军事上与朝鲜相比还处于劣势的时候，韩国早期的几位总统（均为右翼），如朴正熙等曾提出“国家建设第一，统一第二”的政策。

但当时韩国国内的民主力量（左翼）则把朝鲜半岛的统一看作是首要任务。他们认为如果没有统一，经济发展和民主化就无从谈起，严厉地指责朴正熙等将国家建设和统一分“两步走”的观点实质上是反对统一。

到了上世纪80年代后期，韩国的综合国力迅速地超过了朝鲜，实现了经济现代化。这种变化也影响了韩国国内左翼和右翼在统一问题上的观点。过去主张统一分“两步走”的右翼分成了两个派别:激进派主张“吸收统一”，即参照德国统一模式，主张韩国利用朝鲜经济困难的局势，将其吸收进韩国的体制；而稳健派则宁愿要渐进统一。他们认为只要朝鲜现行体制依然存在，就不会发生特别大的变化。因而提出，应该坚持指出朝鲜的人权问题，而不能仅仅是为了促使朝鲜变化，就提供无条件的合作和无原则的让步。他们认为这是促进统一的最有效的办法。

与此同时，当年主张“统一第一”的韩国左翼却进行了反思。由于其观点与主张“吸收统一”的右翼中的激进派的观点相同，为了有所区别，左翼又转向了“共存第一，统一第二”，提出首先应该通过和解与合作实现南、北共存，而统一则应该放到以后去考虑。于是从90年代后期开始，金大中政府的“阳光政策”及卢武铉政府的“和平繁荣政策”，即新的“两步走”政策便成为当时韩国官方的政策。

李明博政府上台后，韩国到底采取何种对朝政策再次引起争论。左翼认为，多年实行的“阳光政策”还是取得了相当成果，否则，朝鲜的核试验早就让韩国感到恐慌了。因此不应当放弃或全面修正“阳光政策”。不过，也有左翼学者认为，李明博上台后重视与美国、日本、中国等大国关系，不重视南北关系，反而使韩国在南北关系中处于不利地位，丧失了对朝的主动权。

而支持李明博的右翼则认为，金大中和卢武铉政府对朝鲜付出多、收获少；让步多、施压少。不仅未能从根本上改变南北关系，反而使朝鲜独自发展出核武器，使韩国的国家利益受到损害。他们主张李明博应对朝实行“有原则的实用主义外交”政策，将南北交流合作的重点从单方面的“付出”转向“互惠互利”，以维持南北关系的正常发展。