辨清“左翼-右翼；左派－右派；左倾－右倾；左愤－右愤；形左而实右－形右而实左；“左”－“右”；极左－极右”
第一节概念分析一、左翼-右翼；左派－右派1789年法国资产阶级革命爆发，在制宪议会上，第一等级教士和第二等级贵族的议员与处于第三等级的资产阶级、城市平民、工人和广大农民的议员展开了激烈的斗争。同年9月的制宪议会会议上，第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上，而第三等级的议员占据了左边的席位。这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然形成的，但反映到语言中，在词汇中便出现了左派与右派这一对政治概念。——引自“百度百科”的名词‘左派’。
笔者分析：右派议员是代表‘强势群体’的教士和贵族；左派议员是代表‘弱势群体’的资产阶级和平民。左派议员和右派议员都能言善辩，都是人类社会的强者。他们在哲学观点上分歧严重：右派议员坚持物竞天择，适者生存；认为弱势群体永远是弱势群体，就像绵羊不会变成老虎；而左派议员坚持人定胜天，大爱无边；认为在某种条件下，弱势群体可以转化为强势群体，就像蚁群可以啃掉大象！
左翼＝左派，右翼＝右派。建议同志们改用左翼－右翼。因为右派这个词沾染了过多历史遗留，容易引起某些不良情绪，这不利于左翼开展自己的工作，不利于形成统一战线。
左愤和右愤若想真为社会造福，应该多做一些脚踏实地的工作，向左翼强者或者右翼强者转变。如果持续‘愤’个不停，必将越界，为法律或伦理所不容。左愤和右愤可以叫做‘潜在的强者’吧。
三、形左而实右－形右而实左；“左”－“右”“……在50多天里，从中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何其毒也！联系到1962年的右倾和1964年的形‘左’实右的错误倾向，岂不是可以发人深省的吗？”——引自毛泽东同志“炮打司令部——我的一张大字报。”
笔者分析：形‘左’而实右，这个左应该是表示左翼，右是表示右翼；给“左”加上引号，应该表示左翼身份。形‘左’而实右，就是说外表上看起来是左翼强者，实际上却履行着右翼的观点。其实，形左而实右，不加引号，我们也能明白主席的意思。加上引号，感觉与整体含义重复了。就好像说这是笔者的‘一点浅见’，这个‘一点’与‘浅’字也是重复了。
中国共产党取得国家政权之后，作为左翼强者来统治国家，该如何创造条件，使弱势群体向强势群体转化呢？之前没有哪一个国家是左翼强者统治，并且长盛不衰的。之前可以参考的对象只有苏联，但是苏联的试验进程太短了，可以说中国是与苏联同步开展这项伟大试验的。中国几千年的右翼强者统治理念，已经深深植入中国人的心灵。虽经毛泽东同志引导中国人民对“孔圣人”的思想进行揭批，但是右翼强者能够统治几千年，必定有其打动人心的地方。而弱势群体向强势群体的逐渐转化，直至达到一个新的自然平衡的状态，也可能会是一个相对漫长的历史过程。所以出现“形左而实右”不足为奇。
形右而实左，网络上有这个概念。虽然没有权威人物做出定义，但是我们可以找到它所代表的人物或其思想。在英国时，“空想”社会主义者欧文就是一个。欧文从弱势群体中脱颖而出，作为高级经理为资本家赚取了大量利润，所以他是右翼强者。欧文通过改善劳工的生活，激励劳工的斗志，来实现这一目的。所以欧文是拥有右翼身份的左翼观点持有者。“形右而实左”的人可以继续保持右翼身份，也可以向左翼转化。后来欧文到了美国，买了大片的土地，进行社会主义试验，就变成彻底的左翼了。（谈到这里，笔者觉得欧文其实是一个“科学社会主义”者，至于通常所说的“科学社会主义”，笔者觉得似乎应该叫做“革命社会主义”。题外之话，恕不赘述。）
左加上引号，应该是从主席这张大字报来的吧？右加上引号，网络上没有查到。不如两个都不要单独用于政治概念了吧？容易引起混乱。就让它们保持日常生活的本义吧。
四、极左-极右所谓极左，就是把左派的思路推向极端，突破“自由的底限”。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。所谓极右，如果把右派的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。——引自“百度百科”的名词‘极左’，这是秦晖老师的观点。
笔者分析：极右比较容易理解，极端的右翼观点，就是法西斯。几千年右翼强者统治的历史，出现极右很正常。秦晖老师的说法其实不太严谨，因为取消对弱者的一切保护，一切自由，只可能意味着彻底消灭弱者，比如德国法西斯对犹太人的种族灭绝政策才是“极右”，成吉思汗的屠城政策也是“极右”。而德国法西斯对于诸如法国之类的国家，还是采取了一定的怀柔政策。斯托雷平只是残酷镇压敢于反抗的弱者，而不是要消灭所有弱者，这都应该算是“过右”。极左就太难理解了，再次重复笔者之前的观点，几千年来，没有左翼强者统治的历史可供共产党人参考。按照笔者的逻辑，极端的左翼观点可能是群众万能论。弱势群体向强势群体的转化是需要一定条件的，阳光、雨露、土壤、空气，缺一不可。如果真是给点阳光就灿烂，那也就不会有右翼政权的长久存在了。
根据以上判断，笔者无法理解秦晖老师所说的“极右与右派的距离很远，离极左却是咫尺之遥。极左与极右有相同的“根”。”极右与右翼的距离其实很近。医院里面因为钱不够就“见死不救”，离法西斯就只有咫尺之遥了。法西斯是积极的害人，见死不救是消极的害人！山西历次的矿难，那些责任官员大抵也是在消极的杀害弱势群体。
第二节笔者的拓展分析一、左翼强者中的左倾错误－左翼强者中的右倾错误－左翼强者中的右翼（形左而实右）1949年以前，中国共产党有明确的对手，在外界压力下，内部自然容易团结。建国之后，中国共产党开始进行左翼强者统治国家的史无前例的伟大试验。这时外在的对手对大陆的影响极度降低，甚至谁是对手也不再那么明晰了，伟大的苏邻竟然“修”了，万恶的美帝竟然“来”了。（参考《别了，司徒雷登》）在试验中遇到诸多纷繁复杂的问题，在当时的社会物质经济条件下，在当时人民群众的文化水平下，在地区语言文字差异的现实状况下，怎么可能让人民群众看清是非。即便是党的高级干部恐怕也容易陷入混乱。
共产党“立党为民”，应该也是“执政为民”。民就是弱势群体。真正促进弱势群体向强势群体转化的，就是左翼。思想认识落后于形势，安于现状，没有把这种转化措施落到实处的，就是左翼强者中的右倾错误。持续不纠正的话，就会演变成左翼强者中的右翼（形左而实右）。如果退党，就彻底变成右翼了。思想认识超前于形势，冒险突进，希望迅速看到转化效果的，就是左翼强者中的左倾错误。持续不纠正的话，如果是领袖，可能会失去其他左翼同志的支持；如果是干部，可能会失去弱势群体的支持。
二、坚守左翼的理念弱势群体是共产党的“根”。弱势群体是拥有无限潜能的，但这种潜能却需要有很多未知的条件来激发。左翼党员，都应该是人群中的强者。左翼党员应该充分发挥自己的能力，在这场史无前例的伟大试验中，发现强弱转换的客观规律，开拓和完善由弱变强的原则和手段。“海纳百川，有容乃大”。右翼的竞争观点，也可以强化弱势群体，但是左翼一定要剔除其恶性竞争的糟粕。比如中国的“毒牛奶”，比如资本主义的“金融危机”。右翼主要是不会主动去帮助弱势群体，这是右翼的特征。在现实的感化下，某些右翼会向左翼靠拢。右翼的这种左倾，站在左翼的立场看，负负得正，就应该说是右翼的左倾进步倾向。左翼应该团结一切可以团结的力量，向一切压制弱势群体的行为和观念作斗争。希望“杨元元”不再沉默地逝去，希望“郑民生”不再压抑地疯狂。