R9FuryX这个命名既继承了R9这个顶级系列番号，又开创了数字命名之外的新规则。其实“Fury”这个名字对AMD来说算是熟客了—它本是罗马神话中的复仇女神，在被AMD收购前的ATI显卡早期历史上就出现过，包括高端的RageFury、性能级的RageFuryPro以及双芯版的RageFuryMAXX。尤其是双芯版的RageFuryMAXX曾经威名赫赫，堪称历史经典显卡之一。AMD如今将这个名号重新拎出来，除了借复仇这个名号向NVIDIA宣战以外，可能还有再次塑造自己的高端形象之意，回击NVIDIA的TITAN系列，树立一个对应的顶级旗舰形象。
1、多晶体管：R9FuryX使用的“Fiji”(斐济岛)核心是AMD有史以来庞大的一颗GPU核心，集成了多达89亿个晶体管，比此前的Hawaii62亿个猛增了近50%，并一举打破了NVIDIAGM200拥有80亿个晶体管的纪录。其核心面积也高达596mm2，差一点就打破了GM200601mm2的纪录成为核心晶体管数量和核心面积的双冠王。
2、大显存位宽、带宽：R9FuryX拥有高达4096bit的显存位宽，它是自显卡诞生之日起，历史上显存位宽高的型号，而且远超第二名，达到曾经旗舰显卡上使用的512bit位宽的8倍。也因为此，即使显存等效频率仅1000MHz，它也帮助R9FuryX实现了512GB/s的显存带宽，让它成为有史以来带宽高的显卡。
3、小PCB：当然是指旗舰显卡中，无论公版还是非公版，R9FuryX绝对是我们见过的PCB面积小，短的旗舰显卡。但它的安装另需预留一个120冷排挂载位，总的安装空间并不比传统超长PCB显卡少，但纵向、横向可变的安装方式相对灵活，比长显卡的空间利用率更高。
说到R9FuryX创造的显卡史上3个“”，就不得不提到头号功臣—HBM显存，正是它的成功应用，奠定了R9FuryX拥有大显存位宽、带宽的基础，并侧面协助设计师完成了高端显卡的瘦身计划。
至于核心架构上，我们暂时看不出它和HawaiiXT核心的本质区别，尤其是流处理器数量的增幅和晶体管增幅基本相当这一点，让我们更加相信GCN1.2在计算逻辑上只是GCN1.1的微小改版。另外值得注意的是，在大幅增加了流处理器数量和纹理单元的同时，Fiji核心的光栅单元依旧维持在了64个，和HawaiiXT核心完全一样，比对手GM200的96个少了50%之多。基于此，我们非常怀疑R9FuryX在光栅高压环境，例如高分辨率、高抗锯齿设定下的性能表现。同时，这种和显存位宽显得极为不和谐的搭配关系也让我们开始思考HBM带来的高带宽优势，对Fiji核心来说是不是真的不可或缺？仔细想想，在底层架构不变的情况下，显示核心对显存位宽和带宽很难有质变水平的需求，单单是在原来5000MHz512bitGDDR5的基础上，适当调整显存工作频率到6000MHz或者7000MHz很可能足够满足新核心需求了。当然，这只是我们的猜测，R9FuryX的实际性能表现，尤其是光栅等后端高负载压力时的表现有待实际测试中来检验。
对R9FuryX这种旗舰显卡来说，并不是所有游戏都值得它全力以赴，很多时候都会出现帧数过度富余的情况(低帧数都远高于60fps)。处于节能环保的理念，AMD特意为R9FuryX准备了一套智能的帧数控制系统—FrameRateTargetingControl。它能智能检测当前游戏的帧数，在帧数超过玩家设定的阈值时，它会自动关闭显卡中的部分计算单元；当帧数不足时，它会让更多的计算单元工作，直到全力以赴。总之就是以尽可能低的功耗，让帧数刚好稳定在玩家需要的帧率上的同时，获得更好的节能、低温表现。例如全力以赴的R9FuryX能在《蝙蝠侠：阿卡姆起源》中获得超过140fps的平均帧率，此时平台功耗350W。而我们开启FrameRateTargetingControl并将帧数设定在80fps后，系统会实时调整参与游戏计算的GPU运算单元数量，场景复杂、要求高时，就开启较多运算核心；场景简单、要求低时，就关闭大多数运算核心。游戏全程确保游戏帧率稳定在80fps，不会有过高的帧率。这样你体验到的游戏流畅性和平均140fps没有任何分别，但是系统功耗却从350W大幅下降到了260W左右，节能效果明显。
在GTX980发布时，NVIDIA就公布了DSR(动态超级分辨率)技术，首次让1080p等物理分辨率较小的显示器也能输出4K超高清质量的图像。原理其实很简单，就是借鉴了SSAA思路，将更高精度的4K画面缩小后输出到1080p屏幕，相当于每个像素点的渲染精度提高了4倍，自然更清晰、更细腻。
AMD的这个VSR虚拟超分辨率(VirtualSuperResolution)使用了同样的原理，渲染环节处理了4K分辨率的高精度像素，输出时可将其压缩到1080p分辨率。这样用户就能在较小分辨率的显示器上感受高精度渲染的精细。尤其是对那些没有原生支持SSAA的游戏，VSR显然能带来更好的显示效果。当然，它的问题也跟DSR一样，都只能在原本性能富余的情况下，才能带来更好的游戏体验。因为这样做的计算强度和直接接驳4K显示器是一样的，渲染压力是普通1080p分辨率的4倍。要是因此而导致帧率降低到60fps、甚至30fps以下，让游戏过程都不流畅了，那么显然就是得不偿失了。
DX12对AMD来说无疑是个双重利好，因为相比以往的API，DX12拥有更加出色的底层硬件直接调用效率，能充分发挥硬件的并发处理能力。更重要的是，这不仅仅针对显示核心，还包括在图形运算中，辅助显示核心的CPU计算部分。通过多线程指令缓冲记录技术，DX12能更好地调用更多CPU核心同时工作。这意味着AMD的多核心CPU产品能在未来的DX12游戏中充分发挥出并行处理优势，以弥补单核心性能明显不及竞争对手的劣势，缩小整体性能差距，消除显卡计算瓶颈。当然，在Windows10正式发布前，我们还没有办法完整体验和分析DX12，只能从显卡厂商的零散宣传中，挤牙膏般地慢慢窥视DX12新特性。这不，AMD又给出了异步着色和原生多GPU计算的一些信息。
值得一提的是AMD为R9FuryX定制的水冷散热器，它不同于常见的冷头-水管-冷排设计，而是通过铜管将水路巧妙地和散热底座连接了起来，借助水冷的强悍散热能力，为供电模块等元器件提供了一体式的散热覆盖。在此之前，AMD第一次在自家R9295X2上使用水冷时，都还需要借助额外的风扇来为周边模块提供散热，R9FuryX则是真正的纯水冷了。
至于外观，AMD表示公版R9FuryX的设计原则是专业、简单、时尚和优雅。可以把铝合金铸模、表面镀镍黑化、类肤材质处理以及背光LEDLOGO等等设计理解为比较专业的外壳加工。另外，外观上的一抹纯黑而不花哨，更是极简化设计的典型代表。至于时尚和优雅，在公版显卡上我们暂时看不出来。实际上在AMD的官方说明中，他们特意强调了前面板的易拆特性，只需拆卸4颗螺丝就能轻松卸下前面板。说是为了迎合即将到来的3D打印潮流，让用户能非常方便地更换自己设计的有趣的外壳，也许这算是时尚吧……好了，接下来就让我们正式进入测试环节。
处理器酷睿i74770K主板ROG玩家国度MaximusVIIFormula内存宇瞻DDR321334GB×2硬盘海盗船NeutronGTX240GBSSD+希捷桌面4TBHDD
一、相比上代旗舰R9290X提升究竟有多少二、能否撬动GM200核心王者地位？三、4GB显存是否会成为高分辨率瓶颈四、AMD有史以来的大显示核心功耗几何？五、水冷散热是否有足够惊艳的温度表现
在正式发布以前，从各种渠道流露出来不少R9FuryX的一些信息，尤其是一份测试显示它的成绩比GTXTITANX还高。结合上高达4096个流处理器的暴力规格，让不少玩家相信R9FuryX有实力和GTXTITANX一战。但在发布会上AMD宣布了R9FuryX定价5099元，依旧是“田忌赛马”策略，进攻对手4999元的次旗舰GTX980Ti和超过8000元的旗舰GTXTITANX中间的空档。AFans十分希望R9FuryX能给他们一个惊喜，性能能够更加接近GTXTITANX，带来超高性价比。不过从价格定位看，R9FuryX的真正对手无疑应该是次旗舰GTX980Ti。
坦白说，R9FuryX的测试过程有些曲折，在首发测试时，AMD为它准备了专用的15.15beta版本驱动程序，这也是我们首先用来体验R9FuryX性能的驱动，几乎是所有国内媒体首发测试时使用的驱动。不得不说这个驱动显然不够成熟，在不少项目当中，R9FuryX都不能获得一个相对“正常”的成绩，比如3DMark11中，它的表现就只比R9290X略好，提升幅度不到20%，大幅低于它在3DMark中相比R9290X大幅提升40%以上的表现。基于此，R9FuryX在不少首发测试中的表现都不尽人意，评价不佳。不知道接下来会发布的正式版驱动能否修正这个问题。仔细分析，这个问题应该更新显存系统对驱动要求更高有关。新软件还好，尤其是不少老款软件和游戏成绩，在当前驱动下，它的性能无法获得较好的发挥。整体来说就是R9FuryX显得不善应对低分辨率的情况，相对来说在4K分辨率下，它的表现更加显眼。
我们的对比首先从上代单芯旗舰R9290X开始，计算规模提高了45%，倘若性能能线性增长，R9FuryX就能获得145%于R9290X的性能。实际测试结果更佳喜人，R9FuryX在3DMark理论测试中的成绩获得了超过52%的性能提升，比计算单元的增加规模还要高。通常来说，3DMark是应用中对显示核心设计理解比较到位的软件，能较为充分地挖掘出显示核心性能。从这个角度看，R9FuryX的确如AMD所说，不仅仅是暴力增加了计算单元，还在每个单元的执行效率上有一定程度的优化。而且可以预见的是，能如此完美地发挥出比线性增长还要可观的性能，还仰仗了HBM提供的超高带宽，以及更低的数据延迟。
实际游戏对架构的优化程度显然不及3DMark理论测试软件，所以R9FuryX的游戏性能平均领先R9290X没能达到50%的幅度，而是在40%左右。尤其值得一提的是，在4K分辨率下，R9FuryX的优势更加明显，个别项目相对R9290X的提升幅度达到了70%以上。这让我们比较吃惊，因为之前的架构分析里，我们还很担心R9FuryX依旧只有64个光栅单元的设计会严重影响它的高分辨率、高抗锯齿状态下的性能表现。现在看来，并不存在高压力状态性能不佳的问题。相反的，它还能在这种高压中更好地释放出架构的整体性能优势。
在与上代R9290X的对比中，我们已经发现R9FuryX不善应对低分辨率的情况，在接下来与对手GTX980Ti和GTXTITANX的对比中，这个劣势显得更加明显。我们看到在4K分辨率的3DMarkFireStrikeUltra中，R9FuryX的成绩介于GTX980Ti和GTXTITANX之间，但面对分辨率仅1080p的3DMarkFireStrikeExtreme时，R9FuryX的表现却跌落到比GTX980Ti还低6%以上。尤其是参与测试的10款游戏中，R9FuryX基本上全都负于GTX980Ti。这样的表现显然不能让人满意，尤其是在R9FuryX定价比GTX980Ti还高100元的情况下。
就在我们略感失望之时，接下来的4K分辨率游戏测试中，R9FuryX又为我们带来一场全面逆袭的好戏。对于HBM显存，原本我们是持怀疑态度的，主要是基于两点：1当前HBM技术还不够成熟，容量难以提升，导致R9FuryX成为一个可能在4K分辨率下爆显存的旗舰显卡；2在架构并未大幅革新的情况下，现有GCN基础架构设计对显存带宽的需求量是否真的如此之高？否则是在浪费了HBM的高带宽优势的同时，还被迫接受了HBM当前容量受限的劣势。
然而实际情况却是在1080p分辨率下全面落败的R9FuryX，在4K分辨率中终于展现出了自己应有的实力。参测10款游戏，R9FuryX有5款游戏的成绩比GTX980Ti更出色，4款游戏成绩两者处于伯仲之间，仅1款落败。尤其值得注意的是，在5款胜出的游戏中，R9FuryX的成绩相当逼近GTXTITANX，尤其是《蝙蝠侠：阿卡姆起源》和《FarCry4》，R9FuryX的成绩甚至超过了对手的顶级旗舰GTXTITANX。
仔细分析，这可能基于两方面因素：1是HBM的高带宽、低延迟优势在压力相对较小的1080p下难以发挥应有的性能，不能给R9FuryX带来明显优势，只有高压力的4K下才能更明显；2是当前游戏对显存容量的需求其实并不贪婪，4GB貌似多对多数游戏来说都足够了。至少我们的测试中，就只有《GTA5》让R9FuryX遇到了爆显存问题，导致成绩不佳。
在架构分析的时候，我们看到当前Fiji使用的GCN1.2和之前的GCN1.1在功能模块上几乎完全一致，很难从结构性上看出新架构的优化程度。尤其是性能测试中，我们大多数时候看到它相对R9290X的性能提升幅度都约等于核心计算规格的提升幅度，这就让我们更难感受到核心设计的改变。直到功耗测试，我们才从中感受到了AMD在新架构上花费的功夫。
这里还值得一提的是FurMark拷机成绩，这是不少媒体衡量显卡功耗的唯一参考。在我们的测试中，R9FuryX在此项目中的表现也是相当糟糕，比GTX980Ti、GTXTITANX高出60W左右。实际上NVIDIA早从GTX400系列开始，就针对这个暴力拷机软件加入了功耗限制机制，从那以后到现在的GM200核心，都不会在这个软件中发挥出自己的真实功耗水平，这不知道成功忽悠住了多少用户。鉴于此，MC向来都只将这个传统项目保留下来，作为衡量满载核心温度的工具，而功耗成绩仅作参考。功耗成绩我们会通过3DMark运行时的功耗，和实际游戏时的功耗为准。你会看到在FurMark中和GTX980Ti、GTXTITANX功耗相差悬殊的R9FuryX，在3DMark和实际游戏中的功耗则和它们相差不多，甚至略低。也正因为此，在以3DMark成绩和功耗为基础计算的能耗比项目中，R9FuryX的表现并不像有些媒体宣传的那么不堪，已经和对手处于同一水平。
测试到此告一段落，就整体性能来说，R9FuryX无法撼动GTXTITANX的王者地位，但对GTX980Ti来说绝对是个巨大威胁。尤其是R9FuryX公版卡在散热和噪音上的优势，让对手根本无法招架。这也让我们理解了为何NVIDIA临近R9FuryX发布前才发布GTX980Ti，而且在规格削减不大的情况下，相比GTXTITANX大幅降低售价的原因。很明显NVIDIA希望借助实惠的GTX980Ti来进一步巩固自己的高端市场竞争力，降低R9FuryX甜点定价对GTXTITANX的冲击。
其实R9FuryX已经很好地完成了换代和阻击对手的任务，对比自家上代的R9290X，它获得了超过40%的性能提升，提升幅度已经相当可观。尤其是相比R9290X，它的能耗比表现拥有质的飞跃。综合性能、能耗比和性价比来看，R9FuryX毫无疑问依旧是款见缝插针的错位竞争产品。它拥有GTXTITANX90%的性能，但价格只有前者60%；与GTX980Ti的性能在伯仲之间，价格略贵却拥有绝对的低温、低噪优势。
一次大胆的尝试
另外值得一提的是，R9FuryX的小体积封装优势，更加便于开发双芯产品，AMD很可能在接下来的顶级双芯战役中获得后发先至的竞争优势。尤其是面对接下来将大面积爆发的4K和VR应用，当前的单芯旗舰都将无法招架，即使是GTXTITANX也不例外。多芯，甚至多芯多卡并联系统才是玩家们的好选择。而在多卡互联中，使用水冷的系统几乎不会受到邻近显卡的散热干扰，能在保持高频全速运算的同时，持续获得低温、低噪的极佳游戏体验。这是传统风冷不具备而R9FuryX自带的优势，这让我们更加看好它的应用前景。实际上在AMD的发布会现场，AMD就已经发布了一款高性能的小体积游戏PC。分体式水冷的小身板，让这款PC非常容易内建两张R9FuryX显卡组建CrossFierX系统。这样的小身板高性能恐怕也是对手难以复制的优势。