民事纠纷、经济纠纷并不是纯粹的法律概念，但是在日常生活中民事纠纷所涉及的范围更宽泛，包含了日常普通民众几乎可见的所有纠纷，比如买卖房屋、离婚、继承、借款等。
经济纠纷则倾向于适用在纯粹的金钱纠纷中，比如因为投资、理财、商业合作等等产生的纠纷，往往也被非法律人士认为是公司之间的纠纷。
本文主要着重介绍遇到这些纠纷时，当事人可以寻求哪些解决途径。
一、通过调解组织解决
调解是我国最具头中国特色的解决问题途径。调解制度是指经过第三者的排解疏导，说服教育，促使发生纠纷的双方当事人依法自愿达成协议，解决纠纷的一种活动。
所以关于民事纠纷、经济纠纷，如果调解组织能有效介入进行沟通，可以在纠纷当事人之间达成协议，从而化解纠纷。
在我国的调解制度下，有非常多具有调解权限的组织，比如政府机关、公安派出所、检察院、法院、村委会居委会、仲裁机构、律师、人民调解组织等等。
需要提示的是，调解只是一种基于沟通达成的处理结果，任何调解人员、调解组织都没有强制性必须就纠纷达成处理结果的义务，同时，如果调解的结果没有经过法院司法确认，那么当事人也不能直接向法院申请强制执行。
二、通过行政渠道解决
行政途径解决，主要是结合民事纠纷、经济纠纷的特殊性，判断是否存在行政机关应该介入的情况，从而通过行政机关方向处理纠纷。
比如，在证券索赔、金融机构违规放贷的纠纷中，涉及到证监会、银监会、银行等部门的权利义务，如果经过完整阐述、释明，这些机构可能存在解决纠纷的手段、意愿。
再比如，开发商违规更改小区建设规划、房屋过户中不动产登记中心、办理营业许可的市场监督管理局、违规进行结婚登记的民政部门，此时都有可能涉及一些行政部门履行职责不完善的问题，当事人在一定程度上可以通过这些行政渠道解决纠纷。
需要提示的是，行政途径中近年来政府部门的权限，因建设“服务型政府”的大政方针，所以对实际纠纷的解决程度呈现弱化的情形，部分情况下政府部门更愿意建议当事人进行诉讼。
三、通过民事诉讼方式解决
民事诉讼，即仲裁或者起诉，将纠纷内容提交到法院，要求法院予以处理。
法院诉讼处理最大的风险在于一旦诉讼周期会比较长（因前两年特殊因素影响，目前法院案件积压严重），同时一旦诉讼就有败诉的风险。并且诉讼属于法律专业的严格范畴，所以具有比较强的专业性，非法律人士应对时可能存在难度。
民事诉讼最大的优势在于法院必须对当事人的请求予以处理，并且法院调解书、判决书可以申请强制执行，有国家公信力作为后盾保证执行。
四、通过刑事方式解决
刑事方式解决，是指在纠纷过程中发现案件可能存在刑事风险，比如合作之间可能涉及合同诈骗、知识产权侵权中因为金额过大涉嫌犯罪、要求解决问题中存在敲诈勒索可能性等等，针对这些情况可以通过刑事报案的方式解决纠纷。