陆东梅与应劲松陆艳等民间借贷纠纷一审民事判决书 中律网中国律师中国律师网

原告陆东梅。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告应劲松。被告陆艳。被告李仁永。

原告陆东梅与被告应劲松、陆艳、李仁永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆东梅及其委托代理人张金华到期参加诉讼，被告应劲松、陆艳、李仁永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告应劲松与被告陆艳系夫妻关系。2014年10月7日，被告应劲松向原告借款50000元，约定于2014年11月7日还清，被告应劲松就此向原告出具借条，被告李仁永对该借款进行担保。借款到期后被告应劲松未予偿还，原告诉至本院提出前述诉请。以上事实，有借条、收条、婚姻登记记录证明和当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为，原告持有被告应劲松出具的借条原件，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应劲松在借款到期后未及时偿还，应承担相应的逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告应劲松与陆艳夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告陆艳应对应劲松的上述债务负共同偿还的责任。被告李仁永在借条上签字表明承担担保责任，故其作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。被告应劲松、陆艳、李仁永经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告应劲松、陆艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告陆东梅借款人民币50000元及利息（自2014年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告李仁永对被告应劲松、陆艳的上述债务的履行承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告应劲松、陆艳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费690元，合计人民币1865元，由被告应劲松、陆艳、李仁永共同负担（此款原告已预交，三被告于履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。

审判长黄素兵审判员陈青艳人民陪审员周静波

书记员：郭春霞

你的邮件地址不会公开.*表示必填

中律网提供的所有信息和服务仅供参考和借鉴，不构成任何法律意见或建议。我们的法律服务团队将尽最大努力确保所提供的信息和服务的准确性和可靠性，但并不能保证信息和服务的完全无误，亦不对用户使用这些信息和服务所造成的任何损失或损害承担任何责任。

中律网提供的所有内容均不构成律师-客户关系。用户在使用我们的法律服务时，应该寻求专业律师的建议和指导，避免因自己的错误行为而导致的法律风险和损失。

中律网可能会包含第三方的链接和内容，这些链接和内容与我们无关。用户使用这些链接和内容时，需自行承担风险和责任，我们不承担任何责任。