执业律师与当事人的关系很复杂，不可以一句话概括。有的律师说:当事人是律师的衣食父母；有的律师说：当事人是律师挣钱的工具；有的律师说：当事人不是人；有的律师说：律师是当事人最后一个被告。这些话都有一定的道理，但是也不全面。
说当事人是律师的衣食父母，是因为律师是为当事人提供法律服务收取律师费用维持生存，这话有一定的道理，它提示了律师应该对当事人的事情尽职，忠于自己的职守，尽最大努力维护当事人的合法权益。不过笔者认为，但遇到当事人的要求过高，或者当事人利用律师提供的服务谋取非法利益时，律师应该气绝代理，因为律师是高尚的职业，对当事人的不合理要求，可以义正辞严地予以拒绝，否则在当事人的眼里，律师跟讼棍没有什么区别。
说当事人是律师挣钱的工具，这话再明白不过。我认为这句话至少包含两层意思，一方面律师离不开当事人，没有当事人，律师无法挣钱。另一方面，律师至少在心里，没有把当事人的案子当一回事，能把案子接下来，办案质量高低，当事人是否满意，律师是不去认真考虑的。因此，说当事人是律师挣钱的工具，我不赞成。
笔者认为，律师对待当事人方式因人而异，对于素质比较高的当事人，律师比较容易与他们沟通，对于一般平民百姓，律师要尽可能耐心地向当事人解释法律，向他们解释诉讼风险，尽可能地满足当事人的合理要求。不管怎样，律师与当事人的关系是服务与被服务的关系，这是律师与当事人关系的真谛，所以律师与当事人既不是朋友，也不是敌人。
既然律师与当事人的关系是服务与被服务的关系，在服务过程中，律师与当事人不是朋友，只有当案件结束以后，律师的工作得到当事人的认可，当事人把律师当作朋友，那才是朋友，否则，律师如果轻信当事人的恭维话，认为当事人把律师当作朋友，那就是把当事人的话当药吃。
律师与当事人也不是敌人，尽管有的当事人在达不到自己的诉讼目的后，会翻脸不认人，把律师当作敌人，把败诉的冤气出在律师身上，但这样的当事人毕竟是少数。
律师与当事人是服务与被服务的关系，但这种服务与被服务的关系又是比较特殊的一种，律师工作需要当事人的配合，当事人应对律师讲实话，也要配合向律师提供案件线索，在庭审过程中，当事人如果出庭，其发言也要配合律师，不能自说自话，否则当事人不慎的一句话，被书记员记录在案，可能影响整个案件的走向，决定案件的输赢。
律师与当事人的关系既然是服务与被服务的关系，律师应该尽可能地满足当事人的合理要求。很多情况下，开完庭以后，当事人觉得意尤未尽，觉得自己该讲的话还没有讲，代理律师也没有帮他（她）讲。发生这种情况的原因往往是因为律师出庭，法官不让当事人讲与案件事实无关的话，律师又不愿意讲律师认为无用之词，这样开完庭后，当事人或多或少会感到不满。在此情况下，只要当事人的想法不影响案件的走向，律师在庭上要尽可能帮当事人把他（她）要讲的话讲出来，让当事人觉得心里痛快。这样即使输了官司，当事人也会觉得责任不在律师。当然，对于律师而言，最重要的不是仅仅让当事人高兴，是要实实在在地为当事人着想，做事认真、仔细，勤勉、尽职，在实体法与程序法允许的范围内，尽可能地维护当事人的合法利益。律师做案子，要对得起自己的良心，这是我的做人准则。尽管案件处理的结果受各种因素的影响，不是律师所能控制，但是在代理过程中，律师一定要尽到自己的责任，我认为这一点至关重要。一般情况下，律师尽到了责任，当事人是不会怪罪律师的。