今年年初，4岁女童柯蕾身体突然出现一些异常症状，经检查是脊索瘤，该病发病率为百万分之一，是一种极为罕见的原发性肿瘤。父母带着小蕾跑遍了全国各大著名医院寻求治疗。经过多方打听，柯蕾的父母了解到，美国一家医院曾经接诊过6名患脊索瘤的儿童，其中有3名经过治疗得以存活。为了给女儿治疗，夫妻俩决定抓住这最后一线希望，不过摆在两人面前的是巨额的治疗费用。
柯蕾的父亲柯江说：“两位专家都建议我们放弃治疗，因为这种病比较罕见，儿童治疗起来难度较大，风险也大。”小蕾的母亲王丽却认为，“我觉得不管怎么样，我想救活她，希望她健康。”
第一次质疑
网曝柯家有4套房，这样募捐合适吗？
从2015年5月21日接到第一笔社会捐款，到6月10日下午两点，收到捐款共计人民币4854682元。与此同时，也有了另一些声音，一名网友发帖称：“孩子家中有4套房子，这样募捐合适吗？”还有网友称：“孩子爸爸拒绝爱心妈妈群等公益组织的帮助，他只要钱，所有的捐款都打到他个人的账户上，没有公开任何使用费用的明细”，在诸如此类的疑问提出后，当天在明基医院病区入口，贴出一张小蕾父母的感谢信，内容为感谢前来看望小蕾的爱心人士，同时因为孩子的病情不稳定，免疫力低下极易感染，加之最近疼痛厉害，希望各位爱心人士在医院会客区等待。
柯蕾的母亲王丽说，“不能再要这个钱了，现在这个钱足够孩子前期看病了，不要了，如果后面还需要帮助的话，包括钱的去向，各方面我们会再公布，包括如何用，够和不够，都会告诉大家，但是现在真的不需要了，感谢。”
针对网友的质疑，夫妻俩特地在网上发布了“致社会和媒体的感谢信”，信中他们这样写道：柯江已从原单位辞职，目前无收入，王丽已申请长期事假，目前月收入为694.29元(税后)。二人共同持有房产一套，目前已挂牌销售，估价130万元，该房产目前仍有贷款二十余万元未还清。二人持有汽车一辆，估价6万元。除此之外，没有其他不动产和存款，网曝有4套房产不实。小蕾2015年5月20日入住明基医院，共花费11万余元，家庭积蓄已全部支出，其余款项均为亲戚资助。
第二次质疑：
爱心妈妈群退出托管，善款使用不透明
之后，柯蕾父母于6月17日与南京知名慈善实体南京市浦口区博爱之家(南京爱心妈妈群)签订协议，由爱心妈妈群作为第三方托管善款。此后，爱心妈妈群经过志愿者36个小时的梳理，确认最终获捐646万元善款。
网友的质疑主要包括以下几个方面：第一，这笔巨额捐款如何接受公众的监督？第二，对善款的使用是否大手大脚。第三，先期汇往台湾的31.9万美元巨额捐款是否被骗？
[又是一个疑问]
请律师发布善款使用情况律师基于“各种考虑”已退出代理
柯江此前委托的该律所的另一位代理律师朱林也称：“这件事在道德审判上出了一些问题。从法律角度来说，捐赠的善款没有理由要求被捐赠人公开；但从道德的角度来说，被捐赠人却应该公开善款的使用情况。现在委托人并未完全公开透明，负面影响很大，也给我们律所带来了一定的负面影响，所以我们决定将退出代理。”
[波澜再起]
数十捐款者将起诉，柯蕾父母或成被告
虽然柯蕾目前仍在美国治疗，但柯蕾募捐事件，网友的质疑声一直在持续不断，有的网友认为柯江是故意隐瞒善款数额；有的网友认为柯江在使用善款时缺乏公开透明；还有的网友认为柯江使用善款大手大脚，更有甚者，认为小柯蕾的父母是诈捐。
安徽籍捐款者章小姐说，“柯江隐瞒家庭的经济情况，他说的家庭经济情况不真实，还隐瞒了孩子的实际情况，孩子是肺部转移感染，他没有说，如果是转移，就没有手术必要了。”
章小姐表示，想退捐的网友中，和她有相同想法的人很多，大家都觉得如果当时柯江发布了真实情况，他们就不会捐款，或把款捐给更需要的孩子。市民刘小姐当初捐了1000元爱心款，她想起诉退捐的主要原因是，柯蕾的父母至今没有尽到努力“自救”的义务。
刘小姐说，“其实他们家族有四套房子，这个孩子从出事到现在看病就花了11万，放在任何一个家庭，他急切地治疗孩子都不是这样一种状态，特别是他说要卖房子，要倾家荡产给孩子治病。所以我觉得很心寒，因为我觉得，任何一个社会的救助体系，他有一个前题，需要自己先做到自救，你作为父母，你应该先尽自己的力量，当你自己的力量不够的时候，你可以向社会进行募捐。”
据了解，目前已经有北京的律师愿意接手这起退捐的诉讼案件。
[律师说法]
捐款是赠与行为，想返还很难
让众多想退捐的网友选择诉诸法律的，还有一个原因，那就是柯江在6月30号带着女儿赴美治疗时，曾口口声声承诺，每十天公布一次捐款使用情况，然而十多天过去了，却一直没有见到他在网上公布花费情况，这也让许多网友开始质疑他的信用。