福州市仓山法院：负同等责任不等各自承担自身损失福建

民主与法制网讯（记者陈镇国□刘清华通讯员曾雪莲）发生交通事故后，许多非机动车一方在负事故同等责任情况下，认为自身已受伤无须赔付机动车方维修费损失，结果引发保险人代位赔付后的追偿诉讼。近日，福州市仓山区人民法院就审理了这样一起案件。

李某驾驶汽车在福州市仓山区某路口左转时，遇王某骑行电动自行车未按信号通行，两车发生碰撞造成王某受伤及物品和两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王某与李某负事故同等责任。事发后，李某的小汽车送至维修，支出维修费40756.25元。因王某未按事故责任比例赔付车辆维修费，李某向保险公司申请代位赔付，保险公司依据保险合同约定向李某赔付了车辆维修费40756元，后依据保险法第六十条规定诉至法院，要求王某按责任比例赔偿赔偿金20378元。

仓山区法院经审理认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王某骑行电动自行车与李某所驾驶车辆发生交通事故，经认定双方负事故同等责任。保险公司依约赔付了车辆维修费40756元，履行了赔偿保险金义务，诉请王某支付保险公司已付赔偿金中的责任比例部分，于法有据。但王某骑行电动自行车发生交通事故，属非机动车一方，王某负事故同等责任，应按40%比例承担事故赔偿责任，向保险公司支付保险理赔款16302.5元。保险公司诉请超出部分，不予支持。后，判决王某向保险公司支付保险理赔款16302.5元。

法官说法：日常生活中，骑行电动车的一方或者行人（统称非机动车方）与机动车相撞，承担一定事故责任，尤其是承担事故同等责任情况下，常常会陷入责任方各自承担自身损失，互不追究的法律误区，致事发后未及时治疗身体损伤、收集费用支出凭证，错过向机动车方及机动车承保单位保险公司主张赔偿的时机。而后，在机动车方向保险公司申请代位赔付，保险公司依法起诉非机动车方按事故责任比例支付理赔款时才懊悔不已。

法官提醒，在发生交通事故后，尤其是互负责任情况下，是各按自身责任比例承担对方损失，而非概括性的互不追究。所以，在发生事故后，有损伤或有损失的要及时治疗、维修并收集凭证，及时主张权利，并依法需按责任比例赔付对方损失，避免产生纠纷。