京师律师成功无罪辩护，案件全程回溯追踪

地址：杭州市上城区解放东路45号高德置地广场A2座14层

发布日期：2020-08-13?浏览次数：2583

近日，北京市京师（南京）律师事务所张顺、王红明律师代理一起民事诉讼原告涉嫌虚假诉讼罪案件，成功作无罪辩护，检察机关采纳辩护律师意见，案件退回公安机关后终止侦查，撤销案件。

案情简介

一审结果

一审法院在没有证据证实的情况下，以孙某涉嫌虚假诉讼罪于2019年9月裁定终止审理并移送公安机关侦查。侦查机关立案后并未对原告采取强制措施，而是在半年后才对原告取保候审后移交检察机关审查起诉。犯罪嫌疑人孙某委托北京市京师（南京）律师事务所张顺、王红明律师代理辩护事宜。

辩护意见

北京市京师（南京）律师事务所接受本案犯罪嫌疑人孙某的委托后，依据事实和法律，提出侦查机关指控的虚假诉讼罪不成立的代理意见，以供检察机关参考，具体理由如下：

1、“捏造事实”是构成虚假诉讼罪的必备要件，孙某没有“捏造事实”行为。

“捏造的事实”，是指凭空编造的不存在的事实，如根本不存在的债权债务关系。如果民事纠纷客观存在，行为人对具体数额、期限等事实作扩大、隐瞒或虚假陈述的，不属于这里的“捏造”。

按照举报人及证人的证言，李某与犯罪嫌疑人孙某系合作伙伴，在放贷资金收不回的情形下，李某利用暴力手段，强行要求犯罪嫌疑人孙某承担全部损失，李某该要求是极不合理的。即便如此，孙某为了避免矛盾激化，解决李某的困难，先汇款12万元借给李某，让其写下借条，亦属合乎情理。所以被告孙某与李某之间的民事纠纷客观存在，犯罪嫌疑人孙某并没有捏造事实。

2、从已了解的案情看，指控孙某构成虚假诉讼罪的证据明显不足，犯罪事实是否成立严重存疑，宜作无罪处理。

关于孙某汇款给李某的行为性质究竟是借款给李某，还是李某所谓归还投资款？从现有证据分析，证明该款项系投资款的证据显然不足，李某的说法明显不成立。但是孙某有证据证明12万元系出借款，证据充分。孙某与李某之间的银行往来用途注明均比较明确，只有这一笔注明用途为借款。

3、某司法鉴定中心鉴定意见书系违法鉴定，程序违法，鉴定结论不能作为定案依据。

（1）受理违反了检材应为原件的规定，该鉴定中心和其他鉴定机构对外都宣称“根据规定，笔迹鉴定必须有原件”，但是做法与其对外宣称的规定不一致；

（2）法院在委托鉴定机构过程中程序违法，李某是否提出笔迹鉴定，何时提出，鉴定机构需要什么检材等等，法院均没有通知孙某提出意见，剥夺了孙某发表意见的诉讼权利；

案件结果

检察机关在接到辩护人提供过的辩护意见后，经过认真审查，采纳了辩护律师的辩护意见，将案件退回侦查机关终止侦查，撤销案件。

律师简介

张顺，北京市京师(南京)律师事务所律师、合伙人，安徽大学法学本科专业毕业，南京市律协公司法委员会委员，马鞍山仲裁委员会仲裁员。从事法律实务工作将近20年，曾任法官、公证处负责人，理论功底扎实，实践经验丰富，专注于公司治理及股权纠纷、建设工程及房地产、合同纠纷、刑事辩护等方面的诉讼和非诉讼法律服务。

王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。曾任高级中学教师，具有建造师资格和安全员资格。从事法律工作以来专注于企业风险防范与治理，为企业提供多元化的专项法律服务，推崇预防重于诉讼的风险治理观点。