本平台对观点保持中立，亦与所在券商无关，建议仅供参考。
梳理同业竞争，无非是区分各种资本运作方式，解决两大方面问题：一是主体边界（包括股东、亲属、比例）；二是竞争程度边界。
一
1、同业竞争
同业竞争是指公司与关联方（不同于一般法律定义）从事的业务相同或近似，双方构成或可能构成直接或间接的竞争关系。
如果竞争方从事与公司相同或相似业务，一方面造成利益冲突，不利于公司的独立性；另一方面，容易出现竞争方转移公司利益，损害公司股东利益的情形，阻碍公司的发展。
同业竞争不仅局限于从经营范围上做出判断，而应遵循“实质重于形式”的原则，从业务的性质、业务的客户对象、产品或劳务的可替代性、市场差别等方面进行判断，同时应充分考虑对公司的客观影响。
2、同业不竞争
同业不竞争，一般是指公司与其关联方所从事的业务相同或近似，但由于销售区域不同，销售对象不同等多种原因而不发生业务竞争及利益冲突的状况。
例如，电力行业的发电企业，其所发的电实行统一上网，其价量由主管部门统一核定，企业之间就不视为同业竞争。再比如有的热电联产企业，其供热半径与股东的不重叠，也可以不视为同业竞争。
在资本运作中，将产业进行人为的不断细分，解释为同业不竞争，较难获得监管部门的认可。
二
同业竞争核心的法规及适用情况如下：
注2：《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》(证监发[2001]37号)已废止，实践中仍具有指导意义。
注3：2019年，《首发业务若干问题解答（一）》发布后，关于同业竞争的审核标准更加透明，也更便于各方参照与操作。
三
四
总结分析
1、主体范围
（1）全部：控股股东、实际控制人及其直系亲属控制（甚至重大影响）的企业。
（2）考虑业务起源及关联性是否清理：实际控制人近亲属其控制的企业，根据《首发业务若干问题解答（一）》执行。
（3）一般无需清理：实际控制人其他亲属其控制的企业，根据《首发业务若干问题解答（一）》执行。
（4）考虑实质影响程度是否清理：持股5%以上非控股股东（特别是二股东）及其一致行动人（纯财务投资者一般无需清理）。
（5）考虑实质影响程度是否清理：董事、高级管理人员及直系亲属控制或任职的企业，另外需考虑《公司法》竞业禁止条款。
2、同业竞争程度
（2）不能以细分行业、产品、客户、区域等解释同业不竞争。
（3）竞争不限于销售，还包括生产、技术、研发、设备、渠道、供应商等因素。
3、资本运作方式
（1）新三板：没有比例限制，但需要存在确实目前无法解决的原因，且承诺的措施切实可行即可。
（2）并购重组、再融资：需要有有合理的理由，可以承诺解决。
（3）IPO：理论上申报前清理各种形式同业竞争，对于实质不属于同业竞争的行为可以解释，一般不接受承诺。
科创板虽然开了一定口子（30%），但前提是确有存在必要，且不对独立性产生重大影响，且不管如何对上市皆有影响，建议慎重。