1、马耳他最高法院是马耳他最高审判机关，为终审法院。马耳他法院庭审既向公众公开，也向媒体公开。
1、自行催收
2、第三方催收
自行催收3个月无果，尽快委托专业的第三方催收机构处理。专业商账催收公司的业务人员熟知当地的司法、商业环境以及关系网络，并且催收经验丰富，可根据债务方特点制定最合适的催收方案，本地化催收的成功率会大大更高。
3、诉讼催收
有些还款意愿差的客户，通常并未料到国内企业会起诉，因此一旦收到传票，会及时联系债权人协商还款。但需要注意的是，诉讼催收针对的是有能力还款却拒不还款的客户。若客户无偿还能力，即便胜诉也无法收回欠款，企业反而损失更多。国内企业可以在选择诉讼催收之前先委托第三方机构对案件进行评估，第三方机构会给企业一个切实可行的解决方案。
马耳他外贸欠款成功追回的案例分析
拖欠背景
债权方：无锡某贸易有限公司
债务方：马耳他某公司
拖欠账龄：1年2个月
案件分析
1、本案存在质量纠纷，且账龄超过一年，有一定的催收难度。
2、马耳他公司以质量问题为由拒绝支付所有货款，很有可能为恶意拖欠。
催收过程
1、催收律师就本案联系了债务方，起初对方拒绝沟通，后催收律师利用渠道关系侧面施压，债务方表示愿意沟通此事。
3、催收律师与无锡公司沟通确认后，向债务方进行说明：
（1）马耳他公司之前就样品进行确认，并未提出任何问题，且货物与样品完全一致。若确实该批货物造成马耳他公司下游客户不满，其自身应该承担主要责任。
（2）马耳他公司所提的货物质量问题并不影响产品的使用，仅仅是非常隐蔽的美观问题，马耳他公司不应以此为由拒绝支付所有货款。
4、催收律师与债务方再三沟通之后，对方终于同意支付货款，但表示其公司确实承受了一定的损失，只愿意支付60%的货款。
6、催收律师持续跟进案件进展，债务方于2019年2-4月期间，每月支付了欠款14026美元，共计42078美元，本案圆满解决。
催收总结
1、企业在海外贸易中，一定要规范贸易流程，本案中双方进行交货验货时并未签署任何纸质文件，而造成债权资料缺失，给后续货款催收增加了难度。
2、一旦遇到客户拖欠货款，自行催收3个月无果，应及早委托专业的第三方机构进行催收，防止错过最佳催收时机。
第三方催收机构采用专业化的处理流程和本地化催收作业策略，能够帮助国内企业处理全球货款拖欠问题。与企业内部催收相比，更加专业，回款快、成功率高。与诉讼催收相比，成本低、回款周期短，可以帮助企业节省大量的人力、物力、财力。