首席大检察官答疑解惑认罪认罚适用

由于“侥幸”“观望”等心理,犯罪嫌疑人在侦查环节认罪认罚的积极性不高,怎么破解?如何做好工作,防止犯罪嫌疑人“稀里糊涂”认罪认罚?认罪认罚后被告人为了避免送监执行“假上诉”的,检察机关是否应当抗诉……

近日,最高人民检察院检察长张军率调研组在河南调研期间,专门组织召开认罪认罚从宽制度调研座谈会,部分全国人大代表、基层公检法干警,以及律师、法学专家等争相发言,既肯定成绩也谈问题和不足,提出不少真知灼见。

对这些热点难点问题,首席大检察官一一作了回应。

“新时代新的发展阶段,人民群众对公平正义有更高要求,认罪认罚从宽制度就是从公平正义供给侧制度上走出的一大步,适用这项制度绝不只是简单地提升办案效率,而是更好地‘救心’‘传道’,体现宽严相济。”张军说。

做好侦查阶段认罪认罚

法律规定,在侦诉审阶段当事人都可以认罪认罚,认罪越早,从宽幅度一般越大。但实践中,犯罪嫌疑人在侦查环节认罪认罚的积极性不高,如何破解?

有办案人员提出疑问:“在侦查阶段耗费了较多司法资源才抓获犯罪嫌疑人,犯罪嫌疑人愿意认罪认罚,但提出对其变更强制措施,不对其进行羁押。花了这么大精力才把人抓回来,难道就是为了让犯罪嫌疑人认罪认罚?”

张军回应道,公检法依法追诉犯罪,目标目的完全一致。犯罪嫌疑人能在侦查起诉阶段认罪认罚,一定程度实现刑事追诉的目的,则减省了进一步证明犯罪、追诉的司法付出,立案侦查移送捕诉就会更好更早,恰恰说明了侦查起诉阶段依法追诉,运用司法政策“攻心”、矫治犯罪取得了最佳效果。评价侦查、检察人员的业绩应该与时俱进,不能简单地以逮捕起诉从重判处、从严判决来评价前期追诉工作的付出。越早能让犯罪嫌疑人认罪服法,证明办案人员的司法专业能力越强,政治效果、社会效果、法律效果越好,业绩考评要给予更高的评价。

确保认罪认罚的自愿性

认罪认罚的本质在于:自愿。2020年认罪认罚从宽适用率超过85%,量刑建议采纳率近95%,一审服判率超过95%,高出其他刑案21.7个百分点。但不容否认,种种原因,适用认罪认罚的案件中,当事人自愿的程度、表现形式不尽相同,或因适用中具体工作方式方法欠妥,致法庭上反悔。

实践中确实存在因为工作不到位,或工作方式方法简单,导致犯罪嫌疑人觉得“稀里糊涂”认罪认罚了。也有一些惯犯,主观恶性很深的犯罪嫌疑人、被告人,如果没有充分的事实证据,不到他们心目中的“最后一刻”,不会缴械投降。甚至在法庭上有一丝可辩,认为有侥幸的余地时,其即翻供,指认前期认罪认罚工作带有“被迫性”。

与此同时,不少情况是被告人、犯罪嫌疑人系初犯偶犯,对自己行为性质的认知不是很清楚,侦诉阶段依法教育引导其认罪认罚,做到了心悦诚服,但在审判阶段,法庭辩论中有了不同意见,其辩解自认无罪或情有可原时,原认罪认罚在他眼里就带有了“被迫性”和“不自愿性”。这也与我们前期工作不尽到位有关,与庭上进一步做深做透指控证明犯罪的工作,以事实证据论证欠严谨、欠说服力有关。

实践中,绝大多数庭上甚至一审否认“认罪”的,最终定罪了,被告人服判;有的甚至因此被抗诉,从重判处了刑罚,也不再上诉、申诉。从这个角度也足以说明,主要还是侦诉阶段做深做好认罪认罚从宽工作还有不足。

量刑建议做到规范精准

“要针对不同的案件,区别提出量刑建议,不能确定刑和幅度刑一刀切”“个别检察官对从宽的标准把握不一样,出现个别案件量刑建议准确度不高”……就大家关心的量刑建议的规范化、确定化问题,张军结合案事例回应——

在认罪认罚从宽制度适用的初期,检察官作为提出量刑建议的责任主体,经验不足,更多的是提出幅度刑的量刑建议。有的则总结庭审经验,提出了确定刑量刑建议。随着经验的积累,实践效果的展现,确定刑量刑建议提出的比例、采纳率均大幅提升。

实践是检验真理的唯一标准。认罪认罚案件中,凡提出幅度刑量刑建议的,没有一个被告人不期盼在最低线获刑。而一旦法官选择了中线甚至高线量刑时,律师、被告人往往提出上诉,庭审“三个效果”统一就更不容易实现了。

对一些新类型案件、事实情节更复杂的重大案件以及被告人主观恶性较深、深谙律师在庭审时会提出的意见,被告人肯定存在变数的案件,检察官提出幅度刑量刑建议,则比较主动。

充分发挥律师独特作用

“值班律师价值感不高,有时参与认罪认罚从宽制度流于形式”“值班律师的阅卷权利得不到充分保障”……围绕律师深度参与、充分发挥律师在认罪认罚从宽制度适用中的独特作用,张军分析道——

在认罪认罚从宽实践中,辩护律师在侦诉阶段接受委托,全程、全力以赴介入的很少,大多数是值班律师在场,参与介入、见证该制度的适用。

由于犯罪嫌疑人相对多,值班律师少,且值班律师往往是采取一两天轮班的方式,很难全面深入了解具体案情。有的仅仅是“在场见证”,庭审阶段辩护律师发表了不同意见,被告人就不再认罪认罚。这类案件已引起司法机关和司法行政机关、立法机关高度重视。据了解,法律援助法(草案)将对这类问题作出特别规定。我们期盼更多刑辩律师更早在侦诉阶段介入,切实维护好犯罪嫌疑人、被告人合法权益。

解决这一难题,根本还在于经济社会的发展,使律师服务由不均衡走向均等化。此外,侦诉阶段做认罪认罚从宽工作,要充分尊重律师执业权利,发挥好律师在认罪认罚从宽制度中的独特作用,认真听取值班律师意见,保障律师的阅卷权。

正确把握上诉抗诉问题

张军认为,这个问题不能一概而论。他列出了几种情形——

被告人因对犯罪事实证据反悔,提出不同意见或提出辩解意见而被从重处罚的上诉,是被告人的正当权利,检察官应当尊重,不应当予以抗诉。

被告人认罪认罚,法官在幅度刑的高线量刑,或没有采纳检察官的量刑建议,对被告人给予更重量刑引发的上诉,同样是被告人的权利,不应当抗诉。此外,被告人在庭上认罪认罚,但是对于罪行作了审查起诉阶段没有做过的辩解,认为自己犯罪主观恶性或者客观危害性较轻,对指控犯罪的证据有的予以否认,但最终亦认罚的,检察官原则上不应当抗诉。被告人辩解或律师辩护、被告人予以配合认同,均是被告人的权利,只要起诉指控的事实证据法庭总体予以采纳,没有因无事实、证据依据的辩解影响定罪量刑的,也不应当抗诉。对此类情形,检察官要从自身指控证明犯罪能力和做认罪认罚从宽审查起诉阶段的工作质量上找问题、补短板。

被告人认罪认罚,庭审采纳了确定刑量刑建议或者幅度刑的中线、低线量刑建议,被告人为了缩短实际服刑期,“制造二审”、延长庭审期限而不再移送监狱服剩余的几个月刑罚,以上诉延长实际羁押期的,检察机关原则上应当予以抗诉,法院亦多支持抗诉并对被告人予以从重处罚。抗一案警示一片,减少杜绝此类被告人的“技术性上诉”。

THE END
1.自诉起诉上诉和申诉的区别是什么在民事和行政诉讼中,原告、被告或有直接利益关系的第三人,若对一审判决或裁定不满,同样可以在法定上诉期内向上一级法院提起上诉。申诉则是当事人及其法定代理人、近亲属,对已经生效的判决或裁定,向法院或检察院提出申诉,请求重新审理或检察院提出抗诉,启动再审程序。申诉与上诉的主要区别在于,上诉https://zhidao.baidu.com/question/501346754154995532.html
2.法应民声“我要告他!”别急,先了解民事诉讼的主要流程有哪些《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MzA5MDkzNQ==&mid=2650379109&idx=1&sn=50ba1ea0372562b0d78852de536f56b5&chksm=8605af9be47d8b5356e1ed3da40b4bc6a1f366c3a0c62deb027b1b84b1433b76c32b0f87ca86&scene=27
3.申诉上诉抗诉自诉有什么区别法律常识5、夫妻双方离开住所超过1年,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖,没有经常居住地的,由原告起诉时被告居住地法院管辖。 以上的这些内容就是小编对相关法律问题进行的解释。按照我国的法律规定,申诉一定是当事人向有关机关提出的。抗诉只能是人民检察院提出。上诉是当事人提出,引起的二审程序 。而自诉是https://www.lawpa.cn/changshi/825052.html
4.助您搞懂起诉上诉申诉抗诉去法院打官司,是起诉、上诉、申诉还是抗诉?为进一步优化诉讼服务,帮助当事人理清楚诉讼那些事儿,抚州中院微信公众号特别推出“明明白白打官司之诉讼”系列推文,让您明明白白打官司! 明明白白打官司 之起诉篇 起诉是民事、行政、刑事自诉法律关系主体根据法律赋予的诉权,当自己的权益被侵害后,请求国家保护权利的一个诉讼https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_23829293
5.抗诉申诉上诉分别是什么意思?如何区分在法律程序中,抗诉、申诉、上诉是三个常见的概念,但很多人对它们的含义和区别并不十分清楚。当遇到法律纠纷或对判决结果不满意时,了解这些概念对于维护自身合法权益至关重要。那么,抗诉、申诉、上诉分别是什么意思?如何区分?对此还不清楚的小伙伴,赶紧一起来看看吧。 推荐阅读:?2024年重要财税政策【汇总】!立即查阅https://wap.zlketang.com/kjsc/kjsw_detail/55213.html
6.上诉抗诉的方式和程序是怎样的对地方各级人民法院第一审判决、裁定的上诉或者抗诉,应当在法定的上诉或抗诉期间内提出。刑事诉讼法第230条对上诉、抗诉的期限作了明确规定,即不服判决的上诉和抗诉期限为10日,不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日,从接到判决书、裁定书的第2日起算。最高人民法院《解释》还规定,对附带民事判决或者裁定的上诉、抗诉期https://www.66law.cn/laws/272630.aspx
7.申诉和抗诉的区别是什么律师普法申诉和抗诉的区别是: 1、上诉是指公民或者法人认为处理某一问题的结果不正确,向国家有关机关申请重新处理的行为; 2、一般是指人民检察院对人民法院的有效判决或者裁定,认为有错误,提交人民法院再审的活动。是人民检察院监督人民法院审判活动的重要形式,是人民法院决定再审,是人民检察院的抗诉,当事人的上诉只是再审的https://www.110ask.com/tuwen/14480237280101579437.html
8.申诉和诉讼?申诉和诉讼的通俗解释?诉讼上的申诉和非诉讼上的申诉提出申诉;可以 向法院 提出自诉【公诉转自诉】 2、对检察院不起诉:有权向上一级检察院要求申诉;权向法院提出自诉【公诉转自诉】; 例外:对附条件不起诉不服,不能自诉 3、对未生效判决不服:不能上诉,只能请求检察院抗诉 4、有权自案件移送 审查起诉之日 https://www.51zlaw.com/flzs/99373.html
9.南京再审申诉律师南京再审申诉律师代理最高法院、江苏省高院、南京市中院、检察院再审、二审及重大疑难复杂案件,代理检察院抗诉申诉案件。再审立案,再审申请书,再审程序,再审答辩状等再审案件。http://www.nj48.cn/
10.重构申诉制度之设想更有当事人为减少诉讼费用支出、规避举证时限、缠诉等目的,不惜在上诉与抗诉之间、申请再审与抗诉之间钻空子。该上诉的不上诉,而是等裁判生效之后申请抗诉;该自己收集的证据不积极举证,而是在裁判生效之后通过向检察机关申诉谋求检察机关帮助调查或者鉴定等,甚至有的当事人拿着检察机关收集的证据来对抗法院的复查驳回https://www.chinacourt.org/article/detail/2006/07/id/211944.shtml
11.刑事申诉状范例申诉人周XX,高XX赔偿4万余元。申诉人不服衡阳中院69号判决书提起申诉,衡阳中院2007年7月17日对申诉人答复:“申诉人周XX没有刑事了,周XX,高XX只是民事赔偿,你们到检察院抗诉。”市检察院干部说:“刑事没有了,民事不抗诉。”一个多月后,衡阳中院裁定69号判决书其中有错误字句。https://www.wenshubang.com/shensuzhuang/407986.html
12.检察院民事申诉书(精选6篇)人民检察院审查民事、行政申诉案件,不中止该判决、裁定的执行。只有当此案抗诉并经人民法院裁定再审后,由人民法院裁定中止执行。 篇2:检察院民事申诉书 申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人):xxxxxxxxxx,男,xxxxxxxxx年xx月xx日生,汉族,个体工商户,住xxxxxxxxxxxxxxx。联系电话:xxxxxxxxxxxxxx。 https://www.360wenmi.com/f/fileh0zbvxth.html
13.如何申请检察院抗诉?专业论文业务研究很多律师首先想到的途径便是向法院提出申诉,启动民事再审程序,但这种再审的后果如何?我以为经历过的律师同行比我更清楚。另一条途径则是向检察院提出申诉,申请检察院依照职权发挥审判监督职能,向法院抗诉,启动民事再审程序,在此过程中有许多是我们非常值得深究的地方。以下我将结合曾经办理过的案例,解析民事申诉案件的https://www.lawyers.org.cn/info/604b738ed54e44828285a0572fc66145