1.在司法实践中，人民法院基本上不支持律师费由被告承担的请求。这主要是因为，当事人有权以自己的名义参与全部诉讼活动，法律并没有强制要求当事人必须通过律师代理进行诉讼。
2.因此，当事人可以根据自己的实际情况选择是否聘请律师，而由此产生的律师费与被告的违约或侵权行为并没有必然的因果关系。
3.凡事总有例外。考虑到某些案件的专业性和复杂性，国家司法机关通过制定司法解释等方式，规定了在特定情形下，法院可以支持原告要求被告承担律师费的诉讼请求。
这意味着在某些特殊案件中，律师费确实有可能由被告承担。
1.对于律师代理费的支持情况，一般取决于具体的案件类型和法律规定。
2.在普通民事诉讼中，由于法律没有强制要求当事人必须通过律师代理进行诉讼，因此法院通常不会支持原告要求被告承担律师费的请求。
3.在一些特殊案件或者当事人事先对律师费的承担有约定的情况下，法院可能会支持原告要求被告承担律师费的诉讼请求。
这些文件或指导意见通常会结合当地实际情况和司法实践，对律师代理费的承担做出具体规定。
法院对律师费的立场通常是在平衡双方当事人的利益基础上进行考虑的。
1.法院要保护当事人的合法权益，确保他们能够获得必要的法律服务；
2.法院也要考虑到被告的承受能力，避免给被告带来过大的经济负担。
在特殊情况下，如果原告能够证明被告的违约或侵权行为导致了其需要支付额外的律师费，那么法院有可能会支持原告的诉讼请求。
THE END