最高院:同一律师事务所的不同律师可以担任同一案件争议双方当事人的代理人

《中华人民共和国律师法》第三十九条仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,而并未就同一律师事务所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定。

《律师执业行为规范》第五十条第(五)项虽然规定在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中,同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的,律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系,但该文件是全国律师协会制定的行业性规范,而不属于法律、行政法规的强制性规定。

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

(2016)最高法民申3404号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨秀珍。

委托诉讼代理人:刘靖君,北京高文律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审上诉人):唐新民。

被申请人(一审被告、二审上诉人):赖千桃。

被申请人(一审被告、二审上诉人):安远县立强房地产开发有限责任公司,住所地:江西省安远县九龙工业园。

法定代表人:魏浩,该公司董事长。

以上三被申请人共同委托诉讼代理人:张洪铭,江西同圆律师事务所律师。

再审申请人杨秀珍因与被申请人唐新民、赖千桃、安远县立强房地产开发有限责任公司(以下简称立强公司)民间借贷合同纠纷一案,不服江西省高级人民法院(2014)赣民二初字第239号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

杨秀珍申请再审称:本案二审判决认定的事实缺乏证据支持,适用法律错误,有新的证据足以推翻原判决。本案一审判决未送达时,杨秀珍和唐新民、立强公司在当地三个见证人的见证下签署了一份《调解协议书》作为对口头约定事实的书面认定和私下调解。但由于二审法院的程序违法,从而导致该新证据《调解协议书》被与三被告律师同属一个律所的杨秀珍聘请的代理律师阻止而未能正常提交法院,最终导致了有严重错误的终审判决的作出和生效。

本院经审查认为,本案的争议焦点为:一、案涉《调解协议书》是否构成新的证据问题;二、本案借款主体是杨秀珍与唐新民还是杨秀珍与立强公司;唐新民的借款行为是否构成职务行为或表见代理;三、本案是否应当推定双方存在口头利息的约定;四、本案的借款本金是否包含诉争的80万元问题;五、原审判决是否剥夺了当事人的辩论权利。

一、案涉《调解协议书》是否构成新的证据问题

二、本案借款主体是杨秀珍与唐新民还是杨秀珍与立强公司,唐新民的借款行为是否构成职务行为或表见代理的问题

在本案审理过程中,杨秀珍向原审法院提交的18张借条上所记载的借贷双方均为杨秀珍与唐新民个人,上述款项也是唐新民以个人名义向杨秀珍借取,借条也均是由唐新民个人向杨秀珍所出具。上述事实已经一、二审法院审理查明,现杨秀珍主张本案借贷关系主体应为立强公司,因一审、二审法院均基于立强公司的自认行为判令立强公司与唐新民、赖千桃共同承担还款责任,故其此项再审申请理由不成立。其次,立强公司是具有独立法人资格的有限责任公司,唐新民虽然是立强公司的大股东及法定代表人,但没有证据证明立强公司是由唐新民实际控制和全权代理。杨秀珍主张唐新民的借贷行为构成职务行为或表见代理,缺乏事实及法律依据,亦不能成立。

三、本案是否应当推定双方存在口头利息的约定

四、本案的借款本金是否包含诉争的80万元问题

再审申请人杨秀珍称其于2012年3月13日转账80万元给案外人杜文全,是为唐新民向杜文全归还借款。但唐新民对此不予认可,也从未向杨秀珍出具过委托杨秀珍向杜文全转款的委托书。杜文全在一审出庭作证时也未证明杨秀珍向其转账80万元系用于归还唐新民所欠杜文全的借款,应认定该笔80万元的借款并未实际发生。二审判决对于2012年3月27日借条中80万元款项暂不予认定,但保留了杨秀珍另行主张的权利,并无不当。

五、原审法院是否剥夺了当事人辩论权利的问题

本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

THE END
1.思客“我的案件二审了,可以把一审时的律师换了吗?”当事人聘请律师后有权随时撤销授权、解除委托,决定作出、送达即生效!所以别说二审时律师,在一审时也随时可以换律师,杨律就亲自在某些案子中见过,一审开个几次庭对方每次都换律师出庭。当然,这种更换频律确实不多见,但二审和一审使用不同律师的还是不少的。 https://www.163.com/dy/article/EDSG583K0514967K.html
2.同一律师事务所的两个律师可否分别担任同民事案件的2个被告的代理人,如这条规定只是限制同一律师事务所的一名律师在同一案件中同时担任双方当事人的诉讼代理人,但并没有限制同一律师事务所的两名律师分别担任双方当事人的诉讼代理人,且我国民事诉讼法也没有对此作出禁止性规定。《律师执业行为规范》规定,目前仅对同一案件中原、被告双方委托代理人不得由同律师事务所不同律https://zhidao.baidu.com/question/310376115.html
3.应明确同一所律师不得为同案不同被告人辩护我国《刑事诉讼法》规定同一律师不得为两名以上的同案被告人辩护。《律师和律师事务所违法行为处罚办法》规定同一律所律师为双方当事人或者有利益冲突的当事人代理、辩护,由司法行政机关对该律所给予处罚。 上述法律都没有禁止同一律所律师为同案不同被告人辩护的情形,据此,笔者建议法律明确除偏远地区只有一个律所的特https://www.chinacourt.org/article/detail/2010/04/id/403342.shtml
4.同一律所的不同律师能否担任同一民事诉讼案件原被告委托代理人?近日,笔者在审理一起合伙协议纠纷案件中发现原、被告的委托诉讼代理人是同一律师事务所的两名律师。审判实践中,同一律师事务所的不同律师能否担任同一民事诉讼案件原、被告的委托代理人呢? 对于上述问题,存在两种不同观点: 第一种观点认为,原则上,同一律师事务所的两名律师不得分别接受同一民事诉讼案件中原、被告的委http://hrxfy.hunancourt.gov.cn/article/detail/2017/08/id/4344625.shtml
5.一个律师事务所能否为多个被告辩护导读:同一家律师事务所的不同律师,是可以为同一起刑事案件中的多个被告辩护的,不过,相关司法解释中明确规定,一名辩护人不得为两名以上的同案被告人辩护,这意味着被告可以在同一家律师事务所请律师,但不能同时请其中一位律师。 一个律师事务所能否为多个被告辩护 https://www.64365.com/zs/1533400.aspx
6.同一律所的律师是否可以代理同一案件的原被告同一律所的律师不可以代理同一案件的原被告,在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中,同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人,但是这个规范只是全国律师协会制定的行业性规范。 法律依据 《中华人民共和国律师法》第二十八条律师可以从事下列业务:(一)接受自然人、法人或者其他组织的委托,担任法律顾问;(二https://www.lawtime.cn/tuwen/556760.html
7.你好,请问同一个案子能同时委托两个律师事务所吗?只能委托二个代理人,二个代理人可以是不同律师事务所。我的补充::56只能委托二个代理人,二个代理人可以是不同律师事务所的律师。 回复于:2024.01.28 05:05 平台西城区律师团官方账号 响应时间平均三分钟内 咨询我 为帮您更好的解决法律问题,您可以直接向我咨询并描述自身详细情况,本地律师24小时在线为您解https://mip.66law.cn/question/answer/2949937.html
8.律师协会国际仲裁当事人代理指引》(上)金杜律师事务所这一原则要求代理律师首先要“公正、正直地行事”,并且不得故意采取任何行动来拖延仲裁程序或导致不必要的仲裁费用的增加。比如,同一仲裁案中的四个申请人为立场一致的四家关联公司,却各自委托了不同的律师团队代理案件,这不仅会导致仲裁庭工作量的增加(仲裁庭需要分别https://www.kwm.com/cn/zh/insights/latest-thinking/the-conduct-of-lawyers-in-international-arbitration-guidelines-of-international-bar-association-parta.html
9.同一家律所的律师可以代理原被告吗律师普法成为律师后又办理该事项或者案件的;(四)同一律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辩护人,但在该县区域内只有一家律师事务所且事先征得当事人同意的除外;(五)在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中,同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人,或者本所或其https://www.110ask.com/tuwen/11470524842567301266.html
10.无讼阅读律师违法双向代理的法律适用问题解析关于双方当事人的代理人系同一律师事务所律师的问题,实务中经常有当事人甚至当事人的代理律师向法院提出此项异议,甚至有的直接将其作为申请案件再审的理由。然而实际情况是,虽然《律师执业行为规范》基于规范律师执业行为的目的,要求同一事务所不同律师不得同时担任原被告代理人,但该规定为行业管理性规定,不能作为其https://victory.itslaw.com/victory/api/v1/articles/article/2b3f1d88-1d72-4fb1-abff-7eda7c73f36b
11.石家庄律师石家庄律师事务所咨询电话:0311-89889792 17333933733,厚达律师事务所致力于打造紧跟时代潮流的新型律师服务体系http://houdalvshi.com/
12.关于律师执业“利益冲突”相关规定摘编杭州律师网(二)律师办理诉讼或者非诉讼业务,其近亲属是对方 当事人的法定代表人或者代理人的; (三)曾经亲自处理或者审理过某一事项或者案件的行 政机关工作人员、审判人员、检察人员、仲裁员,成为律师 后又办理该事项或者案件的; (四)同一律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案 件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的http://www.hzlawyer.net/weiyuanhui/detail.php?id=8970
13.执业行为实施办法》的实施细则(二)律师办理诉讼或者非诉讼业务,其近亲属是对方当事人的法定代表人或者代理人的; (三)曾经亲自处理或者审理过某一事项或者案件的行政机关工作人员、审判人员、检察人员、仲裁员,成为律师后又办理该事项或者案件的; (四)同一律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案件的被害人的代理人或犯罪嫌疑人、被告人的辩护人http://zlwdcs.com/mobile/she/19.html
14.江苏联创伟业律师事务所江苏联创伟业律师事务所创立于2003年,是江苏省内首屈一指的以金融法律服务和企业法律风险管理为主业的综合性律师事务所。联创自2004年起进行了从个体化作业向团队化作业转型,向规模化、规范化、专业化、品牌化方向发展。联创现已建立了先进的管理体制和专业化团队作业模式http://www.lc-wy.com/News/Dynamic