庭审是诉讼的中心，法庭是诉讼律师的主战场。
案件事实能否查明？争议焦点能否辨明？法条应当如何适用？在还权于法官、还权于合议庭的背景下，律师的出庭表现对诉讼结果将产生更加直接、重要的影响。
律师不仅需要精通实体法，还必须高度重视程序法的运用。
真正的诉讼高手尤擅运用程序规则，因为疑难复杂案件往往包含着复杂的法律关系、多方法律主体以及前案或另案的陈述及法院查明，对诉讼请求设计、支线剥离以及案情判断尤为重要。
换算下来，全国各地的法官平均每人每天都得办结1-2件案件。
如果希望法官有足够的耐心和兴趣倾听自身的发言，律师们必须先转换思维，设身处地站在法官角度思考一番。若能紧跟庭审节奏，把握案件争议的事实与法律问题，并引导法官深入思考，自然有益于说服法官作出更有利于当事人的裁判结果。
然而，为何有人开庭能做到常胜不败，有人却不能？精心准备的起诉状看似规范，观点为何总不被法官采纳？
法官是如何分析间接证据、如何形成合力或证据链的？
法官又是如何归纳争议焦点的？律师如何有意识地向其审理风格靠拢？
律师应当如何把握庭审节奏，让法官愿意“聆听”自己的发言？
2025年1月4-5日，拥有26年审判业务经验的“宝藏老师”王忠教授，将于“羊城”广州开展为期两天一晚的出庭带教课。
作为王忠老师经典出庭课的第11次升级，此次课程的内容和体系由王老师汲取前10期精髓、将案例及要点打碎重组而成，意图通过12个案例及40余个知识点、技能点，不但全流程梳理庭前、庭中、庭后的正确操作，还会深度结合实体法、程序法指引诉讼路径，同时逐帧拉片分析最高院真实庭审视频，将26年司法审判的智慧和经验倾囊相授，带你穿透民商事案件实体与程序的迷雾！
扫码咨询更多详情
为什么一定要来线下
听王忠老师的出庭带教课
实务提升最好的方法，一定是跟随经验丰富的民商事法官，按照审判逻辑带领律师进入到具体的真实案例和场景中，重述庭审过程，指引思路、给予点拨。
王忠老师曾从事民商审判工作26年，在民商事审判第一线审理及研究案件达10000余件，深耕物权法、婚姻法、合同法、公司法、证据法等领域；他所撰写的雷某某离婚案，被最高院评定为第66号指导案例发布。
无论是法学底蕴还是审判实务层面，王忠老师都绝对称得上是功力深厚。他善于以个案为切入点，深入剖析其背后的底层逻辑，更懂得条文背后真实该有的裁判思维和自由心证，能准确指出法官在庭审中的思维路径。
一句话概括一下，王忠老师是一位极难得的审判经验丰富、在法官领域理论研究和学术水平高超、又十分会磨课和讲课的前法官。
王忠老师认为，律师走进法庭，第一句话怎么说，一直到最后一句话如何收尾，都是有章法可循的。
此次课程解决哪些核心难题？
有哪些重磅升级？
经过王忠老师反复推敲、打磨的此次出庭课，由12个案例、40余个知识点和技能点组成。
本次课程，王忠老师认真听取了前10期近千名学员的学习体验和反馈，并吸收了过往的精髓内容，将原有的体系打破、重组，创新性地用案例精析打通关键要点的方式进行讲解。
法官眼中的庭审核心包括哪些？
选准诉讼策略
提准诉讼请求
繁简得当讲事实
恰到好处地呈现证据
抓住关键谈观点
01
如何提准诉讼请求？
毫不夸张地说，案件诉讼请求或答辩意见的选择，将直接影响案件的审判结果。
理清案件涉及的各种法律关系，找到请求权基础所在，要解决的问题就包括：选择哪种法律关系进行起诉？要把哪些当事人追加进来？谁来承担责任？承担什么责任？承担责任的方式是否有可执行性？
还有案由的选择问题。案由既是诉状中载明的事项，又是裁判文书中首先应明确的内容，深刻影响着包括被告选定、诉讼请求、管辖法院、举证责任等在内的方方面面，最终关系到如何最大程度维护原告的合法权益。
一旦案由确定不当，不仅费时、费力、费钱，更有可能导致满盘皆输的后果。
实务中的案由问题一般表现为：案由确定复杂、涉及到对当事人诉的标的的准确把握和诉的合并、并案问题。
王忠老师此次选取的“姜贵军与程祥华、李淑玲等与公司有关的纠纷申请再审民事裁定书”案例，就将解决四个关键问题——
诉请
案由选择不当与案由准确适用
本案裁判有前置基础条件的情形
诉讼要件
其举重若轻之处就在于，带你重新认识程序，将实体法和程序法结合，并利用程序胜诉——将程序利用好，并有机地同实体进行结合，往往能形成意想不到的效果。通过各种案由和程序的运用，还能稳步提高对案件的预判能力，提高胜诉概率。
02
如何准备呈现给
法官的事实和证据？
在明确了争议的法律关系性质、争议焦点、可能适用的法律规范之后，选择需要呈现给法官的事实，并准备支撑的证据，是重中之重。
然而，实践中，举证责任分配不清、举证倒置运用随意、庭审中提请法官运用自由心证重视不够……不少律师身上都有这些致命的弱点。要知道，律师犯的每一个错误，都可能是对方的胜诉机会。
比如，此次的“李某洲上诉李某案（已故者笔迹举证责任分配错误）”，就将帮你打通以下五个知识点——
举证责任分配证明的必要
台民诉法277条的借鉴意义
私文书律师应对实务要点
再比如“武汉大西洋案（公报293期）”，王忠老师在这部分将深入解析法官是如何分析间接证据、如何形成合力或证据链、且考虑有无反方向作用力的。
且由于此案为广大律师都较为头疼的刑民交叉案件，王忠老师还将从理论分析、要件事实认定、规范保护目的、证明标准界定、材料运用、司法实务等方面进行讲解，借由刑事和民事的双重维度，让你明白法官是如何在现有证据和事实的基础上，进行裁判的。
不少律师即使专业过硬，往往也会忽略办案中的不确定性、庭审的现场性和互动性，只是从表达者的角度而未能从受众即裁判者角度考虑问题。
王忠老师的课程正是来补足这些短板的——他将帮助各位律师规范出庭动作，极大增加案件的胜诉赢面。
03
如何借鉴法官审理技巧，
提高实务技能？
有相当一部分律师认为，表达技巧、辩论能力等庭审表现更重要，故而忽略了庭前扎实、细致的案件准备工作的关键作用。
事实上，想要成为出庭高手，在法庭上直击痛点、发言不被打断，充分的庭前准备工作不可或缺。没有高质量的庭前准备，其他一切技巧性、经验性、程序性的能力都是无源之水。
庭审情况虽然无法百分百准确预判，但优秀的律师在对案情进行研究分析以后，对于庭审的大概情况应该是能把握好的。
在庭前这一重要环节，运用哪些具体的、可以落地的方法，才能避免案件败诉、诉讼程序复杂化等问题、后果？
在“中某院案”中，王忠老师就将教你如何考虑法官思维的展开，从而呈现出清晰、有说服力的思维导图，助你在庭前准备阶段就能全方位提升胜率，且更有章法、更有规律。
04
逐帧拉片分析：
如何在庭审中与法官同频？
打官司是一门融合法律、社会学和心理学等多学科的学问。
曾有法律人感慨，律师不仅需要学习法学知识，还要学习播音主持、微观表情学、心理学等多种交叉学科——这其实是优秀的出庭律师的真实写照。
开庭无废话，法官说的每一句话、问的每一个问题，都不是表面听起来那么简单，都隐藏着丰富的潜台词。
对于律师来说，捕捉法官的微表情，听懂每句话的潜台词，就是一项重要的技能，绝不是口若悬河地输出己方观点就完事了，还要考虑如何才能让法官真正能听进去。
王忠老师就将拉片讲解“2017最高法民终892号”案例，现场带领大家逐帧剖析、研究审判视频，通过分析法官的发言、微表情、问话、对当事人提供证据的点评，教会大家如何在正确的时机，用正确的方式讲正确的“法言法语”。