律师,我家的条件不太好,可不可以先打官司后付费律师点评

“律师,我家的条件不太好,可不可以先打官司后付费”

事实上,这位拆迁户口中的“先打官司后付费”,在律师行业被称为“风险代理”。

简而言之,就是“胜诉取酬制”,即根据律师与委托人之间的约定,委托人暂时不需要掏“真金白银”,等律师打赢官司后,再按照约定的比例,向律师支付代理费用。

这真的“听上去很美”,对不对

原因不多,只有一条。

国家发展改革委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》(以下简称《办法》)第十二条明确规定,禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。

须知征地拆迁领域几乎全部的案件都属于“民告官”类案件,甚至还有相当一部分属于群体性案件,而要求赔付的主体也基本都是县级以上人民政府,因此板上钉钉地属于“行政诉讼案件”、“国家赔偿案件”。

试问这样一个敢于“知法犯法”的律师,其信誉值能有几分

更勿论所谓“风险代理”,真正意义上的风险并非律师收不到代理费用的风险,而是因“所托非人”导致委托人败诉、很可能失去几十万甚至几百万补偿款的“天价”风险。

在这种情况下,作为拆迁户,你,还敢放心地把自己的案件交给那位“好心”的律师代理吗

笔者估计,除了那一个半个仍不死心想要“放手一搏”的“胆儿大的”,绝大多数拆迁户在看完本文后,都会慎重考虑:怎么样可以找到更靠谱的律师帮自己“打官司”

以下是几种常见的选择靠谱征地拆迁律师的思路,仅供广大拆迁户参考。

就像一家餐馆日积月累地服务过成千上万名顾客一样,“吃货”们的眼光往往最毒辣。

哪家律所名声好、规模大、律师执业经验更丰富、服务更专业律所自己在宣传文案中说的不算数,值得借鉴的,是那些曾经委托过或咨询过的拆迁户们的意见。

就笔者所知,和医护行业医生们常常收到“救死扶伤”的锦旗一样,在律师行业,因为律师用自己的专业知识全力帮委托人采取法律救济,委托人在通过法律途径争取到或维护了自己的合法权益后,为律师送上锦旗的不在少数。

作为一种“看得见、摸得着”的“硬口碑”,拆迁户在实地考察一家律所时,可以“多走走、多转转”,通过对方收到的锦旗数量和内容,来判断其口碑究竟如何。

还是和餐饮行业做类比,只做过一道菜的厨子,和经验丰富的米其林大厨,手艺肯定存在巨大差异。

根据全国人大常委会法制工作委员会在2010年的统计数据,我国当时有效法律有233部,国务院行政法规约680部,地方性法规近9000部。

可想而知,这么多部法律、法规,作为律师个人,是没有办法完全百分百掌握的。

因此,正所谓“术业有专攻”,优秀的律师往往是一个领域或几个领域的法律“专才”。拆迁户在寻求法律援助时,也需要“擦亮眼睛”,审视正在和自己洽谈的律师是否是专注于征地拆迁补偿案件的律师或者团队——须知只代理过一两桩征地拆迁补偿案件的律师,和代理过上百起征地拆迁补偿案件的律师或者团队的差异是巨大的。

俗话说“外来的和尚好念经”,这句话主要用来形容有些人做事或处世不相信身边熟悉的人,而盲目地信奉外人的话。

如果忽视俗语背后的讽刺含义,在征地拆迁领域,由于“民告官”案件本身所具有的特殊性,当地律师往往背负的压力很大,相对而言,对于拆迁户来说,在同等情况下优先考虑北京地区专业代理征地拆迁补偿案件的律师或者团队,无疑是上上之选!

THE END
1.民事案件律师费收取标准是怎么样的?律师费是先给还是后给?不管是先付律师费还是后付律师费,法律并没有明确规定,主要还是由当事人与律师协商确定。如果律师比较专业靠谱,可以先支付,若是担心民事诉讼案件败诉,可以先支付一部分费用,待案件审理后再支付剩余费用。不过目前市面上有一种创新模式,将民事诉讼打官司和买保险结合起来,如果你在打民事诉讼败诉,平台可以赔付律师https://baijiahao.baidu.com/s?id=1740211485153409601&wfr=spider&for=pc
2.有没有先打官司后付费的律师事务所,打完官司再付费的律师一、先打官司后付费的律师事务所是否存在? 有律师事务所是诉讼后赔付的,因为根据双方协商做出不同的决定。一般律师是根据案件的复杂程度,以及各地的经济水平来收费的。聘请律师的费用包括常规费用、一次性费用和风险费用。律师费分三个阶段:一审费、二审费、执行程序费。 https://www.56df.com/news/207869.html
3.北京律师先打官司后收费以下是有关“北京律师先打官司后收费”这个问题的详细内容。支付律师费有两种方式,一种是委托律师签订合同的时候就要支付,这是按照比例来支付,各地都制定有详细的律师收费办法;一种是等诉讼程序结束后支付,属于风险代理,收费标准要高一些。至于律师费是先付还是后付,https://mip.64365.com/tuwen/aabbafk/
4.先打官司后收费的律师如何联系律师解答共有7条 您好,在武汉市这种情况只有交通事故案件,可以先打官司后收费。 黄龙泉律师 2024.08.23 07:50:16 解答 咨询我 你先说下你遇到的问题。。。 九凯律所律师 2024.08.23 09:21:44 解答 咨询我 你好,马上给您电话解答 国晖律师 2024.08.23 09:33:23 解答 咨询我 如果需要针对性解答,https://m.findlaw.cn/ask/lawyer_65675256.html
5.先打官司后收费可行吗?以上就是《先打官司后收费可行吗?》的全部内容,如有相关法律问题需要找打官司收费咨询,欢迎拨打法律咨询热线4006-158-168,法议网专业律师竭诚为您服务! 延伸阅读 异地请刑事律师可行吗? 逮捕后请律师可以减轻罪行吗?逮捕后请律师流程费用是怎样的? 劳动报酬能申请强制执行吗?劳动报酬强制执行要多久?https://59fayi.com/daguansishoufei/11585.html
6.研究滥用诉权被判承担对方律师费通常在诉讼过程中,当事人会选择聘请律师进行诉讼,以填补自身诉讼能力的不足。通过判令由滥用诉权的当事人赔偿无过错方当事人律师费,可在一定程度上避免当事人滥用诉权的情况的发生,促使当事人正当诚实信用的依法行使的诉讼权利。 案件提要 原告存在滥用诉权的行为,被告https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2MzA3MDAzNA==&mid=2650780560&idx=2&sn=c6857dd24ba48e56bf5ae4494cea0d98&chksm=f24a9badc53d12bb9d224b41cbea388e66a6c135893f2a6f540f797601b22e32739625ee1e92&scene=27
7.苏州有没有先打官司后付费的律师?苏州律师问答在苏州,是否有律师先打官司后付款,主要取决于律师与委托人之间的协议。 律师事务所接受委托时,应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。 因此,律师费可以提前支付,也可以稍后支付。 在苏州,是否有律师先打官司后付款,主要取决于律师与委托人之间的协议。 律师事务所接受委托时,应当与委托人https://www.xingfawang.com/article-detail/2298.html
8.先打官司后收费属违规行为!千万不要被无良律所或律师骗了。禁止免费或降低收费、禁止承诺办案结果 第十条 律师、律师事务所进行业务推广时,不得有下列行为: (一)虚假、误导性或者夸大性宣传; (二)与登记注册信息不一致; (三)明示或者暗示与司法机关、政府机关、社会团体、中介机构及其工作人员有特殊关系; (四)贬低其他律师事务所或者律师的;或与其他律师事务所、其他律师之https://m.dianping.com/ugcdetail/196537649?sceneType=0&bizType=29&msource=baiduappugc
9.有先打官司后付费的上海律师事务所吗?—周运柱律师网华律网摘要:先打官司后付费的上海律师事务所?资深周运柱律师提示:关于“先打官司后付费”的律师事务所,这种服务模式并不普遍,因为律师事务所通常属于商业性质,需要先收取一定费用以维持运营。然而,在某些特定情况下或特定地区,确实存在提供这 先打官司后付费的上海律师事务所?资深周运柱律师提示: https://lawyers.66law.cn/s2703a1d690827_i1457977.aspx
10.先打官司后付律师费吗?,怎么规定的先打官司后付律师费吗?,怎么规定的山涧晴岚 好评回答 不一定。律师费的收取方式,也由律师和当事人协商确定。律师收费一般按照参照诉讼程序的级别以及诉讼阶段的不同而不同。可以在诉讼前收费,也可以在诉讼后收费。法律依据:《律师收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费,由律师事务所与委托人协商确定。https://law.iask.sina.com.cn/jx/sh/a2BnvRV7cJSR.html
11.先打官司后付费的律师事务所先打官司后付费的律师事务所 先打官司后付费的律师事务所是目前国内律师界比较新颖的一种服务模式,其特点就是客户在诉讼过程中不需要支付律师费用,只有当客户赢得官司后才需要支付相应的费用。这种服务模式对于一些经济条件比较有限的当事人来说,非常具有吸引力。https://info.imlaw.cn/laws/6944.html
12.先打官司后付费的律师事务所各个律师事务所均存在此类代理模式。“先打官司后付费”是属于风险代理,这种代理方式多存在于民商事案件、执行案件等与经济相关案件中,实行风险代理收费,律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同,约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。 对当事人而言,优点是诉讼不承担败诉的风险,缺点是整体下来的诉讼https://www.lawlawing.com/community/26070