【珠海律师、珠海法律咨询、珠海律师事务所、京师律所、京师珠海律所】
律师执业警示案例月报
（第十三期·2024年3月）
为加强律师职业道德教育，严格规范律师执业行为，促进律师依法、诚信、尽责执业，努力建设一支与党同心同德、依法依规诚信执业的律师队伍，北京市京师（珠海）律师事务所执业纪律委员会自2023年3月起收集、整理近期律师被查处的违纪违规行为，以警示案例形式每月发布，切实强化律师职业道德和执业纪律意识，不断推动律师行业规范有序健康发展。
W律师涉嫌利益冲突行为一案
案情简介
投诉人称，在（20**）粤04*民初**03号案中，W律师代表斗门区X经济合作联社告梁某某、郭某某。在（20**）年粤04*民初**11号案中，W律师代表被告郭某某参与原告C专业合作社（斗门区X经济合作联社下面的一个专业合作社，法定代表人是梁某某）之间的诉讼。在（20**）年粤04*民初**13号案中，W律师代表原告郭某某起诉被告C专业合作社。郭某某与梁某某理应外合。W律师同时也是斗门区X经济合作社的法律顾问。W律师完全丧失律师资格，不分黑白，不分界线、无原则，见钱开眼，制造假证据，挑起事端，串通梁某某，煽动郭某某等人起诉C专业合作社。W律师完全违反全国律师协会第五十一条（三）（四）（五）的规定。
被投诉人答辩称，案情及诉争利益均与投诉人无关，其不享有诉讼利益及实体利益，案件的处理结果和其没有利害关系，该3人不是本案的当事人，且本案当事人对案件的处理过程均无异议，该3人在案涉当事人无异议的情况下进行投诉，属侵犯他人意思自治，侵犯他人民事权益，不符合投诉主体要求。本代理构成间接利益冲突，但按照利益冲突的处理要求，在代理时征得了各方委托人的书面同意，并签署了《知情同意书》，该间接利益冲突行为得到了各委托人的豁免，符合《广东省律师防止利益冲突规则》的规定，故不构成违纪。
查明事实
经珠海市律师协会调查查明，被投诉人代理投诉有关的案件存在于郭某某、X经济合作联社、Y合作社三者之间，一共有三个案件，其中两个案件的委托人为郭某某，该两个案件的诉讼相对方当事人为Y合作社，即郭某某与Y合作社互为原被告。另一个案件委托人为诉讼原告X经济合作联社，被告为郭某某，该案为法律援助案件。又查明，20**年8月16日，某村经济合作联社和郭某某均出具《知情同意书》，表示知悉双方已经存在的利益冲突事实和法律后果，同意与W律师建立或维持委托关系。虽然投诉证据能够证明Y合作社的成员包含X村村民，X村经济合作联社的出资人是X村委会，郭某某是X村村民，但是这三者在法律上是独立主体，从名称上也无法确定三者之间存在任何关系。
处理结果
被投诉人不存在利益冲突行为。
案例评析
本案中，虽然律协未认定F律师事务所W律师存在利益冲突行为，但是,根据广东省司法厅的《村（社区）法律顾问工作基本行为准则》（试行）第十三条规定，“村（社区）法律顾问参与处理村（社区）内部群众之间、群众与村委会之间的纠纷矛盾，应坚持以独立第三方角色开展调解，不得代理任何一方介入其中”,作为驻村法律顾问，应注意避免参与村（社区）内部群众、群众与村委会之间的纠纷矛盾时，应不得代理任何一方介入其中。
Y律师涉嫌私自收费一案
投诉人投诉称，投诉人委托Y律师代理投诉人与某某有限公司、刘某、蓝某某，某某国际贸易发展有限公司委托合同纠纷的诉讼案件，委托代理合同约定：基本律师费5万元，另外案件在得到法院判决或调解确定的金额并实际收到款项的8%提取律师费。之后投诉人按Y律师要求向其个人账户支付3万元律师费。但投诉人未收取发票。
经查，投诉人与某某有限公司、刘某、蓝某某，某某国际贸易发展有限公司追索股东代理费纠纷委托X律师事务所代理，双方在2017年5月25日签订了《委托合同》，合同约定由Y律师作为代理人，代理费基本律师费50000元，外加8%风险代理，合同约定收齐所有费用后开正式票据。投诉人于2017年5月26日向Y律师私人账户支付律师代理费30000元，Y律师未向律师事务所交纳。Y律师于2018年7月30日通过广发银行转账退回给投诉人。
Y存在私自收费行为，已经违规。因该行为超过2年投诉时效，可以不给予处分。
处理依据：
《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十七条第（三）私自向委托人收取费用、第二十七条第（五）项规定：不向委托人开具律师收费合法票据，根据规则规定，给予训诫、警告或通报批评的纪律处分。
《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第九十一条、《广东省律师协会会员违规行为处分实施细则》第一百条之规定，会员违规的追诉时效为两年，可不予处分。