近年来，随着老百姓法律意识的不断提高，对法律服务的需求也快速增长。很多当事人除了向律师事务所寻求专业律师的帮助，开始选择“互联网”法律咨询服务。
案例一
原告白某与被告张某劳务合同案，工期结束，被告张某未支付劳务费2700元，原告白某多次催要未果，经“网络律师”操作，通过网上立案起诉。法官在审理中发现，被告身份信息有误，且没有经过结算，无任何证据能够证实双方存在劳务关系，原告根本没有胜诉可能。白某说是通过某网络平台向“专业律师”咨询该案并立案，共支付“法律服务费”1000余元。
案例二
案例三
原告张某与被告时某抚养费纠纷案，张某称通过网络平台咨询该案，委托该平台上的“北京金牌律师”代写诉状、网上申请立案，支付法律服务费1800元。法院在案件审查中发现，张某起诉时已经与时某离婚，无权代理时某的儿子提起诉讼，不具备原告主体资格，只能撤诉后由时某的儿子以自己名义起诉。
以上案件并非个例，近期发现不少案件根本没有经过认真准备就草率地起诉到法院，这些起诉状很多是由网络咨询平台上的“律师”代为书写，有些当事人坚信“律师”所谓的：“没有证据照样胜诉”“百分百一定能拿回钱”以及“不见面就能离婚”等承诺，从而支付高额费用。但收取高额费用的“律师”提供的服务仅代为提交起诉材料，有的“律师”甚至直接失联。
【法官提醒】
部分群众缺乏法律常识、诉讼能力较弱，遇到纠纷时容易病急乱投医，给人可乘之机。加之一些公司和机构善于包装，夸大宣传，承诺包赢官司，让人难以分辨。因此，当事人在寻求法律服务时要擦亮双眼正确识别，人民法院对是否有代理人的案件不会区别对待，广大群众在遇到纠纷时，可以亲自参加诉讼。若需要委托诉讼代理人或获取法律服务，应在正规机构中选择律师和法律服务者。
THE END