1、律师出庭，必备规范用语总结一、程序问题1.（申请法庭不公开审理）审判长，鉴于本案涉及被告人*的个人隐私/*公司的商业秘密，辩护人申请法庭对本案不公开审理。2.（申请回避）审判长，因本案审判员/书记员/公诉人/鉴定人/翻译具有（具体说明回避理由）情形，根据刑事诉讼法第二十八条的规定，辩护人申请其回避。3.（不申请回避）审判长，辩护人依法不申请回避。二、法庭询问环节1.（公诉人对被告人进行诱导性发问时）反对。审判长，公诉人预设答案要求被告人作答，属于诱导性讯问，请法庭予以制止。2.（公诉人以威胁、恐吓方式对被告人进行发问时）反对。审判长，公诉人的发问具有明显威胁、恐吓被告人的意思，请法庭予以制止。
2、3.（公诉人讯问语言中带有侮辱、诋毁被告人的意思表示时）反对。审判长，公诉人的发问具有明显侮辱、诋毁被告人的意思，请法庭予以制止。4.（公诉人武断确定被告人有罪时）反对。审判长，刑诉法规定任何人未经法庭判决不得确定有罪，公诉人武断确定被告人有罪的发问方式不当，请法庭予以制止。5.（公诉人讯问的问题与案件无关或者超出被告人回答的范围时）反对。审判长，公诉人的发问与本案事实无关，请法庭予以制止。6.（对被告人进行发问）被告人*，辩护人下面要向你发问几个问题，请你如实回答。7.（对公诉人已经讯问过的问题，可概括说明后不再询问）被告人*，关于*问题，公诉人刚才已经对你发问，辩护人不再重复发问。8.（重
4、完毕。2.（对证据合法性存在异议的）审判长，侦查人员/检察人员在调取、收集该份证据的过程中，存在*情形（具体说明违法情形），辩护人认为，该份证据的取得不具有合法性，质证意见发表完毕。3.（对证据真实性存在异议的）审判长，公诉人出示的该份证据，与*证人证言/*书证/物证存在矛盾（或违反了一般生活常识），且没有其他证据予以佐证，辩护人认为，该份证据不具有真实性，质证意见发表完毕。4.（对证据关联性存在异议的）审判长，公诉人出示的该份证据，与本案事实无关，辩护人认为，该份证据不具有关联性，质证意见发表完毕。5.（如公诉人当庭出示新证据，请法庭要求公诉人说明理由）审判长，公诉人出示的*证据，庭前并未移
7、要举证的）审判长，公诉人未向法庭出示侦查卷宗中*证据，辩护人认为，该份证据能够证明*事实或情节，辩护人请求向法庭举证，请审判长允许。16.（审判长同意辩护人出示公诉人未举证的卷宗材料）审判长，辩护人向法庭出示的是*证据，该份证据在卷宗*册*页，记载的内容是*（简要陈述证据内容），能够证实*事实，该份证据出示完毕。17.（申请调取新的证据）审判长，*证据存放于*地点，能够证明*事实，因*原因辩护人无法调取，故辩护人申请法庭予以调取。18.（申请重新鉴定或者勘验）审判长，辩护人认为鉴定意见/勘验检查报告存在*问题（简要陈述存在的问题及重新鉴定或者勘验的理由），申请对重新进行鉴定/勘验，请审判长允许
8、。四、法庭辩论环节1.（发表辩护词）审判长、审判员，*律师事务所接受*的委托，指派我担任本案被告人*的一审辩护人。庭前辩护人查阅了全部卷宗材料并会见被告人，了解了本案的基本情况，今天又经过法庭调查、质证，对本案有了全面、客观的认识，现发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。（注：本人极不喜欢冗长而无用的开篇，通常直奔主题：审判长、审判员，受被告人*的委托，*事务所指派我担任其一审辩护人。辩护人认为*人民检察院起诉书指控被告人*犯有*罪不成立/被告人*的行为应当构成*罪而非*罪，现发表如下辩护意见）2.（无罪辩护结束语）综上所述，辩护人认为，被告人*的行为不构成*罪，请合议庭予以充分考虑。3.（定性辩
9、护结束语）综上所述，辩护人认为，被告人*的行为应当构成*罪不构成*罪，请合议庭予以充分考虑。4.（法庭答辩）辩护人认真听取了公诉人的意见和答辩意见，现针对本案争议的焦点问题答辩如下（条理清晰、逻辑严密地发表针对性答辩意见）。五、其他程序1.（二审程序）辩护人在二审程序中的语言和一审程序基本一致，需要注意的是称呼的改变。上诉的一审被告人称上诉人，未上诉的一审被告人称原审被告人，而出庭的检察人员此时不再称呼为公诉人，而是称呼检察员或出庭检察员。这是很多律师经常搞错的一点，至于为什么检察人员的称呼会发生改变，没有明确的法律条文予以规定，最高检公诉厅的一位领导曾经这样解读：检察人员在一审程序中最主要的职责是指控犯罪，而在二审程序中更多是履行法律监督职责，因此出庭检察员在一审、二审中的称呼才会不同。2.（其他特别程序）刑诉法修改后增加了四个特别程序，尽管实践中接触不多，但律师也要有针对性地规范自己的语言，在这里不再赘述。以上是笔者在实践中的一些体会