擅长：债权债务,合同纠纷,损害赔偿,婚姻家庭,刑事案件,劳动纠纷,综合,公司企业
天津市和平区人民法院
民事判决书
（2020）津0101民初4853号
原告：刘某，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆楠，上海申伦（天津）律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。
原告刘某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人董建康、王兆楠到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告意向金110000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：因原告需要办理公租房事宜，通过案外人苑某认识了被告。2017年5月16日，原、被告约定由被告代原告办理公租房手续，原告向被告交纳办理公租房手续意向金11万元，如果被告不能给原告办理公租房手续，则11万元意向金全部退还原告。原告陆续向被告交付意向金11万元，被告于2017年5月16日为原告出具收据。至今被告未能给原告办理公租房手续。
孙某未作答辩。
本院认定事实如下：2017年5月16日，甲方某房地产，乙方刘某（原告）签订意向书，内容为今收到刘某公租房意向金11万元，甲方协助乙方办理小王庄公租房一套，若因不可抗拒因素甲方不能办理此处公租房，则意向金全部退回乙方，在甲方递件后办理过程中，因乙方个人原因中断办理，甲方有权扣除乙方违约金（意向金的20%）。甲方加盖某房地产店章，乙方刘某签字。
2017年3月9日，案外人苑某、孙某（被告）为原告出具意向金（收条），内容为今收到刘某1万元意向金（备注公租房）。2017年4月20日，原告使用刘某（原告之子）账户尾号7620平安银行信用卡，通过两次刷卡支付天津市某年房地产4万元；2017年5月16日原告使用其名下尾号7549平安银行信用卡刷卡支付天津市某房地产2万元；2017年5月16日原告使用其名下尾号3240农行信用卡刷卡支付天津市某房地产2万元。
2017年5月16日，被告为原告出具收据，内容为今收到刘某意向金11万元。
庭审中，原告自述案外人苑某为原、被告之间的介绍人，案外人苑某并未收取上述1万元意向金。
本院认为，原、被告约定被告以协助原告办理公租房为由收取原告11万元意向金的协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告应返还原告11万元意向金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告孙某给付原告刘某110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元由被告孙某负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。