上海警方抓捕大量非法放贷涉嫌犯罪嫌疑人案件欺诈上海市毒品犯罪案件

上海警方抓捕多家涉嫌非法放贷的网络平台,这些平台通过手机租赁、购物卡回收等方式,变相实现高利贷的目的,有的年化利率甚至高达400%,令人发指的是,即便借款人明知利息高昂,却仍不得不选择这种"套路贷"来应急。涉嫌非法放贷被上海警方刑事拘留,涉案人员怎么判刑?以营利为目的,发放贷款的,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;有下列情形之一的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金:(一)放贷组织人员众多,非法获利数额巨大的;(二)吸收他人资金用于放贷的;(三)通过引诱、欺诈、胁迫、显失公平、以合法形式掩盖非法目的的方式放贷的;(四)明知贷款用于以贷养贷,或者其他违法犯罪行为,仍向其放贷的;(五)以暴力、胁迫、欺诈、寻衅滋扰等方式催讨债务的;(六)侵犯、泄露他人隐私的;(七)以诉讼方式催收债务,在诉讼过程中,虚构、隐瞒借款事实,伪造、变造证据的;(八)非以放弃全部或者部分债权为目的,阻碍债务人清偿债务的;(九)其他情节严重的行为。有下列情形之一的,处10年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产:(一)放贷行为致使他人死亡、重伤的;(二)与黑恶势力相勾结的。

THE END
1.判了!判了!判了!近日,上海普陀法院判决了一起涉“套路贷”犯罪案件,该案六名被告人周某根、姜某军、戴某龙、薛某华、刘某亮、谢某翔分工明确,为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织。他们以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取五名被害人财物,严重侵犯人民群众财产安全,扰乱社会秩序,其行为均已构成诈骗罪,且属恶势https://m.thepaper.cn/wap/resource/jsp/newsDetail_forward_9041246
2.上海市高级人民法院网胡朝钢上诉请求:请求本院依法撤销一审判决,改判驳回孙传豹的一审诉讼请求,或者将本案发回重审,或者将本案移送公安机关侦查。事实和理由:第一,胡朝钢有理由要求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。但是,一审法院驳回了胡朝钢的管辖异议。第二,胡朝钢早在2017年就深受“套路贷”之害。孙传豹为了区区的7,000元借款https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAyMqOpu6YwMcPx1tUzOTQ1usUmd3N4aD0xz
3.上海法院首次以抢劫诈骗和非法拘禁罪判决“套路贷”被告,5名判决书显示,24名被告人分别系非法借贷公司人员、非法中介人员及非法讨债人员。本案中被害人之一陆某系一名在校大学生,非法中介人员以“谈朋友”等手段诱骗其借款,并将其介绍给非法借贷公司,借贷公司又以低利息、无需抵押等引诱陆某,再以违约金、保证金、行业规矩等各种名义,诱骗被害人签订虚高借款合同、房产租赁合同https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=74089
4.上海警方抓捕套路贷涉嫌犯罪人员怎么判刑?孙苏炎等拘留通知书,拘留通知书会告知家属一些基本情况:什么时候拘留的、涉嫌什么罪名、被关在哪个看守所等。 如果家人被拘留在上海看守所,一定要找正规的律师,不要找黄牛避免被骗。有不懂的法律问题可以留言。https://lawyers.66law.cn/s2814e908b2f30_i1465029.aspx
5.上海老夫妻报警遭遇“套路贷”:借款150万,还了280万还欠760万余女士提出上诉,二审法院维持原判。因认为其借款过程与套路贷极其相似,余女士向上海市高院提出再审审请。目前,上海市高院已受理了余女士的再审申请。 对于余女士提到的几次转单后被起诉一事,9月6日,某小贷公司相关人员对上游新闻记者表示,法院判决书已证实其系合法资质公司,放款和转债权过程均合法,对于余女士所称https://www.cqcb.com/xindiaocha/redian/2021-09-07/4429524_pc.html
6.徐汇区法院首例涉套路贷除恶案件宣判中国法院网讯(马超)男子遭遇“套路贷”债务莫名升级,被讨债团伙非法拘禁三日遭遇言语、殴打威胁,无奈跳楼逃生。6月28日,上海市徐汇区人民法院(以下简称上海徐汇法院)对这起涉“套路贷”除恶案件进行了公开审理,5名被告人以非法拘禁罪分别获刑。 遭遇“套路贷” 6万变160万 https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/06/id/3374844.shtml
7.上海首例以犯罪集团定性提起公诉的“套路贷”案件获判正义网1月3日电 近几年来,一种看似民间借贷纠纷,实则涉及诈骗、敲诈勒索等多项刑事犯罪的“套路贷”案件频频发生。近日,由上海市金山区检察院提起公诉的戴某等15人“套路贷”案件进行了集中宣判。该“套路贷”犯罪集团案件涉案金额达400余万元,涉及被害人20余人,群众反应强烈,是今年以来上海市社会影响较大的典型“http://cacpl.chinalaw.org.cn/portal/article/index/id/227/cid/7.html
8.沈某某与李某某龙倪某某债权人撤销权纠纷一审民事判决书文书类型:民事判决书 裁判日期:2021-02-03 案由:合同纠纷 涉及纠纷名称:债权人撤销权纠纷 判决结果:一、撤销李某某、倪某某将所有的坐落于上海市××路××弄××号××室(复式)及4号地下1层(人防)车位146的份额赠与给李某某的行为;二、李某某、倪某某于本判决生效之日起五日内向沈某某支付律师代理费8000元https://ailegal.baidu.com/legalarticle/verdict?id=40babea13be9fb002401