路透10月31日电---集体诉讼律师事务所之间关于分配律师费的私下交易鲜有曝光，这让外界不禁好奇，每年数亿美元的法庭批准费用是如何分配的。
斯科特+斯科特和罗宾斯·卡普兰（RobinsKaplan）之间的一场新诉讼揭开了本世纪最大的私人反垄断案件之一的部分秘密。
Scott+Scott周二在曼哈顿州法院起诉RobinsKaplan，要求其赔偿500万美元。该公司称，该公司与VisaInc（V.N）和MasterCardInc（MA.N）就信用卡和借记卡交易“刷卡”费达成56亿美元反垄断集体诉讼和解协议。
根据诉讼，Scott+Scott在2015年达成了一项协议，从另一起案件中获得的1.95亿美元费用奖励中拿出600万美元支付给罗宾斯·卡普兰（RobinsKaplan）。这是一起针对私募股权公司的集体诉讼，指控私募股权公司在本世纪头十年的金融危机之前合谋压低企业收购价格。
这笔款项使罗宾斯·卡普兰从这起私募股权案件中获得了总计5000万美元的费用。诉讼称，作为回报，罗宾斯·卡普兰同意从Visa-MasterCard诉讼中获得的奖金中向斯科特+斯科特支付一笔款项，以确保斯科特+斯科特在该案中获得2000万美元。
去年，美国第二巡回上诉法院最终维持了Visa和万事达56亿美元的和解协议，解决了近20年来消费者使用信用卡或借记卡时零售商被多收费的指控。法院还支持向原告律师支付5.232亿美元的律师费，这些律师费由法院指定的RobinsKaplan、BergerMontague和RobbinsGellerRudman&Dowd律师事务所的集体律师领衔。
根据斯科特+斯科特的说法，罗宾斯盖勒告诉该公司，它的奖金份额将为1500万美元。诉讼称，罗宾斯卡普兰随后违背了弥补500万美元差额的协议，这样斯科特+斯科特就可以带走2000万美元。
集体诉讼费用裁决是公开的，因为它们必须得到法官的批准。但律所同意如何分配这些奖金，包括那些没有获得令人垂涎的集体律师任命的律所，却很少被披露。过去的案例在某些情况下也能提供部分线索，比如先正达转基因玉米种子诉讼案中5.03亿美元诉讼费的分配问题。
密歇根大学（UniversityofMichigan）法学教授亚当普里查德（AdamPritchard）说，一般来说，主持集体诉讼的法官倾向于回避这类纠纷。他说，当法院批准和解并支付费用时，它宁愿从案卷中清除此案。
普里查德指出，斯科特+斯科特在诉讼中没有包括与罗宾斯·卡普兰签订的书面费用分成合同。他说，这样的协议虽然很常见，但有时是非正式的。
斯科特+斯科特案还有一个问题，在诉讼中没有提到。在刷卡费诉讼和公司收购案中，罗宾斯-盖勒律师事务所的团队都由资深反垄断律师帕特里克-库格林共同领导。2023年，Coughlin离开RobbinsGeller加入Scott+Scott。
Coughlin没有立即回应置评请求。
万事达卡拒绝置评。Visa发言人没有立即回应置评请求。
目前，RobinsKaplan和Scott+Scott正共同领导反垄断诉讼，指控房地产管理公司RealPage以及据称使用其软件对出租房屋收取过高费用的公司。被告否认有不当行为。
——在其他法律费用新闻中，DISHNetwork及其SlingTV视频服务的律师正在争取恢复今年早些时候被上诉法院取消的390万美元律师费赔偿。
今年8月，美国联邦巡回上诉法院的一个小组在发现法官在将费用判给DISH时犯了几个错误后，驳回了费用裁决。DISH是一起失败的专利诉讼的被告。
上周，DISH在Fish&Richardson的律师提交了一份全院请愿书，要求整个联邦巡回法院重新审理此案，他们辩称，“特殊”专利案件的收费转移条款应该适用。
阅读更多:
法律费用追踪者：一个年收入2400万美元的合作伙伴？计费费率推动了历史性的薪酬增长
律师费追踪：律师们在最近的蓝十字和解案中支付了7亿美元
法律费用追踪：美国航空公司在1美元的判决后提出1.39亿美元的费用竞标
专注于全球海外房产的信息平台，房源覆盖全球50+国家，50+海外房产中介及开发商，每月服务超过20万华人买房客户。