低价，正在侵蚀律师的专业价值，考验律师的执业耐心答辩状起诉状法律文书律师事务所

但是，也有自称律师的网友提醒，“对法服公司口诛笔伐的律师们，大多不了解市场并且不愿积极开拓案源，市场会淘汰这波律师。可以规范法律市场，整治不规范的法律公司以及一些没有职业操守的律师，但是很多法律公司也是比较正规的，也对平民老百姓有利，同时对我国法治社会的建设有利，敦促坐等案源的律师积极开拓案源，提升各方能力。”

与此同时，网上还在流传一份律师事务所的《非诉案件委托服务协议》，仅是提供了一份“答辩状”，就收费1万元。

综合以上的两份合同可见，可以提供起诉状、整理证据、指导诉讼等多项法律服务内容，仅是收费400元，而仅仅是提供了一份答辩状的，却可以收费10000元。如何评价哪个物有所值、值得选择呢？

一定会有人说，律师提供的“答辩状”肯定是专业、细致，那些法律公司提供的不过就是应付差事、糊弄当事人。可问题是，不管是法律公司的起诉状，还是律师的答辩状，在司法诉讼中不过都是向法院提交的一份法律建议而言，如何体现出律师提供的“答辩状”就实水平和效果高于法律公司的“起诉状”呢？

谁才有以上水平和效果的评价权和选择权？恐怕只能是市场和客户吧！市场环境如何呢？当很多律师还在醉心于影视剧里律师咨询费按小时计费、低于多少元代理费的案件不接时，可以打开任何的搜索引擎搜索“免费律师咨询”看一下，可以提供“免费法律咨询”的法律公司或律师，已经铺天盖地了。

律师界公认的近些年律师行业的“寒冬”来了，有人归咎于经济下行带来的必然结果，有人归咎于法律资格通过率太高了，有人归咎于律师从业人数增长太快了，还有人归咎于各种法律公司的不良竞争......不过，很少有人从律师的收费标准及法律服务效果上，提出思考的。

提出一个现象是，既然法律服务市场遭遇了“寒冬”，为何如此多的法律公司纷纷跑到法律市场而且实现了迅猛扩招；既然律师市场已经到了饱和期，为何还有新开的律所不断涌现，还在不断招人？

忘了哪位商业大佬曾经说过，市场永远都是对的，那些所谓抱怨市场太差的，不过就是没有认清市场变化，适应不了形势变化罢了。就像上面的两个法律服务协议，不管是收费400元提供了这么多服务，还是收费1万元仅是提供了一份答辩状，能够获得客户的信任自己，就是胜利。

那些抱怨400元收费太低的，质疑1万元收费过高的，都改变不了人家已经承揽到客户的局面，而这样的抱怨和质疑不能转变成自己的醒悟和行动的话，得到的结局可能就是如下的图片所示：

前几年，消费降级曾经是网络热词，如今的各行各业，能否提供低价而具有品质的商品和服务，正在成为自己能否在行业内生存和发展的关键所在，法律行业也不例外。

代理被告时说着言不由衷的话，认真负责的工作却屡屡得不到认可，没有资源和背景又不善交际就会面临着收入的困境......“开始怀疑自己的选择是否正确，是否应该继续在这条路上走下去，不知道未来的路在哪里”。

如此的困惑，最大的问题还是思想停留在，只要具备了律师执业证，就可以获得稳定的收入和理想的职业荣誉，没有认识到，跟其他行业一样，律师行业已经进入了竞争时代。

想要仅凭一张律师证，坐在办公室里就有客户上门求助；写几张法律文书，就可以动辄几千几万元的收费；在法庭上说上几句，就可以引起法官的重视进而影响裁判的结果，已经不符合社会现实了。

抛开具备独有资源和特殊渠道的律师“大咖”之外，想要靠自己的专业水平在公开市场开拓出一片天地的，有品质的低价服务，已经成为了律师们不得不面对的社会现实和行业现实。

随着网络时代空前的打开视野，社会民众不仅自己就可以获得自己案件基本的法律信息，而且具有了海量的法律服务的比较机会。如此的氛围下，在法律业务市场受大环境影响有限增长甚至还会萎缩的背景下，对于个体而言，想要生存和发展，只有三条，一是低价，二是服务品质，三是主动开辟市场。

很多律师一提到低价，就认为是自贬身价、恶性竞争，俨然没有看到，你不低价，人家别人已经低价，法律公司已经低价。一万元的起诉状也是立不上案，四百元的诉状也是立不上，如果你作为当事人，会选择哪个？（以上图片均来自网络，侵删）