法律案例电商平台上的海外代购不得侵害国内商标权人权利网经社电子商务研究中心电商门户互联网+智库

原告：德克斯户外用品有限公司（以下简称德克斯公司）；

被告：胡晓蕊；

评析

电商平台上的跨境海外代购与传统代购的区别

本案中，胡晓蕊系在淘宝平台上发布商品代购信息。按照淘宝网规则，代购服务是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定的商品（该商品为非现货）的服务。涉案商品名称中明确标注为“代购”，及提醒“此商品为代购服务，不支持7天无理由退货”，淘宝公司亦确认涉案商品确实发布在代购商品类目项下。根据法院查明的事实，涉案商品系从澳大利亚直邮至德克斯公司的代理人，德克斯公司的代理人亦确认下单时上传了身份证用于报关。综合以上信息，可认定胡晓蕊系在淘宝平台上专业从事跨境电商代购的代购者。

值得一提的是，无论是传统跨境代购还是跨境电商代购，均应符合“代购”的特征，即商品应由委托人指示或消费者下单后再行从境外购买。若“代购者”系购买境外商品后囤积于境内或境外，并发布相应商品信息供消费者选择购买，即提供所谓“现货”，则该种行为不属于代购行为，而与普通的网络销售行为无异。

跨境电商代购商品是否为侵权商品的判定

商标权具有严格的地域性，意味着对商标注册人及非商标注册人的商业主体均存在风险。对商标注册人的风险表现在，其所享有的商标权只能在授予该项权利的国家领域内受到保护，在其他国家则不发生法律效力，即在一国受到保护的权利，在其他国家则未必受保护。对其他商业主体的风险表现在，在别国可正当使用的标识，一旦进入注册商标的保护地域，则可能构成对商标注册人的侵权。同样，在我国注册的商标，受我国法律保护，一旦商品进入我国境内，均应受我国法律规制，不应侵犯在我国注册的商标权人利益——即使该商标权人未在商品流出国注册该商标。跨境海外代购商品是否构成商标侵权时要区分以下三种情形：

1、在跨境电商代购商品上的商标在国内无商标权人，且与国内现有商标不构成近似商标，不会造成消费者混淆、误认的情形下，因国内并无相同或近似商标的商标权人，此种情形下，涉案商标在我国当然并不构成商标侵权。