解读《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》岳成律师事务所

解读《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》

文\刘彤彤

北京岳成律师事务所律师

一、电子商务经营者、电子商务平台经营者、平台内经营者、直播间运营者、网络直播营销平台经营者之概念辨析

在解读《司法解释》前,需要进一步厘清电子商务经营者、电子商务平台经营者、平台内经营者、直播间运营者、网络直播营销平台经营者,以便区分各者产生的法律责任及后果。

2019年1月1日,《电子商务法》正式生效,该法对电子商务经营者、电子商务平台经营者、平台内经营者的概念进行了较为细致且全面的界定。根据《电子商务法》第9条规定,电子商务经营者是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织,包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者;电子商务平台经营者是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务,供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织;平台内经营者是指通过电子商务平台销售商品或者提供服务的电子商务经营者。

因此,电子商务经营者是一个总的概念,包括电子商务平台经营者和平台内经营者。电子商务平台经营者为平台内经营者提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务,平台内经营者通过该平台销售商品或提供服务。

二、格式条款无效情形

(一)收货人签收商品即视为认可商品质量符合约定

虽然目前大多商家建议是消费者在签收商品之前需要检查包裹,确认商品没有问题再签收。但实际生活当中,会出现消费者本人无法当场签收而商品投放到丰巢柜或者驿站中的情况,消费者往往也是先签收再拆封包裹,在消费者尚未检查、使用产品的时候就视为认可商品质量,实际上将会损害了消费者的权利。

(二)电子商务平台经营者依法应承担的责任一概由平台内经营者承担

随着电商行业的发展壮大,电商平台汇聚了更多的资源、流量与话语权,慢慢地出现了电商平台经营者将部分经营风险、法律责任转嫁到平台内经营者上的情况,商家为了获取更多的客源、资源,也可能会选择接受部分的要求,这实际上是平台经营者与商家博弈的过程。但是,倘若通过格式条款的约定将平台经营者的责任一概由平台内经营者承担,一方面平台自身合法经营管理容易出现懈怠的意识,另一方面让经营者承担不属于自己原有依法应承担的责任,增加了一定的负担,不利于双方的可持续发展。

(三)电子商务经营者享有单方解释权或者最终解释权

早在2010年,当时的国家工商行政管理总局就出台了《合同违法行为监督处理办法》,其中就明确规定了,在与消费者订立合同的过程中,不能排除消费者解释格式条款的权利。相对于消费者而言,店铺、商家在经营活动的过程中对自身的营销活动机制掌握更多主动地位,因此“单方解释权”或“最终解释权”的约定明显对消费者有失公平。

从上述条款可以看出,《司法解释》的规定除了与实践情况更加贴近,与其他现行的法律法规相呼应,也更加注重电商交易当中各方主体的合法权益,保护相对较弱势的一方,从而引导电商业务的良性发展。

三、明晰法律责任

(一)平台开展自营业务的法律责任

随着商业的发展,现在很多电子商务平台经营者已不局限于提供平台的功能,还会直接参与商品或服务的经营,即平台自营。在此情况下,该电子商务平台经营者同时也是一个商品经营者,应承担相应的责任。《司法解释》第4条即对此作出了规定,但该条的适用范围并不仅限于平台开展自营业务,还包括“即使平台不是实际开展自营业务,但其所作标识等足以误导消费者相信其系平台自营”的情形。在上述情形下,消费者均有权主张电子商务平台经营者承担商品销售者或者服务提供者的责任。

(二)网络直播的法律责任

(三)网络直播平台的法律责任

首先,直播间运营者销售商品损害消费者合法权益的,网络直播平台应依法提供直播间运营者的真实姓名、名称、地址和有效联系方式;其次,对于食品、药品仍应审查食品药品经营许可证等经营资质;第三,平台知道或应当知道直播间销售不符合保障人身财产安全的商品采取必要措施保护消费者;第四,网络餐饮服务平台应对餐饮服务提供者进行实名登记、审查许可证、履行其他法定义务。

如果网络直播平台经营者未履行以上义务而发生纠纷时,要与平台内经营者承担连带赔偿责任。

另外,《司法解释》还明确虚假刷单、刷评、刷流量合同无效,斩断网络消费市场“黑灰产”链条。

《司法解释》第九条明确电子商务经营者与他人签订的以虚构交易、虚构点击量、编造用户评价等方式进行虚假宣传的合同无效。《司法解释》出台后,将有利于对网络直播带货领域进行系统的规范整改,使这一新兴领域被纳入依法监管的范围,进一步维护消费者的合法权益。

THE END
1.公职律师说法丨从网络虚假信息看舆论法律责任澎湃号·政务随着信息技术的飞速进步,众多网络平台如雨后春笋般涌现。在自媒体时代,网络流量与财富紧密相连,不时有虚假信息在网络上横行,不仅损害了个人的名誉权,还可能引发社会恐慌,扰乱公共秩序。因此,网络虚假信息的法律责任问题不仅关系到网络空间法治建设,更关系到公民个人权利保护和社会和谐稳定。 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29560408
2.网络服务平台是否要承担赔偿责任网络上面的平台有很多,很多平台都是提供服务的类型,消费者在网络服务平台上面消费的时候,就可以享受到它们提供的服务。但有些消费者觉得它们提供的服务不好,那么网络服务平台是否要承担赔偿责任?看看华律网小编收集的资料。一、网络服务平台是否要承担赔偿责任 需要。网络交易法律关系的多重性与网络交易平台提供者承担https://www.66law.cn/laws/208952.aspx
3.网络平台承担的法律责任法律问题网络交易法律关系的多重性与网络交易平台提供者承担责任的关系。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施的,依法与该销售者或者服务者承担连带责任。 法律依据: 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十四条 消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法https://lvlin.baidu.com/question/273793941085231045.html
4.网络平台侵权责法律责任是如何认定的?导读:网络平台侵权责法律责任的认定是,只要利用网络侵犯他人民事权益的,那么就需要承担法律的责任;作为被侵权的人就可以要求侵权者停止停止侵权、而且还可以要求删除、屏蔽、以及断开链接等必要的措施。 网络平台侵权责法律责任是如何认定的? 根据《民法典》(1日实施)规定: https://www.64365.com/zs/1237019.aspx
5.长短视频著作权侵权纠纷中网络平台运营者的责任当前,传统长视频平台和新兴短视频平台都在同时向用户提供长视频、中视频和短视频,网络视频平台运营者可能是网络服务提供者,可能是网络内容提供者,也可能是二者兼具。 依据民法典、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的有关规定,网络内容提供者和网络服务提供者的著作权侵权责任并不相同。网络内容提供者应当承担著作http://www.bj315.org/llyj/202405/t20240511_43412.shtml
6.网络平台法律责任探究(豆瓣)平台的三分法和相应的民事、刑事、行政责任,附录附上了各国关于平台责任的规定。避风港原则得到广泛使用。平台的审查义务扩大化。 0 有用 柠檬小丸子 2021-11-21 17:37:10 偏学术论文逻辑性很强 > 更多短评 3 条 我要写书评 网络平台法律责任探究的书评 ··· ( 全部0 条 ) 论坛 ··· 在这本书https://book.douban.com/subject/35129267
7.《网络平台治理与法律责任》(周学峰)简介书评网络暴力治理法治化研究后监管时代下网络借贷的法律治理研究共享经济背景下网络平台契约劳动的法律规制研究政府信息公开研究多维视角:流通、开放、实证网络平台治理与法律责任中国参与全球互联网治理研究:基于国际法理的视角灾难性损害补偿制度研究 当当自营 商品详情 http://product.dangdang.com/25327081.html
8.专家热议网络平台法律地位与责任独家近日召开的“网络文化消费法律问题研讨会”上,来自司法界、学界、实务界的专家学者就网络平台的法律地位与法律责任展开了讨论。 近来,以“快手未成年妈妈直播事件”“郑州空姐顺风车遇害案”为代表的一系列违法犯罪事件引发了社会各界的广泛关注,这些事件的背后都离不开网络平台的参与。面对线上、线下发生的违http://www.mzyfz.com/cms/benwangzhuanfang/xinwenzhongxin/zuixinbaodao/html/1040/2018-05-31/content-1338905.html
9.《网络平台治理与法律责任》全文免费在线阅读–起点女生网手机版《网络平台治理与法律责任》是周学峰 李平创作的心理学小说。本书主体部分共分为十章,第一章系从多视角对网络平台的基础理论进行阐述。第二章至第七章系对网络平台法律责任的国别研究。我们选取了美国法、德国法、英国法、日本法和韩国法作为研究对象。我们将网络平台的法https://m.qdmm.com/book/1016541308/
10.网络主播与平台之间的法律关系及责任网络主播与平台之间的法律关系及责任 一、 现状检视:研究背景及意义 在中国裁判文书网中输入网络主播直播等关键词进行搜索,共搜索到判决文书818篇,从案例数量上看,呈现逐年上升的趋势。网络主播是随着共享经济的兴起而出现的一种新型职业。主播注册直播平台的账号之后就可以在直播平台进行直播,网络主播类别多样,以B站为https://www.114dbzp.com/article/index.php?c=show&id=4499
11.网络商品交易平台的法律责任包括哪些律师普法3.京东、淘宝等网购平台承担责任有前提: (1)不能提供销售者、服务者真实名称、地址、有效联系方式 (2)并不是绝对直接承担连带责任 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或https://www.110ask.com/tuwen/17413643856344325969.html
12.侵权案件中第三方网络服务平台的法律责任研究侵权案件中第三方网络服务平台的法律责任研究 杜文钰 开通知网号 【摘要】: 电子商务繁荣发展的今天,手机成为日常生活中不可缺少的电子设备,人们不仅通过电脑进行交易,通过手机第三方网络服务平台进行的电子交易也越来越多。基于手机第三方网络服务平台的线上交易在给人们生活带来便利的同时,消费者与商品经营者或线下服务https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10184-1018042493.htm
13.P2P平台应承担怎样的法律责任和义务(精选7篇)根 据政府相关监管机构的要求P2P平台不得提供担保、搞资金池,但P2P模式引入中国后各平台分别以第三方机构担保、保险、保证金或债权收购等各种方式承诺 债权到期后进行刚性兑付,也有少数平台认为平台属于中介性质表示不会对逾期债权进行刚性兑付,那么对于这些不承诺刚性兑付的平台应承担的法律责任和义务有 哪些?本文试图结合https://www.360wenmi.com/f/fileih7l0fxm.html
14.网络交易平台在消费者权益保护领域的责任边界从业务形式上来看,此类平台经营者仅仅提供技术服务和网络基础设施的建立与维护,不作为平台上交易关系中的一方,也不对交易信息和交易内容提供任何担保或背书。从法律责任上讲,平台经营者基于与网络用户之间的服务协议(包括网络注册、登录协议等),主要是从技术服务上保证网络交易环境的稳定,保证交易内容和交易信息的顺畅传输https://www.acla.org.cn/info/b4c7fac82fa74c6d9fdf72fb4ca12553
15.宁波seo优化:浅析网络搜索引擎平台的法律责任键词:隐私书搜索引擎法律责任搜索引擎搜索引擎简介搜索引擎服务提供商主要通过新的搜索引擎技术为网络用户提供服务,然后再讨论责任法律搜索引擎服务提供商,它应该是针对搜索引擎如何,什么功能特征,更清晰的设计,以及在国家搜索引擎服务部门结合现状分析后,可以您检查了搜索引擎服务提供商涉及违规和权利的法律领域,因此您可以https://www.leseo.net/ningboseoyouhua/2019/0209/1061.html
16.网络食品交易第三方平台民事法律责任探析网络食品交易第三方平台民事法律责任探析,网络食品交易,第三方平台,民事法律责任,互联网的高速发展给人们的生活带来了极大的便利,利用互联网购买美食已经成为了生活的常态。网络食品交易在为消费者带来便利的同时https://wap.cnki.net/lunwen-1020906044.nh.html
17.“互联网广告平台的法律责任探讨”沙龙成功举办专家畅谈“二跳”广告经过将近两个小时的深入探讨,与会专家形成共识,一致认为互联网广告平台的法律责任应当与其控制能力相匹配,应当严格依据法律、法规的规定,广告主对广告内容负有第一责任,针对“二跳”广告要求平台承担超过其能力范围的审查责任,并没有充分考虑到网络无限链接的特点和互联网新业态的现实,有可能给平台赋予过高的审查责任,而http://www.ce.cn/xwzx/fazhi/201806/15/t20180615_29449128.shtml
18.社交平台有法律责任吗?图片新闻法律资讯社交平台有法律责任吗? 导读:社交平台是否具有法律责任是一个复杂的问题,主要取决于其在特定情况下的角色和行为社交平台需要对其用户的行为和内容有一定的监管责任,并且在知识产权侵权、诽谤、网络欺凌等问题上可能需要承担一定的法律责任。 社交平台有法律责任吗?https://www.maxlaw.cn/n/20240331/11035597306729.shtml
19.热点!互联网广告各参与主体的法律责任及违法处罚法规解读《互联网广告管理办法》(以下简称《办法》)进一步细化了各类互联网广告活动参与主体的法律责任,将于2023年5月1日正式施行。为方便各类主体清晰了解相关法律责任,以下食品伙伴网分别梳理了广告主、广告经营者和广告发布者、平台经营者的主体责任和违法处罚。 http://law.foodmate.net/rule/show-222194.html
20.网络直播行业纠纷频发,平台与主播关系及法律责任解析从法律规定来看,守约方可以选择主张违约方承担一项或者多项违约责任。当事人认定网络主播不得在其他平台从事直播工作,不违反法律的强制性规定,应当有效。但笔者检索发现,在诉讼过程中,直播平台主张主播继续履行双方签署的竞业限制协议的案例较少,且得到了支持。笔者认为,主要理由有以下几点:http://www.bjhwtx.com/h-nd-248899.html