美国《科学》给中国编辑的建议:为读者甄选有趣的论文
----专访《Science》编辑部主任编辑JackSYeston博士
石应江齐国翠（西北有色金属研究院）
1.来自世界一流大学的博士组成《Science》的编辑团队
《科学》杂志在美国华盛顿、英国剑桥大学及其他几个国家都有编辑部，有26位按照学科分工，具有博士学位的编辑，其中，主任编辑4人，高级编辑19人，助理编辑5人，书评编辑1人，他们来自哈佛大学、牛津大学、剑桥大学、耶鲁大学、利兹大学等等。从20世纪80年代开始，《科学》的编辑必须具有博士学位，因为学术功底很重要，只有这样，当收到一篇来稿时，才能做出接受并送进一步评审或者拒绝的决定。同时，若审稿人评审意见不妥时，也可以和评审人辩论，以便给作者一个公正、有建设性的评审意见。专业背景和渊博的知识有助于编辑和审稿人、作者之间的沟通，因为，当拒绝一篇来稿时，作者通常十分不愉快，会问：为什么？那么，编辑就得从研究方法、讨论、结果等方面与作者沟通。
《科学》的现任主编麦克纳特(MarciaMcNutt)女士，是地球物理学家，是美国科学院（NAS）院士、美国文理科学院（AAAS）院士。此前，是美国地质调查局局长及美国内政部部长科学顾问。曾于2000年至2009年间担任《科学》编委会高级编委，她注重科学传播，而非商业化的出版业务，认为《科学》也需要适应新形势，走进公众领域。JakeSYeston博士是《科学》9人管理团队成员之一。
2.来稿的8%通过审稿
《科学》每年收到1.2万份来稿，第1次筛选会淘汰70%。剩下30%留给编委会筛选，接下来送科学家进行同行评议，最后被接受发表的只占投稿总量8%。一般步骤是，作者通过数据库平台将论文投到编辑部，学科编辑初审后，部分论文被直接拒绝，其他论文进行下一步同行评议，若仍然被认为无突破性，也会被拒绝。通过的就进入下一步的深度评议。当然，也不是进入深度评议的论文都能够被发表。这时，编辑部是通过一个顾问团队（100人~120人组成）来对这篇论文做出接受或者拒绝的决定。《科学》的顾问团队是随着科学的进步，杂志的发展在不断更新和补充的。这个顾问团队是通过数据库来对编辑部初选通过的来稿进行深度评议的。编辑一般在7天内对所有评语进行汇总，然后做出决定。在金属材料方面，聘请有中国科学院金属研究所的院士作为审稿人。统计表明，来稿的2/3在初审阶段就被拒绝，其余1/3进入深度评议。
由于当前的论文都跨学科，一般请2位评审人评议，多数情况是3人评议。根据专业内容，有时还增加评审人。如，有的论文实验数据很好，但结论太小众，读者可能缺乏兴趣和难以理解。那么，就将这些论文送给其他学科的专家审议，问他们能不能看懂？在《科学》，所有编辑还必须在评审意见的基础上对论文内容做出判断：近期该学科有何发展，远期能否有重大跨越性成果？在深度上，能否被普通读者接受？
3.审稿人要注重双重角色的平衡
4.来稿由具有本专业背景的博士来编辑
JakeSYeston博士的职责是负责化学、生物化学及应用物理学科的编辑及来稿的评议，也处理其他一些学科的论文，看它们是否适合于出版或者进行进一步的评议。并与评议人讨论评审意见，决定是否要求作者补充内容，与作者讨论评审意见，提供建议。与其他编辑达成共识，以决定来稿的取舍。然后对接受的论文进行内容和形式的编辑修改并送排版，跟踪论文的加工、出版过程，确保及时出版。同时，对一些有新闻价值的论文写一份简洁、易被大众接受的介绍，并及时转送《科学》的新闻部门，由他们负责新闻宣传及深度采访。
《科学》的编辑每天要处理很多很多论文，有时还要与其他学科的编辑讨论或者通过网络与在伦敦及其他地方的编辑实时交流，也可以通过《科学》的巨大的论文数据库进行在线沟通。在网络时代，编辑工作适于远程办公，例如，波士顿、多伦多的编辑可以在家办公。
5.处理造假论文是一件两难的事情
6.影响因子是目前评价期刊学术影响力的最好指标，但不能用于评价论文，兼答《卫报》的批评
影响因子是目前最好的评价期刊影响力的指标，其他方法均无法与其相比。《卫报》提到的问题很重要，因为《科学》有品牌，所以，有些引用是源于作者其他的目的，而非论文本身。这些作者是在利用《科学》的影响力来提升自己论文的知名度和影响力。《科学》也能鉴别一些被《自然》拒绝的论文投到《科学》编辑部，这就是看参考文献表，看来自《自然》的参考文献多不多？这是作者的通病，为了讨好期刊编辑。
科学普及教育在美国依然面临着巨大挑战。前任主编布鲁斯·艾伯茨博士在2008年访问过温家宝总理，他回到编辑部后感慨地说，当前中国的政治家都有纯科学的背景，而美国的高层政治家，拥有科学背景的人不多，无论是总统还是两院议员。如果美国拥有深厚科学背景的政治家再多些，那么，美国的科学教育工作会有很大进步，效率会更高。
9.传统商业运行模式正面临数字化出版的挑战
10.对中国作者的建议：论文要有普遍的适用性，要能在某些领域改变人们的思想
最近几年，中国作者投到《科学》的论文质量越来越高，在《科学》上得到发表的篇数越来越多。总体而言，来自中国的投稿量最多，许多论文很精彩，但作者不太清楚《科学》的用稿标准。例如，同一所大学同一院系不同作者投到《科学》的论文质量相差很大，有些是世界水平的，有的很差，难道他们之间没有交流和互动吗？《科学》要求论文的专业面不能太窄，要能在某些领域改变人们的思想。所以中国学者的论文更适合发表在该领域知名学术专刊上，而不是《科学》杂志上。
11.中国支持创办英文版有利于科学交流
在中国创办英文版，用英文发表原创于中国的论文，参与国际科学竞争，这是件好事。其实，中国本土的学报是以中文为主、以双语为主、还是以英文为主，要看中国发展的需要。这里以化学领域的论文为例，二战前，优秀的化学论文大部分用德文发表，因为那时德国的化学学科领先世界。但今天，来自德国的化学家要在世界交流，就需要用英语。现在中国的研究领域在不断扩大，研究人员在不断增多，如果20年后，世界上顶级的论文大部分用中文发表，那么西方的科学家都得学习中文。但是，当前中国科学正在崛起过程中，在这个阶段，他们鼓励并欢迎中国作者将自己的优秀论文发表在中国自己出版的英文版学报上，因为当前世界上懂中文的科学家不多，这需要一个过程。
12.要舍得花一生去读论文就能成为一名好编辑
他说，作为一名编辑，要有广泛的学科背景，要有外向乐观的性格，要有优秀的写作水平，要与世界杰出的研究团队保持紧密联系，这样才不会错过获得和发表激动人心的原创研究成果。要舍得花一生去读论文，这样你就会慢慢懂得写好论文，编辑好论文。编辑工作是一份需要自觉、需要勤奋的工作。如果你是博士后，科学编辑是一个很棒的职业，值得你去工作。是的，他是一位性格开朗、善于言谈、表情夸张、语言丰富的人。
他最高兴的事情是帮助作者在《科学》上发表了论文，最痛苦最遗憾的事是不得不拒绝大量来稿。他对当前中国科学的发展、教育现状充满渴望和期待。
————————————————————————
虽然不是人文社科的期刊，但道理是相同的，由此可知国内期刊编辑队伍的差距，国内这些年已经取得了很大的进步，未来还需急需加油，期待编辑队伍整体水平的在提升，当然，编辑工资也要涨，没钱哪来的人才！