刘邦杀韩信，韩信到底冤不冤？李世民发表独特见解，叫醒一代名将看看头条

秦朝末年，汉初三杰之一的韩信还只是个默默无闻小人物。最初，韩信在项羽帐下不被重用，改投刘邦。又误以为刘邦也不重用自己，于是连夜逃走，好在萧何月夜将韩信追回，任命韩信为大将。从此之后，韩信帮刘邦还定三秦、灭魏破代、伐赵国、降齐国，又在垓下之围中合力打败项羽，成为中国最著名的军事家之一，至今仍有"兵仙"的美誉。

韩信平民出身，曾历经胯下之辱，他人生的开端有一丝凄凉。然而，韩信中年得志，被刘邦拜为大将，平定乱世，展现自己的军事才华，他的人生有一个完美的高潮。

但是，韩信的结局却是悲惨的，他死于吕雉之手，正如韩信临终前所云：

为儿女子所诈，岂非天哉！

与其说是吕雉杀韩信，不如说是刘邦杀韩信，韩信之死，从韩信声名鹊起的时候，就有了端倪。

公元前203年，韩信一举帮刘邦灭掉齐国，他写信向刘邦建议：齐国是个反复无常的国家，若想让齐国安定下来，需要一个人来代理齐王，我愿意做这个代理齐王！

刘邦当时正被项羽围困于荥阳，韩信不思派兵援助，竟然开口手索要封地。刘邦心里非常不爽，但为了获得韩信的全力支持，刘邦还是封韩信为齐王。

乌江之战后，刘邦和韩信打败了项羽，在刘邦大力搜捕项羽残余势力的时候，韩信却偷偷收留了项羽的大将钟离眛。这件事让刘邦对韩信彻底生了戒心，因为他担心韩信会通敌造反。

钟离眛事件最终爆发，钟离眛无奈自杀，韩信提着钟离眛的首级前去见刘邦。刘邦虽然放过了韩信，但韩信已经无法取得刘邦的信任。

此后，韩信被贬为淮阴侯，心中愤愤不平，常常称病不去朝见刘邦。在宴会上，韩信看到他的名字竟然和周勃、灌婴等人同列，韩信依此为耻。韩信的种种举动，让刘邦忍无可忍。

刘邦的心思，吕雉当然知道，最终吕雉通过萧何，将韩信骗入长乐宫杀掉，一代"兵仙"的生命，就此陨落。

关于韩信之死，到底冤不冤？说法不一，例如，唐朝宰相王珪在《咏淮阴侯》中明确表示，韩信之死，属于"弓藏狡兔尽，慷慨念心伤"，为韩信叫冤。

但著名的史学家司马光曾认为，韩信帮刘邦平定天下，刘邦先亏待了韩信，才导致韩信愤愤不平。毫无疑问，司马光也觉得韩信死得冤。

可能因为王珪和司马光分别是唐朝和宋朝的宰相，他们是从臣子的角度来分析韩信之死。若是站在皇帝的视角，到底如何看待韩信之死呢？唐太宗李世民的看法，就和王珪、司马光明显不同。

贞观六年九月，李世民带领大臣来到位于陕西咸阳武功县的庆善宫。庆善宫原是李渊在隋朝为官时期置办的一个别院，后来李世民便出生于此。这个地方对李世民意义很大，因此李世民称帝后，将这里改为"庆善宫"。

李世民为了怀念自己出生之地，带上一群大臣来到庆善宫，李世民触景生情，不仅写了一首《幸武功庆宫》，更是大摆酒宴，让随行的大臣同乐。席间，大将尉迟恭自恃功劳最大，不满别人坐在他的上首，任城王李孝恭（李世民堂弟）出来相劝，尉迟恭火气太大，打了李孝恭一拳，李孝恭的一只眼睛差点被打残。

李世民对尉迟恭的举动非常不满意，告诫尉迟恭说：

"朕见汉高祖诛灭功臣，意常尤之，故欲与卿等共保富贵，令子孙不绝。然卿居官数犯法，乃知韩、鼓菹醢，非高祖之罪也。"

李世民的意思是说，很久以前，我看到刘邦诛杀韩信等功臣，我常常责怪刘邦。等到我当上了皇帝，我便一心想保全所有的功臣，想和你们共享富贵。但是你（尉迟恭）却屡次犯法，引起我的不满。所以，我今天才知道，当年韩信之死，并不是刘邦的过错，而是韩信自找的。

尉迟恭作为唐朝名将，凌烟阁上排名第七，自从他投奔李世民后，帮李世民灭王世充、败窦建德、诛刘黑闼，立下赫赫战功。尤其在玄武门之变，尉迟恭亲手杀掉李元吉，为李世民登基做出巨大贡献。尉迟恭的功劳，虽然无法到达韩信的高度，但也算居功至伟了。

但是，李世民登基后，武将的用武之地越来越少，尉迟恭的地位逐渐不如长孙无忌、房玄龄、杜如晦等人，尉迟恭心生不满，多次抱怨，李世民都忍而不发。直到这次，尉迟恭为了争夺座位，竟然在天子面前拳打皇弟，简直是目无尊上、猖狂至极。

李世民用韩信的例子来告诫尉迟恭，韩信之所以被杀，并不是刘邦的错，而是韩信不懂为人臣之道。可见，在李世民心中，他逐渐理解了刘邦的做法。

不过，尉迟恭终究比韩信幸运，尉迟恭听了李世民的话后，战战兢兢。尉迟恭人生的最后16年，闭门不出。尉迟恭很少说话，也不和朋友见面，老老实实、本本分分地做臣子。《旧唐书》说尉迟恭：

不与外人交通，凡十六年。

被李世民用韩信的例子敲打尉迟恭，叫醒了一代名将，尉迟恭16年不出门，保住了晚节。可见，关于臣子（韩信）之死，皇帝和大臣用不同的视角，看法可能截然不同。