2024年5月，瑞典一行为生态学和生态毒理学家MichaelBertram就遇到了这样的事：他的身份似乎正被另一研究者利用，对提交至期刊《ScienceoftheTotalEnvironment》（STOTEN；IF=8.2）的论文进行了数十次虚假的同行评审。该期刊的出版商Elsevier已介入调查。
自11月22日以来，Elsevier已撤稿了《STOTEN》上的22篇论文，这一数字还在不断增加。这些撤稿通知都表示每篇论文的一篇或多篇同行评审都是“虚构的”，是在一些知名审稿人不知情的情况下以他们的名义撰写的。
他说有黑客获取了他的专业和个人数据，但目前尚不清楚是谁。Malafaia在一封致Elsevier的电子邮件中写道：“我考虑了很多可能性，会不会有人故意试图损害我的声誉并破坏我的科学事业？”
Elsevier最终决定撤稿Malafaia发表的70多篇论文中的47篇。Malafaia在其公开信中批评了Elsevier的编辑流程及其调查，并称此次撤稿“不公平且不合理”。
过去3年，《STOTEN》每年发表研究论文7000多篇，影响因子达8.2。2024年10月，Clarivate因质量问题将该期刊标记为“onhold”，这意味着其论文不再被WebofScience收录。
以下是Science对Bertram的采访，他表示未评审过其中任何一篇论文：
问：你是如何发现自己参与了这件事的？
答：大约6个月前，我收到了一封来自Elsevier的邮件，邮件内容是：这是你的电子邮件地址吗？
他们后来给我发了一份大约30份已提交的同行评审的清单，上面列有论文标题、提交日期等，并问道：“这些评审是你撰写的吗？”
我没有评审过其中任何一篇。
问：他们有告诉你是谁提交的吗？
答：没有，但很容易猜出来。有很多论文来自同一个研究小组，包含同一位通讯作者。当然，这只是我的推测。
问：只有你一个人遇到这种情况吗？
答：不是。Elsevier提到，还有大约6名研究者也以这种方式被冒充。这种欺诈行为还可能发生在另一本Elsevier期刊上。
问：这种欺诈似乎非常容易。有不少研究者都在使用Gmail地址。
医咖会员全面升级，课程增多，AI工具升级！点击左下角“阅读原文”，立享会员优惠！