虽然“当代文学历史化”的学术倡议已有10年之久，也有那么多的学者都积极地参与其中，但是，对于“历史化”的具体内涵，学者们似乎并没有一个统一的认识。根据罗长青、吴旭的研究，在当代文学研究领域，“历史化”的具体所指大概包括四个方面：文学创作、文学研究、文学史编纂和学科教育。在文学创作中，“历史化”指的是作家对历史题材的征用和新历史主义创作方法的借鉴；就文学研究而言，“历史化”指的是当代文学研究领域中的“史学化”2趋势；在文学史编纂方面，它意味着当代文学史的“重写”与“重返”；而在学科教育中，“历史化”则主张当代文学学科的合法性、稳定性与学术性。3其实，概括起来，大概有两个方面，一个是文学创作，我们暂且不论。另一个就是学术研究，无论是当代文学史的编纂还是学科建设，都必须以当代文学研究为基础，而这种以文学史编纂和学科建设为旨归的当代文学研究，必须摆脱单纯以文学批评为中心的研究趋向，这大概才是“当代文学历史化”的意义指向所在。
二
由此我们认为，当代文学应该历史化，也可以历史化，关键的问题是如何历史化。
三
那么，具体来讲，这种历史化的工作应该如何进行呢？
基础性的工作当然是史料文献的搜集与整理。“没有文献学为基础的新时期文学40年研究，可能一直都会停留在‘提问题’的阶段，而无法把我们想到的诸多问题变成具体研究，一步步深入下去。”19新时期文学如此，当代文学更是如此。目前已经整理出来的文献主要有，1980年代贵州人民出版社出版的《中国当代文学研究资料丛书》，孔范今、雷达、吴义勤主编的《中国新时期文学研究资料汇编》，程光炜主编的《新时期文学史料文献丛书》《中国当代文学期刊目录》，吴秀明主编的《中国当代文学史料丛书》，吴俊主编的《中国当代文学批评史料编年》，丁帆、王彬彬、王尧、朱晓进领衔加盟的《江苏当代作家研究资料丛书》，程光炜、吴圣刚、沈文慧主编的《中原作家群研究资料丛刊》等。这些史料文献，主要关乎中国当代文学史上的作家作品、文学思潮、文学流派、文体文类、文学期刊等。它们对于中国当代文学的历史化研究具有十分重要的史料支撑作用。其中比较有意思的是程光炜主编的《中国当代文学期刊目录》和吴俊主编的《中国当代文学批评史料编年》。它们一个是中国当代文学期刊的一次目录学整理，一个是中国当代文学批评史的基础性史料。这两项工作在中国当代文学史的研究中尚属首次。
以上这些仅仅是我们就一些基础性史料工作的设想，“当代文学历史化”当然是一个十分复杂的工作，除了这些史料研究之外，还包括很多同样重要的问题，如文学史家的学养问题，当代文学经典的遴选与阐释问题以及整个当代文学成就的评价问题、文学史著作的撰写问题等等，这些都是很重要的工作，但是，这些工作必须建立在基础性史料工作的基础上，而且，争议可能更大，在此我也就不再赘述。
[本文为2018年度河南省哲社规划项目“二十世纪八十年代作家回忆录研究”（19YJC751052）、2019年度教育部人文社会科学研究项目“二十世纪八十年代作家回忆录史料整理与研究”（2018BWX018）、信阳师范学院“南湖学者奖励计划”青年项目的阶段性成果]
注释：
2在《“史学化”还是“历史化”：也谈中国现当代文学研究的新趋势》（《中国现代文学研究丛刊》2018年第2期）一文中，钱文亮认为，用“史学化”概括1990年代以后中国现当代文学研究的倾向“过于简单化”“倒不如采用后现代意义上的‘历史化’更为切实和准确”。
3罗长青、吴旭：《学术现象视域中的中国当代文学“历史化”概念所指》，《“中国当代文学中的历史化问题”学术研讨会论文集》，未刊。
412程光炜：《当代文学学科的“历史化”》，《文艺研究》2008年第4期。
5程光炜：《当代文学的“历史化”》，北京大学出版社2011年版，第232页。
7李扬：《50—70年代中国文学经典再解读》，北京大学出版社2018年版，第357页。
8肖敏、李彦文：《“中国当代文学史：历史观念与方法”学术会议综述》，《文艺争鸣》2007年第12期。
13魏沛娜：《“文学史”这个“世纪迷思”的症候——专访北京大学中文系教授、当代中国文学研究学者洪子诚》，《深圳商报》2014年9月15日。
14郜元宝：《“中国现当代文学研究”的“史学化”趋势》，《中国现代文学研究丛刊》2017年第2期。
15唐弢：《当代文学不宜写史》，《当代文艺思潮》1982年第3期。
16张清华：《在历史化与当代性之间——关于当代文学研究与批评状况的思考》，《文艺研究》2009年第12期。
1718刘复生：《历史化与反历史化》，《“中国当代文学中的历史化问题”学术研讨会论文集》，未刊。
20这里的“老作家”指的是自“五四”以来一直在文坛上占有重要地位，在1980年代依然健在并以各种形式发表出版了回忆录的作家，如茅盾、巴金、胡风、丁玲、冰心、夏衍、臧克家、阳翰笙、陈白尘、赵家璧、许杰、王西彦等。
21徐洪军：《八十年代作家回忆录研究的意义、现状与可能》，《天府新论》2018年第4期。
23洪子诚：《问题与方法》，生活读书新知三联书店2002年版，第89页。
24王本朝：《中国当代文学制度研究（1949—1976）》，新星出版社2007年版，第1页。
25中央文学研究所成立于1951年1月2日，后改名为文学讲习所。洪子诚：《中国当代文学史》，北京大学出版社2007年版，第362页。
26北京大学文学研究所成立于1953年2月22日，1956年改名为中国科学院哲学社会科学部文学研究所，1977年改为中国社会科学院文学研究所。洪子诚：《中国当代文学史》，北京大学出版社2007年版，第364页。
27新文艺出版社1952年改名为上海文艺出版社。
[作者单位：信阳师范学院文学院]
本网站有部分内容来自互联网，如媒体、公司、企业或个人对该部分主张知识产权，请来电或致函告之，本网站将采取适当措施，否则，与之有关的知识产权纠纷本网站不承担任何责任。