“引言”(introduction)是一篇论文的引导语或开场白(preamble)。“引言”又称前言(preface)、导言(leadin)、序言(foreword)或绪言(preface)等,在科技论文中,英语一般仅用“introduction”。按照“IMRaD”格式的要求,每篇论文都以“引言”开始。它是正文的引子,属于整篇论文的引论部分,写在正文之前。论文的“引言”,主要用以说明论文的主题和总纲。因此,“引言”应该对正文起到提纲挈领和引起阅读兴趣的作用。正如北卡罗来纳大学(UniversityofNorthCarolina)“WritingCenter”所说的“引言”和“结论”是架在你和读者之间的桥梁,它为读者提供一个自身世界与论文所谈内容之间的过渡。“引言”也像一把钥匙,为读者打开你论文主题的大门提供了必备工具。另外,也可以把“引言”视为一幅十分重要的导航图,它为读者进入你论文的境界提供了详尽的路线。看来,“引言”在引导读者阅读论文的诸方面起着不可忽视的重要作用。
Example
Title：Thecombinationofraltitrexed(tomudex）andmitomycin-Cinthetreatmentofadvancedcolorectalcancer-AphaseⅡstudy.Michels等(2006)在联合用药治疗结肠直肠癌的研究时,在引言中首先简述了结肠直肠癌的研究背景。他们是这样开始的：
Thepartofintroduction：Colorectalcanceristhesecondmostcommoncancerworldwide,accordingfor500000deathsannually.TheannualincidenceintheUKis35000patients,anditisthesecondmostcommoncausedeathintheUK.Chemotherapyhasbeenshowntoimproveoverallsurvivalandqualityoflifeinpatientswithadvancedcolorectalcancer[.Forthepast40years,themaintreatmenthasbeen5-fluorouracil(5-FU),whichactsbyinhibitingthymidylatesynthase.The5-FUscheduleforthetreatmentofadvancedcolorectalcancerhasbeendebated,and,untilrecently,hasbeentheonlythymidylatesynthaseinhibitoravailable.ItisusuallygivenbybolusintravenousInjection,oftenincombinationwithleucovorinorasaninfusionalregimen.
从JMichels等的这段描述背景的引言中可以看出,作者只用了6句话,106个字就概述了结肠癌、直肠癌的流行病学及其治疗的现况。这是十分简要和十分精炼的概括性描述。需要注意的是作者在此引用了5篇参考文献,这些资料为简化“引言”中的文字起了十分重要的作用。因此,引证是撰写“引言”的基本条件,没有引证,“引言”就不复存在另外,引用这些文献也明确地告诉读者,这些背景材料绝非虚构,而是有根有据的。
Title:AntioxidantpropertyofginsenosideReincardiomyocytes.
Thepartofintroduction：Asalludedtoabove,thepharmacologicalpropertiesofginsengaremainlyattributedtoginsenosides,thebioactiveconstituentsthatarefoundintheextractsofdifferentpartsofginseng.Weanalyzedsixmajorginsenasides(Rb,Rb2,Rc,Rd,Re,andRgI)inAmericanginsengberryextractbyusinghighperformanceliquidchromatography(HPLC)andfoundthattherankorderofthetotalginsenosidesconcentrationisleaf>berry>root.Ourresultsalsoindicatedthatthelespecificginsenosidereismoreabundantintheleafandberrythaninheroot.Sofar,therearenodataavailableintheliteraturewithregardtotheantioxidantpropertyofRe.Therefore,theaimofthepresentstudyistofurtherexploretheantioxidantactivityofginsenosidereinculturedchickcardiomyocytesandcell-freechemicalsystemsinvitrro.
在《人参皂苷Re对心肌细胞的抗氧化作用》一文中,作者在简述Re研究的背景材料和研究进展之后,明确地说明了所存在的问题,即到目前为止,尚无有关Re抗氧化作用的详细报道资料可被利用,紧接着就提出本研究的目的等。这种写法不仅合乎情理,而且是很容易被理解和接受的。
再次，如何解决这些问题在提供当前研究所存在的问题和不足的基础上,明确提出你研究解决这些问题的思路、设想和办法,简述你的实验设计、方法、路线及研究的理论基础等。简言之,就是如何通过你的实验研究,回答前面所提出的问题。通过这段叙述,让读者确信:①问题的提出是有根据的;②解决问题的设想和方案是有道理的(特别强调其独特性和优越性);③整个“引言”的思路是顺理成章的。具有这3条评价,应该说这篇“引言”是成功之作。例如,Shao等在《美国人参果提取物对心肌细胞的抗氧化作用》一文的“引言”中,较为详细地介绍了解决所提出问题的具体方案和方法,并说明了为什么采用这种方案和方法,以及这一方法的可靠性。这种写法可以让读者明显地感觉到这一研究方法和实施的方案是有根据的、切实可行的。
Title:AntioxidanteffectsofAmericanginsengberryextractincardiomyocytesexposedtoacuteoxidantstress.
Thepartofintroduction:Sincetheginsenosideprofilefortheberryisdifferentcomparedtotheroot,weproposedtoevaluateifAGBEhasantioxidantpropertiessimilartothoseobservedinthecommonlyconsumedAmericanginsengroot.Inthisstudy,weusedculturedchickcardiomyocytesexposedtoexogenousHOorantimycinA,amitochondrialelectrontransportchain(ETC)siteⅢinhibitor.Thiscardiomyocytemodelofacuteoxidantstresshasbeensuccessfullyusedinthisourpreviousstudies.Acuteoxidantinjurycanbegeneratedconsistentlyinthismodelmeasuredassigniticantlyincreasedoxidant-dependentfluorescenceanddecreasedcardiomyocyteviability.Effectiveprotectionbyadministrationofantioxidantcompoundstothecardiomyocyteculturepreventedthepathologicalconsequencesofacuteoxidantinjury.We,therefore,usedthismodelinthepresentstudytoinvestigateacuteantioxidanteffectsofAGBE.
再次，是有什么重要发现。在“引言”中是否可以简明扼要地指出本研究的重要发现呢有人说发现属于实验结果,不应在“引言”中阐述。笔者并不认同这一观点。研究的成果或发现诚然是研究结果,必然需要在“结果”中详尽地描述,并在“讨论”中重点分析、讨论、引申和探讨,但
值得提到的是,国内外一些刚刚涉足生物医学科技论文写作的年轻作者会有另一种错误的考虑。他们把最重要的发现保留到论文的最后才表述出来。他们既不在“摘要”中提及,也不在“引言”中陈述他们的重要发现。他们希望使用“一鸣惊人”的悬念,制造出个“出人意料”的结果。其实,读者阅读科技论文不同于文学作品。这种故弄玄虚的论文写作方法只能让读者感觉论文过于枯燥,读不到作者设计的高潮之处而彻底放弃。
(1)在你所研究的领域中还存在什么问题需要解决
(2)这些问题有什么重要价值为什么值得研究
(3)你计划怎样去研究即6.2.3中所说的如何解决现存的这些问题
一个好的引言是具有吸引力和诱读力的,因为它把鲜明而具有兴趣性的问题摆在了读者面前,从而达到引导读者阅读全文的目的。
(1)你可能会发现在撰写论文过程之初,你并不知道哪些争论的问题值得在“引言”中提出来。而只是通过写论文的整个过程,你就会发现争论的焦点所在,应该如何表述
(2)整个写作过程是你组织论点、思考议题、发展思维、精炼争论的过程,而在写论文之初,往往在论点、议题、思维和争论等诸多问题上都有待深入和锤炼。
(3)最后再写引言很容易与整体论文相配合,相呼应(Theintroductionmatchesthebodyofthepaper),而不致使“引言”与后继部分脱节。习惯于先写“引言”的作者,在完成论文之后,回过头来再依照这三方面修改“引言”,未必不是明智之举。