整理关于牛人们对图书管理系统领域建模的精彩讨论，以此希望大家学习下别人是如何思考的netfocus

关于图书管理系统的业务大家都应该比较了解了，主要的核心业务是：用户持图书卡去图书馆借书或还书。下面是他们几个人讨论的最经典内容，我特地整理出来供大家可以集中的观看他们的讨论。其实在我看来更是一种世界观与世界观的碰撞，我想借此表达的思想是：代码不一定要写很多，但是思维方式或者说世界观一定要正确，否则方向错了，就什么都错了。

以下是讨论的详细内容：

Jdon007:

SpeedVan:

Freeboy:

Liam:

Banq:

讨论这个问题本身，我认为就没有真正理解我上贴对“卡”的定义，首先，“卡”是借阅活动的结果记录，是借阅这个MI(四色原型)拉的一泡屎，根本不就应该是讨论的重点，你们应该都被迷惑了，把结果当本质了。而“卡是用户的映射”则更加极端，因为卡是借阅活动的静止结果，通常是数据表持久保存结果，所以在“卡”这个表中肯定有用户ID。这实际是在数据库思维上深入表现。我的意思是，你们讨论方向可能完全走错了，还是清零回头重新再思考一下可能比较好，新年新开始吧。

晕了，“领域独立于用户”我没有反对过吧？这里的图书馆的系统，是借还书系统吧，哪来的看书？从你的回复我看出我们思维的差别在什么地方了，我从一开始压根儿就没有把读书包括进来，借还就是领域的基本业务，而不是业务的方式（借来读）。我理解的三个“=”应该是下面这样：盛水喝=拿书借盛水=拿书喝水=借书人想喝水，是以喝为核心的行为，人想借书，是以借为核心的行为。人“是否想借”与“是否想看”是无关的，借还系统与物品使用何关呢？借还系统和阅读系统的差别。

摘录

家里有两个孩子，孩子们对妈妈说，妈妈我要喝水。妈妈说好，分别给孩子倒了一杯水。学校里有两个学生，学生们对老师说，老师我借书，老师说好，分别给孩子一张借书卡。

2011年02月13日19:31"Jdon007"的言论

从“借书人”这一角色的角度看，借书过程若要细化，可以分为：1）“图书馆”愿意“借书”给你。相当于你拿到了卡。2）拿一张用来记录的白纸。相当于卡本身。3）你写下欠条，把书拿走。相当于你在卡上写下记录，但卡可以替你写，自动记录。...

在这里我补充下，“镜像”一词的说法依据，镜像一词跟“领域模型是对客观领域的素描，描述客观存在。”是同一层次的，是模型跟客观的一种关系描述，我们想到的有客户，管理员，这些思考很直接，是模型，但在思考时，往往我们是先思考实体的，纯技术角度说，实体对应的是对象，但朴素的角度说实体对应的是“镜像”。客户是领域里的一个模型，那么从客户模型得到的客户1是现实客户1的什么呢？我称之为镜像（其实就是模型，更为通俗的说法而已，若果叫模型的话那么，客户就变成模型的模型）。从模型中得到的永远不是现实，但他们之间肯定有一种关系。

2011年02月14日21:34"Jdon007"的言论

都是可以由其它角色代劳，或者说使用其它角色来完成职责。...

是的，原来的观点差别是在这里，我们论点也扯远了。我之前就说到了，其他角色来代劳，即是我之前所说到的拟人化，也未尝不可（Card与Reader是同一个概念——行为执行着）。只不过，我认为更直接地认为是客户，借书人这样的参与者，可以避免因为“使用”所带来的绑定。客户，借书人这些角色是领域中肯定存在的，而使用的东西缩小了模型的适用范围。缩小范围也没错啊，因为它一样能够准确表达该系统模型。