英国兰卡斯特大学组织、工作与技术系和社会学系教授乔·德维尔（JoeDeville）对本报记者表示，当前，学术图书的主流出版模式已不再与其目的相适配。通常而言，大型商业出版商以高价向图书馆出售学术图书，图书的数字版本通过专有平台提供，而这些平台需要用户订阅才能使用。规模更大、资金更充裕的大学有能力让自己的研究人员和学生访问这些资源，而其他读者的访问路径却被关闭了。相比之下，开放获取学术图书具有原生数字化格式，在线上发行和被有需要的读者发现方面优势更加明显。所以，应该向有阅读需求的人开放这些图书，无论他们是研究人员抑或普通公众。
与此形成鲜明对比的是，当书籍以开放获取的方式推出后，可以在世界各地被下载数十万次。一方面，这对读者有明显的好处，他们出于不同的原因访问资源，用以满足学习乐趣或自身专业的需求；另一方面，将学科研究成果公开给所有人也对这些学科大有裨益。此外，艺术、人文和社会科学学科面临资金不足、价值被低估的处境，当其研究成果被开放获取时，学科牵涉多少公共利益、研究成果如何在学术界内外得到应用，就变得愈发清晰。在她看来，这是艺术、人文和社会科学学科重要性的明确证据，有助于反驳“它们是附带、无谓或不重要的”观点。
生产成本成为障碍
“绿色开放获取”指的是，作者将他们的原稿存放在一个存储库中供所有人阅读，而由出版社提供的版本则是付费的。在巴恩斯看来，这种模式对学术图书出版不太适用，这也是图书出版与学术期刊出版的一大区别。与期刊出版相比，出版商为了使图书更受读者欢迎，需要将书中的内容进行协调整理，进而完成编辑工作，同时，书中还要配置大量插图，而有些图片可能未包含在作者提交的原稿中。帮助读者阅览图书的辅助工具，如索引或细致的内部交叉引用信息，通常也由出版商的编辑来完成。
开放出版进展参差不齐
巴恩斯表示，有迹象表明，向开放获取模式的转变已开始在欧洲各地发生，不过，这方面的进展依然参差不齐。出版商仍在尝试寻找更多有效的方法，图书馆也在探究如何评估和支持新的开放获取学术图书模式。在不断变化的环境中，作者对自己肩负何种责任、有哪些选项往往也不确定。面对这种情形，巴恩斯强调，她相信也希望对开放获取学术图书的探索不会就此落下帷幕，而是逐渐获得更多支持。她还表示，自己参与协调工作的开放获取图书网络（OpenAccessBooksNetwork）有兴趣与中国同仁增进联系。目前，该平台正在运营“与开放获取图书网络一起环游世界”博客，介绍来自不同国家的开放获取图书，用撰稿人偏好的语言撰写，再额外呈现英文翻译版本。
斯特恩认为，学术著作的日益普及使全球学术资源的获取变得更加便利。举例来说，目前开放获取图书目录中被编入索引的同行评议图书数量超过了8万，而5年前这一数值只有2万左右。这种增长是一种稳定的趋势，十五年前，当OAPEN图书馆作为一个连接出版商和图书馆的非营利性独立分发系统建立时，对图书的开放获取还十分罕见。如今，不论是否属于商业出版，大多数图书出版商都不同程度地提供开放获取服务。有一些研究发现，开放获取图书引用率和利用率往往更高，说明这类图书具有更高程度的参与度和影响力。“开放课程项目”（TheOpenSyllabusProject）显示，开放获取学术图书越来越多地被列入课程大纲和阅读清单，应用于教育目的。如此，开放获取学术图书正成为有价值的教学材料，世界各地的学生和教育工作者都可以在免于经济限制的情况下获取它们。
伊夫表示，他并不确定当前开放获取学术图书的数量是否足以让人们确信，它已经带来了重大影响。他预测，未来将会出现一系列新的经营模式来取代图书处理费，这将有助于开放获取学术图书被更广泛地接纳。
专家谨慎乐观
在巴恩斯看来，有两项风险需要特别注意。首先，图书处理费模式依旧不易撼动，部分原因是很难期望政策制定者在通常倾向于资助特定图书的情况下资助“钻石开放获取模式”。若想让图书处理费的替代方案取得成功，离不开来自资助方和图书馆的资金支持，这涉及一个难题——有太多机构会选择观望。其次，如果用强制要求来敦促行为改变，而没有投入足够的努力来说服作者相信学术图书开放获取的好处，也是一种风险。巴恩斯表示，她所在的开放图书出版社既是开放获取出版社，也是一个由学者主导的出版社，创立的缘起是该社两位领导者作为学者，希望在出版工作中能发挥更多能动性。如果开放获取学术图书领域变得过度依赖强制要求，可能会带来削弱作者能动性的风险。
德维尔认为，开放获取学术图书议题涉及不小的风险。例如，与大型商业出版业务产生的利润相比，开放图书模式筹集到的资金数额微不足道。前者的利润率很大程度上来自将在接受公共资助的机构工作的学者的成果货币化，有学者对此有异议，德维尔也认可这种质疑。近年来，人们也看到，一些商业出版商收购了资助和出版开放获取学术图书所需的基础设施。一种风险是，这种垄断性的商业行为如果加速，可能会给非营利、由社区主导的工作带来不利冲击。在德维尔看来，后者的工作对开放获取学术图书出版未来的繁荣发展具有重要意义。
论及开放获取学术图书面临的挑战，伊夫也提到了图书处理费的问题。他认为，如果继续收取这种费用，就会造成一部分作者和机构因无力承担费用而被排除在出版过程之外的风险。当然，这并不是不可避免的，人们还可以利用其他可用的模式。但在传统的学术背景下，这种忧虑仍然持续存在。