为什么你该马上扔掉手里的“巴朗3500”?–美本留学AADPS

考SAT用哪本单词书最好？如果现在对中国SAT考生做一个调查，相信最大比例的答案肯定是巴朗3500。这本书在国内SAT考试圈里俨然已是神一样的存在。在旧SAT考试时期，AADPS的老师也曾是巴朗等书的忠实拥趸。但是，新SAT改革后，对单词要求到底有没有发生变化？那些年我们一起追的巴朗如今还有用吗？今天，AADPS的老师会给大家一个可能意想不到的答案。

然而真实的考题是否按既定方针办了呢？AADPS的老师拿到OG后试探性地做了几套官方模拟题，只发现了一个我们认为稍有难度的词汇题（PracticeTest2，Writing部分第36题考察了austere（简朴的）和egregious（极坏的））。所以初步判断，对词汇的要求的确是大幅下降了。

本来到这里我们已经觉得结论基本清楚了，但是AADPS的老师并不满足。为了做更严格的验证，我们选取了目前所有的新SAT阅读和写作部分材料，包括四套OG模拟题、可汗学院的60篇阅读和40篇写作真题、PSAT和SAT的Samplequestion，甚至还找到了CommonCore的11-12年级阅读范文，总词汇量约26万。我们用词频分析软件AntConc从中选取了所有出现的单词，最后得到一张大约包含了1.2万个不重复单词的表（如果经过进一步人工筛选，实际的单词数会小于这个数量，但这里不影响该项分析的结论）。然后，我们逐个去验证巴朗3500中的单词能否在大表里找到，也就是判断这些词是否曾在上述材料中出现过。

结果如何呢？经检验，巴朗3500中的3543个单词，有1964个单词从未出现在上述26万词材料中，比例高达55.4%。我们还捎带对另一本被奉为神书的DirectHits进行了分析，结果也大体类似。DirectHits共包括了898个单词，其中563个从未出现在新SAT材料中，比例为62.7%。旁友们，一本单词书里超过一半的单词不会考到是怎样的一种体验？？反正AADPS的老师是受到了严重惊吓。

说到这里有的朋友可能会举手：你们是怎么判断一个单词是否冷僻呢？毕竟新SAT到现在只考了一次，不像旧SAT那样有充足的题库。在样本有限的情况下，某个单词出现一次，另一个单词没出现过，真的能说明前者比后者更常用？

AADPS的老师利用COCA生成了一个按照使用频率的高低排序的前六万常用单词表(COCA60000)，并将巴朗3500和DirectHits这两个市面上最享盛名的单词表与之比对。具体而言，我们按照每800为一个区间段，统计1-800、801-1600这样每个区间段的单词数量，比如说，我们查到巴朗中的abominable（可恶的）在COCA中排名24,195位，那么就把落在24000-24800这个区间段的单词总数加1，以此类推。最后，我们画出了这么一张图（纵轴是百分比，横轴是COCA排名，一个单词表的分布重心越靠右，越说明冷僻词多）

从图中可以看到，以COCA20000做为分水岭，巴朗和DirectHits确实在分水岭的右边收录了大量的难词。经统计，巴朗3500和DirectHits分别有约38%和36%的单词不在美国英语中最常用的前20,000单词之列。再一次证明了这些单词表里的冷僻词实在是相当的多。而反观我们上文提到的真题考察的单词egregious和austere，在COCA中的排名只是在第13,223位和第14,194位，妥妥的中等难度词。

我们真心相信它更适用于准备新SAT考试的中国同学。

感谢您不辞辛劳看到了这里。欢迎下载试用我们的单词表，我们已经为单词表配上了简单的释义，并按照词频高低对其进行了排序。下载请点击：