联通主义:“互联网+教育”的本体论

作者简介:王志军,博士,江南大学教育信息化研究中心副教授,硕士生导师。214122;陈丽,博士,北京师范大学远程教育研究中心教授,博士生导师。北京100875

关键词:互联网+教育;教育理论;创新实践;教育哲学;教育信息化;本体论;联通主义;学习理论;生态体系

标题注释:本研究受国家自然科学基金委员会重点项目“‘互联网+’时代的教育改革与创新管理研究”(项目编号:71834002),教育部委托项目“‘互联网+教育’战略研究”和2019年江苏省高校哲学社会科学研究重大项目“‘互联网+教育’的基本原理与创新机制研究”(项目编号:2018SJZDA074)的资助。

一、引言

随着信息力量的迅速壮大,世界已经从由物理空间和人类社会空间组成的二元空间进入了由物理空间、人类社会空间和信息空间组成的三元空间(潘云鹤,2018)。信息空间创造了全新的场景、要素、关系和知识,使得资源共享化、信息众筹化、行为数据化、时空灵活化、关系网络化(陈丽等,2019)。互联网作为新的信息空间是人类社会发展的重要生产力,正在推动生产关系的深刻变革。经济社会的各个领域在互联网的作用下正在发生持续的优化、增长和创新。教育领域也受到了前所未有的冲击,互联网作为新的信息空间正在创造新的教育形态。各种“互联网+教育”的创新实践在我国大地上不断涌现,变革着教育的组织体系与服务体系。“互联网+教育”是教育信息化发展的新阶段,也是技术推动教育产生革命性变革的基础(陈丽,2016)。这些在不断发展的多样化的“互联网+教育”创新实践与前期教育信息化实践应用有何本质的不同?这些本质的不同又会带来教育实践体系与理论体系的何种变化?这是当前“互联网+教育”研究与实践中必须回答的本源性问题,本文尝试对之进行回答。

二、教育哲学本体论

对本体论以及教育本体论的追寻一直都是哲学和教育哲学研究者的重点研究话题。本体论就是要超越现有对象来追求其本真、本性和本源,追求当下的超现实存在(高清海,1997)。教育哲学的本体论就是回答教育是什么,或教育起源与发生的问题。不同的教育哲学观有着不同的教育本体认知。教育哲学的本体论是教育哲学的根基,教育哲学的本体论决定着教育哲学的认识论。不同的教育本体论会带来不同的认识论,同时不同的教育本体论也会带来不同的教育理论思想和教育行为(杨志成,2017)。教育本体是形成教育本质的终极原因。教育规律随教育本质的变化而变化。

(一)人类教育的变革与本体论的发展

每个时代的教育哲学都以其特定的思维方式和追问方式来建构其对教育世界的认识。历史上形成了以赫尔巴特、杜威等为代表的各种教育哲学流派和思潮。在教育本体论的探讨中,形成了多种关于教育本体论的认知。例如,轴心时代对教育本体的认识就包括教育的本体是儿童的学习本能,教育的本体是成年人对未来理想社会设计的需要,教育的本体是知识的传承与智慧的生长。现代教育学将教育的本体定位为教育真正发生的原因,教育实践是教育的本体,教育哲学本身就是教育的本体(朱成科,2006)。此外,甚至还有反对教育的本体论等多种观点(石中英,2004)。从上述多种教育本体的论述中可以看出,随着人类的发展和认识的进步对本体的认识也在不断发展。

新时代背景下的知识观的变化以及对人更综合、全面的理解,对现有的教育教学方式、组织体系、服务体系和管理体系提出了挑战,我们必须重构现有教育体系。“对新的时代背景下,教育理论体系的思考、总结和发展,是人类教育和学习理论与实践面临的时代性问题”(杨志成,2017)。用科技哲学家库恩的观点来看,教育学研究以及教育实践必须做出符合时代特点的范式转换(托马斯·库恩,1962;朱成科,2006)。人类开始呼唤一种新的教育本体论的诞生。

(二)教育问题与研究的复杂性

三、“互联网+教育”的本质与本体论

哲学是对我们自己和对世界的一种基本的理解方式,是世界向人类敞开的一种方式。教育哲学的核心是通过理性的论证对教育问题进行辩护(迟艳杰等,2018)。本体论是对“存在”这一本源性问题的追问,“互联网+教育”的本体论即对“互联网+教育”存在的这种本源性问题的追问。对“互联网+教育”的本体论的追问,实际上是对“互联网+”时代背景下教育本体论的追问。这一问题的回答离不开我们对世界的本质、教育在这个世界中的定位和作用以及“互联网+教育”的特征与本质的认识。

(一)“互联网+教育”的特征与本质

人类社会是一个非常复杂的生态系统,这个系统本质上是一个复杂的网络。每个个体的诞生与存在都是新加入该网络中的一个元素,它必然会影响该网络中其他个体或局部的小网络。这个生态系统所构成的整体网络有自身的一套运作机制与规则,个体需要与整个生态体系(网络)进行融合,就必然接受教育。同时,个体接受教育的过程不仅是融入生态系统的过程,也是在间接适应和发展该生态体系的过程。随着个体受教育程度的提高,个体的能动性在增强,个体适应和改造社会及整个生态体系的能力也在增强。教育存在的意义与价值本质上就是帮助个体联通外界生态体系,使之与其他个体以及包含个体的小系统一起与外部生态系统间进行信息和能量的交换,从而适应并改造所能联通的生态体系的过程。

在传统的教育中,由于受技术、环境、思维、资源等多方面因素的限制,个体所联通的其他个体或者部分的范围非常有限。通常,个体只能够通过传统的社会关系,包括师生关系、亲友关系、邻里关系、同事关系、同学关系等,与对应的个体、资源之间建立连接。技术的发展扩充了人类的互动能力,尤其是互联网技术的发展,使得每一个个体都可以借助互联网打破传统的社会关系所造成的局限,与互联网中存在的现实或虚拟的个体或群体以及整个网络环境进行互动(王志军,陈丽,2015),每一个个体都有机会联通整个生态体系中的其他个体与资源。

(二)“互联网+教育”本体论:联通主义

四、“互联网+教育”创新的核心思路:“联通”的三个层次

基于对“互联网+教育”本质与本体论的认识,本研究将进一步回答“互联网+教育”创新的核心思路的问题。“互联网+教育”最终的落脚点即为人的学习与发展,从人这一核心主体出发,“互联网+教育”创新的核心思路包括三个方面:①学习视角层面的联通,即认知、概念、社会三类网络的联通与创新;②教学层面的联通,即以资源共享、开放大学与混合式学习为代表的创新;③组织生态层面的联通,即以自组织、社区化教育等新业态的发展为代表形成的教育新生态。

(一)个体学习层面:认知、概念、社会网络之间的联通

(二)教学层面:以资源共享、开放大学与混合式学习为代表的创新

教学层面,在开放大学领域还有大量的创新。这里的开放大学包括传统意义上的开放大学,也包括现有大学的开放以及以开放的理念来办大学。在“互联网+教育”的大背景下,现有的开放大学需要转变办学思路,联通教育与社会、教育与实践,让开放大学的教学能够服务于学生的终身学习与未来发展。同时,由于慕课以及各类优质网络教育资源的发展,大学也在走向开放,很多大学开始开设网络课程,并建立大学联盟、进行学分互认。未来有可能形成一个全球多所大学联合的网络体系(约瑟夫·E.奥恩,2019)。我们的教育体系将日益开放,从当前的教育体系到人工智能时代的全球多所大学联通的网络体系,必将涌现大量创新。

“互联网+教育”的发展将带来教学模式的大发展,线上与线下学习空间的融合将带来多种类型混合式学习的发展。这种混合式学习以线上与线下相结合的混合式学习为基础,其中还包括多种资源提供与获取模式、多种教学方式方法等融合,真正实现技术消失于无形,技术与教育深度融合的混合式学习将成为常态化教学的必备条件。当前的教学模式还很单一,在以联通主义为本体论的“互联网+教育”的大背景下,还可以创生出非常多的混合式学习的学习方式和模式。各种课堂教学互动工具与平台的快速发展为这一创新实践提供了非常重要的环境支撑。

(三)组织生态层面:以自组织、社区化教育等新业态的发展为代表形成的教育新生态

五、联通主义本体论的价值与教育理论创新方向

(一)联通主义本体论的价值

无论是杜威提出的“教育即生活”“学校即社会”“从做中学”,还是陶行知提出的“生活即教育”“社会即学校”“教学做合一”,都特别强调教育需要联通生活、联通社会、联通实践。教育的开展最终要服务于个体与人类社会的需求与发展。联通主义作为“互联网+教育”的本体论,有利于教育回归生活,服务于个人的终身发展。同时,还有利于促进联通正式学习、非正式学习、学校教育、校外学习、家庭教育、生活中的学习以及企业与组织学习等各种类型正式、非正式以及非正规学习体系。打通学前教育、基础教育、高等教育、继续教育、职后教育与培训,让教育能真正服务于人的生活需求、社会需求和未来的发展,构建一个具有高度开放性、灵活性、适应性和多样性的能服务于每一个个体的终身学习生态体系。这个生态体系能够快速感知和适应社会的快速变化和各种新需求,并且不断协调多方面因素进行物质和能量的交换,使个体能很快适应这种变化和新需求,并且在这种适应和调整的过程中不断更新、迭代,实现整个“互联网+教育”生态体系不断的创新和发展。

“互联网+教育”新的知识观和本体论的确立对建构面向“互联网+”与人工智能时代的教育理论体系具有重要意义。新的本体论会带来新的认识论和方法论,在建构“互联网+教育”的理论体系过程中,我们必须回答对应的认识论和方法论是什么的问题,唯有如此,才能建构“互联网+教育”的哲学基础。基于对该哲学基础的深入认识。进一步发展出一套面向时代发展所需要的全新的教育理论体系,以指导不断涌现的“互联网+教育”创新实践长远的符合规律的快速而又有深度的发展。

(二)基于联通主义本体论的教育理论创新方向

1.对“互联网+教育”本体论的进一步发展与传播

2.对“互联网+教育”哲学基础中的认识论、方法论以及基本教育理论体系的研究

3.面向全新的教育生态体系的教育改革与发展路径研究

除了上述系统性问题与方向以外,在联通主义本体论的“互联网+教育”体系中还有很多问题需要进一步研究。从相对微观的教与学的角度来说,教师如何教、学生如何学?课程如何建构?学习环境如何设置?课程体系如何设置?培养方案如何制定?从中观的教育系统层面来说,教育系统如何连接社会系统?如何联通工作系统?如何连接生活系统?配套的理论体系如何建设?从基本的教育理论体系层面来说,教学法理论体系、终身学习理论体系、学习理论体系是什么?从基础理论的认识层面来说,如何基于技术的发展,包括大数据与人工智能的发展,探索出新的认知规律与学习规律,并基于此建构配套的教材、学习环境?从政府层面来说,如何引导建立新的教育体系和教育理念?如何形成新的教育管理思路?我们期待未来能够创生出类型更多样的“互联网+教育”实践案例,直观展示理念,并且可模仿,以供更多人在模仿的基础上进行创造。最终在理论指导实践、实践推动理论发展的过程中,建构出一套系统化的“互联网+教育”理论体系。

注释:

①该文已经翻译成中文并发表:迈克尔·J.雅各布森,摩奴·卡普木,彼得·赖曼,张婧婧,王雨晨,曹鹭.2018.学习与教育研究中的理论之争——建立学习的复杂系统概念化框架[J].开放学习研究,23(02):1-8。

参考文献:

[1]蔡灿新.2006.教育本体论研究的转向与教育本体的复杂性——复杂性思维方式视野中的教育本体论研究[J].教育理论与实践,(17):6-9.

[2]陈丽,李波,郭玉娟,彭棣.2017.“互联网+”时代我国基础教育信息化的新趋势和新方向[J].电化教育研究,38(05):5-12,27.

[3]陈丽.2016.“互联网+教育”的创新本质与变革趋势[J].远程教育杂志,34(04):3-8.

[4]陈丽.2018.教育信息化2.0:互联网促进教育变革的趋势与方向[J].中国远程教育,(09):6-8.

[5]陈丽,逯行,郑勤华.2019.“互联网+教育”的知识观:知识的回归与知识进化[J].中国远程教育,(07):10-18.

[6]迟艳杰,保罗·斯坦迪什.2018.如何理解教育哲学——与保罗·斯坦迪什教授的对话[J].教育学报,(2):3-6.

[7]迟艳杰.2001.教学本体论的转换——从“思维本体论”到“生成论本体论”[J].教育研究,(05):57-61.

[9]高清海.1997.传统哲学到现代哲学——高清海哲学文存[M].长春:吉林出版社.

[11]何克抗.2018.以中国特色的教育信息化体现文化自信[J].中国远程教育,(09):17-19.

[12]胡壮麟.2008.谈Siemens的连接主义[J].外语电化教学,(05):3-9.

[13]联合国教科文组织.2015.反思教育:向“全球共同利益”的理念转变?[M].北京:教育科学出版社.

[14]梁士荣.1999.开放教育特质论[J].开放教育研究,(1):8-11.

[15]刘革平,余亮,龚朝花,吴海燕.2018.教育信息化2.0视域下的“互联网+教育”要素与功能研究[J].电化教育研究,39(09):37-42,74.

[16]南旭光,张培.2016.“互联网+”教育:现实争论与实践逻辑[J].电化教育研究,37(09):55-60,75.

[17]潘云鹤.2018.人工智能2.0与教育的发展[J].中国远程教育,(05):5-8,44,79.

[18]秦虹,张武升.2016.“互联网+教育”的本质特点与发展趋向[J].教育研究,37(06):8-10.

[19]石中英.2004.本质主义、反本质主义与中国教育学研究[J].教育研究,(01):11-20.

[20]司晓宏,吴东方.2007.复杂性理论与教育的复杂性研究[J].教育研究,(11):58-62.

[21]托马斯·库恩.1962.科学革命的结构[M].北京:北京大学出版社.

[22]王志军,陈丽.2014.联通主义学习理论及其最新进展[J].开放教育研究,(05):11-28.

[23]王志军,陈丽.2015.联通主义学习的教学交互理论模型建构研究[J].开放教育研究,(05):25-34.

[24]王志军,陈丽.2015.国际远程教育教学交互理论研究脉络及新进展[J].开放教育研究,(02):30-39.

[25]王志军,刘璐.2018.社群化学习:“互联网+”时代成人学习新方式[J].终身教育研究,29(06):62-68.

[26]王竹立.2011.关联主义与新建构主义:从连通到创新[J].远程教育杂志,29(05):34-40.

[27]吴南中.2016.“互联网+教育”内涵解析与推进机制研究[J].成人教育,36(01):6-11.

[28]西蒙斯,李萍.2005.关联主义:数字时代的一种学习理论[J].全球教育展望,34(08):9-13.

[29]杨志成.2017.核心素养的教育本体论归因[N].中国教育报,04-05(005).

[30]尹超,和学新.2017.复杂性理论视阈下的教育研究及其变革[J].教育理论与实践,37(25):12-16.

[31]约瑟夫·E.奥恩.2019.教育的未来——人工智能时代的教育变革[M].北京:机械工业出版社.

[33]朱成科.2006.论作为教育本体论的教育哲学——兼论“反本质主义”教育观点的时代困境[J].教育理论与实践,(17):1-5.

[34]Clancey,W.J.(2008).Scientificantecedentsofsituatedcognition[M].P.Robbins&M.Aydede(Eds.),Cambridgehandbookofsituatedcognition.Cambridge,MA:CambridgeUniversityPress:11-34.

[37]Jacobson,M.J.,Kapur,M.,&Reimann,P.(2016).Conceptualizingdebatesinlearningandeducationalresearch:Towardacomplexsystemsconceptualframeworkoflearning[J].EducationalPsychologist,51(2),210-218.

[38]Rumelhart,D.E.(1989).Thearchitectureofmind:Aconnectionistapproach[M].InFoundationsofcognitivescience,ed.byPosner,M.I.Cambridge:MITPress:133-159.

[39]Siemens,G.(2005a).Connectivism:Alearningtheoryforthedigitalage[J].InternationalJournalofInstructionalTechnologyandDistanceLearning,2(1),3-10.

[41]Siemens,G.(2011).Orientation:Sensemakingandwayfindingincomplexdistributedonlineinformationenvironments[D].Aberdeen:UniversityofAberdeenDoctoralDissertation.

THE END
1.中青网评:数字赋能,打造教育新嘲评论频道教育是民族振兴、社会进步的重要基石。在新时代的语境下,教育更是要作答“培养什么人”的深刻之问。审视互联网、大数据、云计算、人工智能、数字经济等领域,都是决定一个国家在强国赛道上处于何种位置的重要因素,而在科技创新的加持下,教育是否有新的“工具箱”被打开?寻找问题的答案,还在于智慧的碰撞。在2024年世https://pinglun.youth.cn/ttst/202412/t20241212_15707599.htm
2.“互联网+教育”意味着什么?总之,借鉴社会教育机构互联网教育的成功做法,顺应信息化社会发展大势,以研究推进“互联网+教育”的课堂教学组织形式和优化学生学习的知识结构为改革突破口,以提高人才素质和能力为教育追求,在最大地域、最大人群中争取最大程度地扩大优质师资和优质教育资源的作用和价值,推进教育公平和教育质量协同提高,使教育改革和发展http://cnddjy.cn/Column.asp?Model=Content_Detail&C_ID=223344684
3.“互联网+教育”具体加什么在现代教育理念和学习理论的指导下,以互联网为平台,以网络资源优势和教育功能为技术支撑,通过互联网“+“课程、教学、学习、评价、教研、教育管理等达到向学习者以及教育者提供一种网络化环境,从而脱离传统教学模式在空间和时间上的禁锢,为教育教学及管理提供了更广阔的发展空间和机会,最终实现智慧教育。 http://hy.nxeduyun.com/index.php?r=space/org/content/view&id=1013324
4.知金教育官方网站电子科技大学网络学历教育2018年入学考试科目有哪些 2018全国一流大学排行榜,2018年高考你报对了吗? 一年怎么拿大专文凭?一年拿大专文凭可靠吗 更多>> 知金荣誉 知金教育荣获2020年度网络与继续教育抗疫先进单位等奖项 知金教育获评“2020中国互联网教育领军企业”等多个奖项 http://www.zhijin.com/
5.互联网+教育新形态在教育领域,互联网可以说是无所不能+,可以+课程、+德育、+教学等等。每一种+体现的都是一种跨界连接 2.创新驱动 互联网+教育体现的是用互联网思维对教育整体及部分创新;使教育发生质变。它强化了教育技术对教育创新的支撑,并形成了开放式的创新分享优化关系。 http://i.yanxiu.com/user/train/personal/viewHomework.tc?projectid=9222&hwid=25615669
6."互联网+职业教育"联盟成立(摘自中国新闻网) "互联网+职业教育"联盟成立 由教育部,中央民建等联合 300 多家职业院校,企业,科研院所共同发起的"互联网+职业教育"联 盟在京正式揭牌成立.主要面向与职业教育相关的院校,企业,行业协会,科研院所和社会组织,旨在为 职业教育从业者搭建组织网络和服务平台,做政府,院校,https://www.tljsxy.cn/api/sys/stl/actions/download?siteId=1&channelId=101&contentId=3316&fileUrl=25Hi2G5FaQId0add0UweHefxIiUAjuxJpgdFpK0add0eiO3xjnNDCNdEptG4sQ0equals00equals00secret0
7.互联网心得体会范文(精选18篇)我们的每一位教师具有了互联网+教育的思维,技术层面的问题将会迎刃而解,但这还不够,我们还应该有新的教学理念,我们不照办翻转课堂的模式,但我们可以引进翻转课堂的观念。观念决定行为。有什么样的教育观念,就会有什么样的教育行为。只要我们去做,我们还是大有可为的。 https://www.yjbys.com/xindetihui/fanwen/2391346.html
8."互联网+"时代,教育什么样(关注"互联网+教育"(上))近年来,互联网像点石成金的魔杖一般,不管“加”上什么,都会发生神奇的变化:“加”商品变成了淘宝、京东,“加”货币变成了支付宝、余额宝,“加”手机变成了微信、视频通话,“加”出租车变成了滴滴打车、快的打车……很多人把它跟电的发明相提并论,并将互联网时代称之为一次新的工业革命。那么,“互联网+教育https://www.fjrd.gov.cn/ct/48-93438
9.“互联网+”背景下职业教育课程智慧教学研究在互联网教育背景下,职教老师若能将纸质课本资源进行分类,进而通过数字化加工鼓励学生开展讨论,方能给学生呈现立体互动的学习情境。职教老师若能熟练掌握三维建模及校准、实时视频显示及控制等软件在线辅导并推送教学资源,加强AR、VR等技术在教育领域中的应用,方可实现教师、学生、家长的全方位在线沟通。教师若能熟练使用https://home.xasyu.cn/web/gjyj/?path=newsshow&newsid=1605
10.解读:“互联网+教育”意味着什么?这样想下去你会发现,互联网+不是一个简单的相加,加完之后一切都会发生改变,互联网是刀、是斧、是锯,将原来的一切都分解成碎片,然后再以互联网为中心重新组建起来,成为新的体系、新的结构。互联网+的本质就是碎片与重构呀! 互联网+教育的结果,将会使未来的一切教与学活动都围绕互联网进行,老师在互联网上教,学https://www.scgoo.cn/article-806-1.html
11.什么是互联网+教育?如何实现互联网+教育互联网+教育是现代化教育发展下衍生的产物,体现了我国教育发展与时俱进。“互联网+教育”通过互联网联接教育使之成为教育信息化发展的趋势,互联网+教育将颠覆学校的传统结构,互联网的开放、共享、平等、自由等特征将变革和重塑教育教学的本质和规律,形成对学生、课程、学校、教育政策、机制体制等相关因素的重新思考与https://www.ava.com.cn/industrynews/394.html
12.“互联网+教育”加出了什么今天华律网小编为您介绍的是在第十三届全国人大二次会议中提出的“互联网+教育”。“互联网+教育”加出了什么呢? 第十三届全国人大二次会议审议的政府工作报告提出,发展“互联网+教育”,促进优质资源共享。代表委员以及相关人士认为,人工智能、大数据等信息技术有利于优化教学方式、提高教学效率、助力教育公平,建议https://www.66law.cn/laws/21534.aspx
13.一什么叫“互联网+教育”?四个故事告诉你教研网教研网官网一、什么叫“互联网+教育”? 四个故事告诉你 今年以来,李克强总理在多个场合畅谈“互联网+”,极力推进其与各行各业的结合,“互联网+”顿时成为关注和讨论的热点。“从娃娃抓起”的教育版块,自然成为“互联网+”话题下的焦点。正如美国《外电》说的“中国是一个痴迷教育的国家”,那“教育”到底该怎样跟“互联http://www.zgjiaoyan.com/2015/bqht11_20000000_1221/1282.html
14.产品分析:为何斑马英语成吸金怪兽?那早幼儿教育如此难做,为什么斑马英语映射的少儿启蒙在短时间内迎来爆发式增长呢? 下面我将会采用PEST分析模型来探讨背后的原因。 1.1政策(Politics)层面 1.从政策出台来看:2017年1月,国务院发布《国家教育事业发展“十三五”规划》,鼓励社会力量和民间资本以多种方式进入教育领域,推动“互联网+教育”新业态发展。这意https://maimai.cn/article/detail?fid=1412879648&efid=zblQwE8w7plsQQLXOcx_Nw
15.专业技术人员继续教育公共科目考试:2021互联网+继续教育真题模拟专业技术人员继续教育公共科目考试:2021互联网+继续教育真题模拟及答案(5).doc,专业技术人员继续教育公共科目考试:2021互联网+继续教育真题模拟及答案(5) 共629道题 1、滴滴出行战略入股(),双方将携手共同搭建同城配送体系。(单选题) A. 苏宁 B. 饿了么 C. 糯米 D. 5https://max.book118.com/html/2022/0923/8007100126004141.shtm
16.“互联网+”赋能学前教育,打造家园沟通智慧桥梁由于疫情期间,幼儿几乎都是在家里完成学习,教师不能够面对面地予以指导,幼儿的第一教育责任人变成了父母。但是父母又不具备专业的教育教学知识和技能,教师该如何与家长沟通,才能够将科学的育人理念与方法运用到幼儿的日常学习中,从而能够真正地点燃幼儿的学习热情和创造之火? https://www.age06.com/Age06Web3/Home/MobileImgDetail?Id=b2e8ceff-9f5c-481c-bf73-d9d5e56936f3
17.深圳艺术学校原来,这是深圳艺校国际标准舞专业的一大特色——用现代化、科技创新的手段,通过“互联网+教育”将传统教育与信息化技术整合。据我校国际标准舞专业学科主任彭文彦介绍,由深圳艺术学校参与,中国艺术职业教育协会国际标准舞专业委员会主导,共同研发了国标舞APP-信息化网络辅助教材—DANCE A国标舞院校教材,该教材携手众多世https://www.szas.com/detail.aspx?newId=1217