你有没有发现，现在网络上有些视频和言论，貌似绝对正确，但只要你认真想了，就会发现挺无聊甚至很危险。
这些内容概括起来，大都具有三个典型的特点：空洞、片面、危险。
所谓空洞，就是吸引眼球追流量创造流量，不知所云。可能除了标题和第一句外都是废话，没有对话，更没有观点，没有价值。网络上标题党、蹭热点和机器洗稿很多都是这样，用网络垃圾污染了真实信息传播的舆论场。
例如，某公司曾在其保健品的宣传材料中使用《让一亿人先聪明起来》和《天才与笨蛋并非遗传，关键在于孕妇的健康管理》这样的标题来吸引公众注意。
所谓片面，只取一方观点，或者即便90%正确，隐藏的观点却极其险恶。或者随意迎合公众，骗取流量和转发；或者斩钉断铁下结论，即便内核是完全错误或者偏颇的。比如宣称网红大V是网民捧起来的，就必须无条件迎合网民的“供养论”。
所谓危险，就是出发点就很坏。包含了明显的虚假信息，或者煽动情绪对立，营造信息茧房，圈住读者和流量，也圈住自我的利益；或者裹挟受众以自重，甚至想带领受众走上邪路。比如“普世价值论”“有钱任性”类似的观点。
这三个分类中，比起网络垃圾和明显错误的言论，有几种看似正确，实则错误且危险的表现：
或者是包装精美的有害观念
或者是无中生有的网络谣言
或者是通过带情绪、拉节奏挑起对立
在生活和影视中，那些装成好人的坏人最遭人恨，因为破坏力更大，还会连带着利益和关系、心态多重损伤。
这些看似正确的内容，同样也是祸害无穷。那么，它们都长啥样？我们揭开画皮看一看。
有网友表示：“世界是个草台班子这句话是一个来晚了的2023年度最佳总结，2023年我真的被马斯克的这句话治愈了。”属于典型的“凑合过”式的公共情绪渲染。
对此，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
第四，编造“历史虚无主义”和“历史为我所用”的方式。对历史事件或经典作品进行歪曲、恶搞，或者用现代标准和价值观去评判历史人物一切言行，或者以历史特定时刻的观点、例子来影射和评判现实中的观点或言行，混淆政治、经济、社会环境和时代特征，只取对论证自己观点有利的部分。
近期，像《红楼梦》《西游记》这些经典作品的经典人物，被通过人工智能技术肆意地扭曲篡改，不仅改变了经典剧作中塑造的人物形象和价值观念，也可能会扭曲社会对剧中时代的普遍认知。
12月7日，广电总局网络视听司发布《管理提示(AI魔改)》，规范了AI“魔改”影视剧的短视频内容。
面对这些内容，我们怎么快速判断其危害？其实也简单，可以对其进行三问：
第一，这种错误导向是无意的，还是刻意的？
第二，这种错误导向的伤害性有多大？
第三，这种错误导向，事实上是不是早有了定论？
所幸伴随移动互联网和社交网络发展，这些年网民经过大量信息洗礼和真实舆情锻炼，愿意参与舆论场贡献价值，判断力和网络素养不断提升。虽不能火眼金睛，但“三个臭皮匠抵上诸葛亮”，一束束正能量之光，可以破除信息茧房；一个个沉默的螺旋转动起来，可以粉碎谣言并带动网络舆论场自我修复。
网络内容也属于供给和消费关系，有效供给和好的产品不是讨好，也不是言论绑架或者诱导。它也要符合本身的市场和价值规律，要有贴近情绪的暖暖力量，要能够被体验和认同，能够提供真正的观点和价值。
我们同样可以问三个问题：
这事符合正常逻辑吗？
它跟我到底有什么关系？
这种观念对我有啥价值？
大多数网民现在除了是内容消费者，也在参与网络内容的创造和传播，对规则和玩法也很清楚，再想把他们当流量工具，或者当傻子愚弄，甚至想裹挟他们做坏事越来越难。网民的取舍力、对话力、判断力都有质的提升，他们可以点赞转发，也不惧立即开撕。
流量是把刀，它破开迷雾，厘清真相。
流量也是团火，有着热烈的光明的意志。
流量是条河不停向前，它合并了支流，冲刷掉泥沙。
劝诫那些想通过玩弄流量和欺骗网民获利的：“小心伤到你自己”。