猎鹿博弈,从合作走向共赢

社会学告诉我们,在人类文明之初的原始社会,人们维生的方式主要是狩猎。博弈论中有一个著名的“猎鹿模型”讲述了两个猎人共同猎鹿的故事。

某一天他们狩猎的时候,看到一头梅花鹿。于是两人商量,只有这两个人齐心协力,都去猎鹿时,才会得到那只鹿。如果猎鹿的时候一只兔子突然在其中一人身边经过,而这个人转而抓兔子,这人会得到兔子,但鹿就跑掉了。两人得到一只鹿的效用远比分别得到一只兔子大。

因此我们可以看到一共有四种方案供选择,每一行都代表一种博弈的结果。具体说来:

X,X

X,0

0,X

1,1

第一行,猎人A和B都抓兔子,结果是猎人A和B都能吃饱4天;

第二行,猎人A抓兔子,猎人B打梅花鹿,结果是猎人A可以吃饱4天,B则一无所获;

第三行,猎人A打梅花鹿,猎人B抓兔子,结果是猎人A一无所获,猎人B可以吃饱4天;

第四行,猎人A和B合作抓捕梅花鹿,结果是两人平分猎物,都可以吃饱10天。

1.如果双方都选择了猎鹿,效用为1,(猎鹿,猎鹿)具有帕累托最优(ParetoOptimality),为深入合作的最佳结果;

2.如果双方都选择了猎兔,即双方没有合作,(猎兔,猎兔)称为风险上策(Riskdominant)均衡。

3.如果一人选择了猎鹿,而对方选择了猎兔,即对方没有诚信,背叛了原来的协议,则选择猎鹿者将一无所获,选择猎兔者将保证得到一定效用X(0<X<1)。

我们可以看到,在这个博弈中,根据纳什的均衡原理,应用博弈论中的“严格劣势删除法”,可以得到两个比较好的结果,那就是:要么分别打兔子,每人吃饱4天;要么合作,每人吃饱10天。

当然人心是不一定的,最终会采取哪一种策略就不是纳什均衡能决定的了,比较[1,1]和[X,X]两个纳什均衡,明显的事实是,两人一起去猎梅花鹿比各自去抓兔子可以让每个人多吃6天。按照经济学的说法,合作猎鹿的纳什均衡,分头抓打兔子的纳什均衡,具有帕累托优势。与[X,X]相比,[1,1]不仅有整体福利改进,而且每个人都得到福利改进。

可以看得出来,两个猎人自己单独行动的话是最不利的,得到的结果只能让大家吃2天,那么我们从这里就得到这么一个原理,我们不要单独战斗,要学会与他人的合作,一个人的力量不足以让团队都好。

在现代的社会里,一个人做事情能影响的范围十分有限,一个人能调动的资源也屈指可数。想要做出一番大事,必须学会与别人合作。

对于普通人,学会与别人合作,可以相互取长补短,相互协助共同达到目标,实现大家价值的最大化;

对于领导人,与下属不仅是领导关系,更是合作关系,在下属的配合下完成重大任务,协助下属指导下属完成其力所不及的事情,合作出金,何愁企业不欣欣向荣?

对于企业,与别的企业合作经营,形成资源共享的机制,才能在激烈的竞争中立于不败之地;

对于国家,形成战略合作伙伴关系,才能时刻洞悉世界的变化,实现民族的崛起和国家的富强;

……

合作的重要性不胜枚举,然而可惜的是还是有很多人认识不到这一点,仍然将“自立自强”的品质形而上学起来,固执地认为凡事必须自己来,结果往往在孤军奋战中功亏一篑。

就像我们熟悉的球队火箭,里面有的是我们佩服的明星,例如麦蒂,2007年的时候,季后赛首轮迎战爵士之前,麦蒂曾发表过著名宣言———“一切看我的!”不过最后却是爵士赢得了7场系列赛。

当然,对于当年的失误,麦蒂要承受很多的冷言冷语。

不过对于球迷的嘲讽,麦蒂却显得非常冷静,他说:“我无法控制它,我只能用行动来回答那些问题,我会做我该做的,球迷的嘲讽不会影响我,当我年轻时或许会有点恼火,但是现在我已经在江湖里闯荡许久了。”

2008年开赛前,麦蒂改变了自己的言行,他这次真正意识到了团体,“这是一项团体运动,”麦蒂说,“我们要像一支球队那样去比赛、去竞争。我不是一个人,这就是我要和大家说的,不要让我一个人战斗。”

麦蒂的球技不好吗,不是,谁都不会觉得他的球打得不好,但是个人英雄的形势似乎没有什么作用啊。有些人也许会说个人英雄也是存在的,例如电视里常有的那些超人、蜘蛛侠之类的,首先来说,这是一个假设存在的人物,第二就是他们也不是单独战斗的,每次总是有人给他们做好准备。

一个人的战斗是打不好的,抗战的时候我们还需要有后勤的支援,还需要有人提供各种设备等等。生活中,我们都离不开朋友、家人甚至是陌生人,有时候别人的一个眼神都可以给予你极大的鼓励。人是社会的人,单独的存在是没有意义的,千万不要觉得自己什么都行,想着一个人能解决所有的问题,每个人都不是万能的神。有个笑话说得好,每天这么多人在祈祷,而且祈祷的内容也许刚好相反,万能的上帝也忙不过来了。

每个人都是社会的成员,社会的发展需要我们大伙团结努力,共同推进社会的进步。没有人能主宰世界,我们只有团结起来才能发挥整体的功能,共同创造世界的辉煌。一个公司要在市场中立于不败之地,就必须团结公司成员的力量,开拓创新,与时俱进,那么这个公司才会不断的发展,不断的壮大。团结的力量就显而易见了。

今天的时代是市场经济时代,市场经济是广泛的交往经济,离不开与各种类型的人合作;今天的时代是竞争的时代,只有选择合作,才能成为最具竞争力的一族;今天的时代是全球一体化的时代,要成为国际人,更需要高超的合作能力。没有合作能力,就不可能适应我们这个时代。成功者善于与别人合作,也乐于与别人合作,这样才使得他们发挥出千百倍于自己的能量,成就不一样的伟业。

1904年夏天,美国即将举行世界博览会,有一个制作糕点的小商贩把自己的糕点工具搬到了会展地点路易斯安那州。庆幸的是,他被政府允许在会场的外面出售他的薄饼。

他的薄饼生意实在糟糕,而和他相邻的一位卖冰淇淋的商贩的生意却好得不得了,一会儿工夫就售出了许多冰淇淋,很快他把带来的用来装冰淇淋的小碟子用完了。

心胸宽广的糕饼商贩见状,就把自己的薄饼卷成锥形,让它来盛放冰淇淋。卖冰淇淋的商贩见这个方法可行,便要了大量的薄饼,大量的锥形冰淇淋便进入客商们的手中。但令他们意料不到的是,这种锥形的冰淇淋被客商们看好,而且被评为“世界博览会的真正明星”。

从此,这种锥形冰淇淋开始大行其道,这就是现在的蛋卷冰淇淋。它的发明被人们称为“神来之笔”,有人这样假设,如果两个商铺不靠在一起,那么今天我们能不能吃上蛋卷冰淇淋也很难说。

两个小商贩由简单的合作思维竟然为世界创造了如此美味的经典,我们是不是也应当反思一下,自己是否也曾错过了很多只要合作就可以创造奇迹的机会呢?

今天的时代要求我们广泛的合作,我们也只能适应时代的要求,没有人能够独自成功;唱独角戏,当独行侠,是不能成大事的。俗话说得好:“双拳难敌四手,”“三个臭皮匠,顶个诸葛亮。”只有运用合力,善于合作,才有强大的力量,才能把蛋糕做大,把事业做大、做强。这就迫切要求我们每个人都应具有合作能力;合作能力,指在工作、事业中所需要的协调、协作能力。其突出的特点是指向工作和事业,这正是许多企业、组织极端重视员工的合作能力的原因所在。

猎鹿博弈给我们的启示在于:

如果你不想不留痕迹的被消灭,就不要一个人去战斗;

一根筷子易折,但是一束筷子却可以发挥顽强的抵抗力量;

合作出金,如果找到合适的人,那么就一起创造非凡的事业吧;

猎鹿的合作者们必须共同进步,不要留下拖后腿的“短板”。

THE END
1.《博弈论:最高级思维和生存策略》博弈论又称对策论第2节商战中的智猪博弈 第3节股市中的“大猪”和“小猪”第4节总有人想占便宜 第5节奖励机制拒绝搭便车 第6节富人就应该多纳税 第7节学会“抱大腿”第8节名人效应 第9节奥运会:从“烫手山芋”到“香饽饽”第10节贪小便宜吃大亏 第11节先下手还是后下手?第六章猎鹿博弈 第1节猎鹿模式:选择吃鹿还是吃https://baijiahao.baidu.com/s?id=1788597527834028225&wfr=spider&for=pc
2.“修昔底德陷阱”提出者艾利森:中国是美国奥运赛场主要对手,反映所以,从一方面看,任何有资格参加比赛的运动员都是奥运会选手,都可以说是赢家,但另一方面,这些赢家里的大多数人,将成为奖牌竞赛中的失败者。在博弈论中,双赢的经典案例是猎鹿:两个人只有通过合作才能捕获到鹿。但此后,他们必须决定如何https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NDMwNDM3Mg==&mid=2650273878&idx=2&sn=db91e23e9b1ff382603ac76385a7646e&chksm=86a6a3438b09154a4436ae7955df034baf72a9f865be52f1f707cadfb6c9a5b8c0fcb0e97f35&scene=27
3.猎鹿博弈从填饱肚子的角度来说,4只兔子能保证一个人4天不挨饿,而一只鹿却能让两个人吃上10天。这样两个人的行为决策可以形成两个博弈结局:分别打兔子,每人得4;合作,每人得10。这样猎鹿博弈有两个纳什均衡点,那就是:要么分别打兔子,每人吃饱4天;要么合作,每人吃饱10天——这是猎鹿博弈的模型。https://www.jianshu.com/p/aa04583f6d85
4.猎鹿博弈学术百科提供全面的“猎鹿博弈”相关文献(论文)下载,论文摘要免费查询,猎鹿博弈论文全文下载提供PDF格式文件。猎鹿博弈中文、英文词汇释义(解释),“猎鹿博弈”各类研究资料、调研报告等。https://wiki.cnki.com.cn/HotWord/313322.htm
5.猎鹿博弈视频素材猎鹿博弈实拍视频下载第1页摄图新视界视频库第1页,摄图新视界视频库为你提供高清猎鹿博弈视频素材,猎鹿博弈实拍视频,猎鹿博弈视频制作等猎鹿博弈实拍视频大全,找视频素材就来摄图新视界视频库https://xsj.699pic.com/shipin-sou/lieluboyi.html
6.猎鹿博弈讲解学习.ppt;猎鹿模型;猎鹿模型;猎鹿模型;猎鹿博弈有两个纳什均衡,明显地,两人一起去猎鹿的好处比各自去打兔的得益要大得多。按照长期合作研究的两位博弈大师美国的海萨尼教授和德国的泽尔滕教授的说法,两个猎人一起猎鹿的纳什均衡比打兔的纳什均衡具有帕累托优势。猎鹿结局,往往就是具有帕累托优势的那个纳什均衡。那么,什么https://max.book118.com/html/2020/1118/7060056126003020.shtm
7.多人猎鹿博弈的建模与合作演化动力学分析虽然之前有大量的工作研究了多人博弈的合作演化动力学,但对多人猎鹿博弈的研究较少。因此,本文根据二人猎鹿博弈建立了多人猎鹿博弈模型,并在不同的框架下研究了该模型的合作演化动力学。本文的主要工作和研究成果如下:首先,在无限混合均匀群体中根据二人猎鹿博弈建立了多人猎鹿博弈模型,并通过复制动力学方程的方法来https://wap.cnki.net/lunwen-1021746279.nh.html
8.猎鹿博弈中存在三个纯策略的纳什均衡。猎鹿博弈中存在三个纯策略的纳什均衡。 A. 正确 B. 错误 题目标签:纯策略纳什均衡策略如何将EXCEL生成题库手机刷题 相关题库:信息经济学题库 > 手机使用 分享 反馈 收藏 举报 参考答案: B 复制 纠错举一反三 在InternettExplorerr浏览器中,是通过 技术来播放Flashh电影 查看完整题目与答案 常用疫苗的种类https://www.shuashuati.com/ti/6e90fc1098004b3d8c6e2dbb0ecf40d2.html?fm=bdbds0350aefaa0050e3bd6bd8b15d9c6b65a
9.A.公地悲剧B.夫妻之争C.猎鹿博弈D.石头剪子布下列哪个博弈用聚点均衡方法分析比较合适: A. 公地悲剧 B. 夫妻之争 C. 猎鹿博弈 D. 石头剪子布http://www.ppkao.com/wangke/daan/75ddba484d7c4332a3770eca397fea40
10.如何让你的行动更理性?这本书助你用博弈思维做出最优决策2.历史就是博弈的“魔鬼”结果 3.三国博弈的逻辑分析 4.经典悖论的逻辑分析 5.魔鬼一样的博弈智慧 第二章 生活中处处隐藏着博弈 1.博弈逻辑就是生活中的“魔鬼” 2.人的本性与本性的克服 3.真实人性的博弈 4.“人质困境”及其破解之道 5.“猎鹿博弈”与猎物分配 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24506973
11.智慧生存的博弈法则以斗鸡博弈为例谈谈企业在竞争中如何实现共赢比较猎鹿博弈,明显的事实是,两人一起去猎鹿的好处比各自打兔子的好处要大得多。 猎鹿博弈启示我们, 双赢的可能性是存在的, 而且人们可以通过采取各种举措达成这一局面。 但是,有一点需要注意,为了取得共赢,各方首先要做好有所失的准备。在一艘将沉的船上,我们所要做的并不是将人一个接着一个地抛下船去,减轻https://blog.csdn.net/Samurai77/article/details/89153483
12.简介博弈论入门书籍,简单易懂(博弈论)书评第一章 博弈论入门博弈论:双方或者多方在竞争、合作、冲突等情况下,充分了解各方信息,并以此选择一种能为本方争取最大利益的最优决策理论‘。 博弈的四个要素:至少有两个参与者 利益 策略 信息;博弈分类:合作博弈和非合作博弈/ 静态博弈和动态博弈 /完全信息博弈和不完全信息博弈/负和博弈和零和博弈、正和博弈https://book.douban.com/review/12200345/