这就像我刚毕业在安琪酵母工作,作为电气与仪表工段,我们会发现自己的薪水较之发酵与干燥工艺段有很大的差距,我们最高的不及他们最低的水平,因为在这个生物发酵的企业,发酵和干燥工艺是核心,机械和电气是辅助,这就类似于+Internet。
这是两个方向的群体在对待制造业的差异,对OT的人来看,这个IT不是核心,因此,只是+Intnernet而已,因为IT是工具,而对于IT的人而言,他们会认为我们可以Internet+构成新的生态及商业模式获得盈利。因此,Internet+和+Internet不是简单的词汇的创造争议,背后实际上是两个阵营人各自以“自我”为中心理解的制造业升级。
但是,这也很正常,目前OT的公司都在其架构中融入IT元素,而IT公司好像目前来看,集成控制尚有些困难,这就是纵向壁垒难以突破导致IT推进比较困难的原因。
在这个方向,IT与OT实现了融合,这是两者越来越走在一起的原因,都是要去实现制造业的数据传输效率,以及在数据中挖掘潜能。
制造业的特色是专属性,因此,都希望技术架构具有满足其自身特征,以获得经济性,因为过于复杂的架构对于小型应用而言,是不经济的。
这就是因何IT架构的不太能适应OT运营的需求,通用与专用分别体现经济性与专业性的导向。采用通用的Internet是无法解决工业场景的问题的,因此,某种意义上不存在IndustrialInternet的,而是采用Internet架构的OPCUATSN来实现这个互联。
如果按照盈利模式来区分就会发现,IT的盈利模式通过降低壁垒,所谓的“病毒式”扩张进而降低单位用户成本,从而获得超额利润,它的竞争最终形成“赢家通吃”的局面,往往竞争对手最后都死掉了(或被并购),就像人们常说的在半导体行业只有老大和老二能活下来,老三都死了。
但是,制造业必须通过筑高工艺技术壁垒获得最大收益,通过差异化的竞争力,例如在更高的品质,最低的成本上下功夫,因此,从制造业的角度而言,它具有一定封闭性,利用垒高技术壁垒来获得最大收益,当然,所有的竞争都是残酷的,当竞争到最后就不仅依靠技术,而依赖于管理、资本的力量。
竞争都是筑高壁垒,但IT和OT筑高壁垒的方式一个在横向,一个在纵向,因此,两个在进行融合的时候就会出现很多问题:
(1)IT觉得数据采集很重要,但是,OT却不愿意开放数据源,因为这里有我的Know-How;
(2)OT觉得给我做个局域网,但是,IT觉得这种私有网络没有经济性,不愿意花费精力干。
因此解决方案被聚焦到了“私有云”的IT架构上,各个IT公司都将这个方向视为工业领域场景发展的重点,数据入口争夺导致了IT与OT公司间的战略合作。
因此,IT产业本身是一个基于自由竞争开放市场的产业群,这个群体在成长中形成了这种狼性文化,具有开疆辟土的雄心壮志,具有演说家般的力量来游说投资者,要擅长表演,因此,培养出来了他们显著的风格,这与制造业相比,具有非常大的风格差异。
在工业互联网,智能制造的推进中,IT扮演了大的角色,而OT的人往往比较谨慎,不会做出任何不靠谱的承诺,因为,+/-0.1mm就是+/-0.1mm这个是完全可以被测量到的,而对于IT而言,无法精准的测算更没有必要精准的测算摩拜单车停在地铁口距离1米的地方。
因此,在推进工业互联网中,会发现两者之间的声音就不同,相对而言,IT的声音更大,但OT的声音更有力。