他们没有处方权，不独立接诊治疗，但会在带教老师的指导下问诊病人、查体、进行一些简单的操作。这些人是医院所说的实习医生。所有教学医院都不存在用这群人独立行医的问题，所以北大院方矢口否认用实习医生行医。但是媒体把这个概念泛化了，报道中所说的“实习医生”除真正的实习医生外，还包括所有医科大学的在读临床型硕士和博士研究生，即最近被称为“非法行医”的人。而事实上临床型硕士、博士研究生不是真正意义上的实习医生。
相反，临床型硕士、博士研究生不仅不是平常人眼中水平较差的“实习医生”，还是同龄医生中的佼佼者。
你知道我家里有很多医生，我弟妹当初就是这种情况，她的这5年就像本科毕业后分配到医院的住院医生一样工作，值班、接诊病人、轮转、做总住院医生，同时还要完成一个临床课题做论文答辩。
当初我弟弟也想保研，因为这条路又做了住院医生同时又拿到了学位，是最顺的。但是他本科期间的成绩不够好所以没有成功。只有成绩在前百分之十的人有这个机会，也就是说这些人在同年毕业开始做住院医生的人中往往是最好的。
另一种是毕业做了医生后再考的研究生，通常再考的要求是要有两年以上临床经验，我爱人当初就是这种情况。他当时考到我们医院的时候已经工作了5年以上。这部分考研究生的人，也是在工作中最不安于现状，最要求上进的人。
总之，这些研究生已经经过了见习和实习阶段。他们的工作和医院的住院医生是一样的，此外要接受临床科研的培训，完成课题并答辩，最终获得临床医学硕士或博士学位。
在研究生培养计划中，临床型博士研究生的临床培训要求是这样的，要求完成住院医生培训，毕业时达到初年主治医生水平。所以这一类临床型博士、硕士研究生，本身就是医学本科毕业生中的优秀者，他们早就走过了实习医生阶段，在医院中他们从不被称为实习医生。
但是这些佼佼者的行医按现行法律看的确有可能被界定为非法行医。
根据《执业医师法》的规定，并不是有医师资格的人都能合法行医。合法行医需要两个证，第一是医生资格证书，这个证表明你的资格和水平可以行医，是通过执业医师资格考试得来的。第二是要医师执业证书，这个证规定了你的执业地点。
事实是，临床型的博士和硕士研究生往往早就本科毕业，都有医生资格证书，但很可能没有医生执业证书，或者获得医生执业证书非常晚。这是因为，在1999年发布的《医师执业注册暂行办法》第七条规定了注册医生执业证书所需要的七项材料。其中除了“医师资格证书”外，还需要“医疗、预防、保健机构的拟聘用证明”。
如果从再深一点的角度去看这类“非法行医”案子，其实就是有行医资格的医生为什么不能合法行医的问题。
应该承认的是，医生通过执业注册的形式接受管理是必要的。但“医师执业注册暂行办法”中一些繁琐规定，在很大程度上与现实中的临床医生培养体系相冲突。这个法规在实际操作中造成了很多的困境，最突出的现象便是临床型博士、硕士研究生，这些佼佼者不能顺利注册执业地点，以致“非法行医”。
这也就不难理解北大医院在这次事件中的强烈反弹。越是大的好的教学医院，越会有为数众多的学生。如果不加区别地统称为“实习医生”，会在公众中造成深刻误会。
而发布于十年前的《医师执业注册暂行办法》其实存在很多不完备的地方。这引发的直接后果便是在这次事件中，有医师资格证书的知名医科大学附属医院的医生，因为没有医师执业证书而被冠以“非法行医”的帽子抛到公众面前。
那么在全国，有多少优秀的医生在“非法行医”，有多少医疗纠纷在“非法行医”中诞生，又有多少医患冲突在“非法行医”中升级？