PerspectivesonAbsoluteSustainabilityinArchitecture
安妮·贝姆，英格博格·豪
AnneBeim,IngeborgHau
新的可持续实践将如何影响我们思考、设计和建造建筑的方式？基于地球边界的概念，绝对可持续性的审美和感官体验将是怎样的？在建筑世界中，绝对可持续性看上去、闻起来和给人的感受将是怎样的？
1普遍问题下的普适风格
如果我们回顾过去70年，建筑材料的使用在建筑历史中不过是一个小小的插曲。在20世纪之前，材料不仅选择极为有限，而且往往只经过极低程度的加工，建造方法也比今天简单得多。然而，当我们回顾过去70年的影响，以及高度技术化和能源密集型的建筑方法对我们的生活标准、全球发展以及地球的影响（现在状况不佳）时，其重要性不言而喻[1]。
讨论建筑的绝对可持续性策略时，需要着重思考“新”的资源密集型建造方法和我们当代的建筑文化[2]。为了最终消除碳排放、废物和建筑行业的污染效应，事情应当向好的方向转变。
二战后，工业化国家的现代建筑意味着扩大化的中产阶级的生活水平有所提高。中等收入家庭得以从市中心卫生条件不佳的公寓搬出，那里有太多人住在拥挤的低标准建筑里[3]。取而代之的是，他们搬到了郊区新建的标准住宅区或独栋平房中，那里有室内管道、新鲜空气、日光和充足的绿化[4]。
此外，由于大规模生产、新基础设施和对钢筋混凝土、钢铁和复合材料的创新使用，房产开发迅速以可负担的成本适应了大众需求。在1960年代和1970年代，工业化国家大城市的郊区迅速出现了许多新建筑。在更大的范围上，这个时期，东南亚、美国和南美的超级城市的出现，意味着市场驱动的社会主义（例如中国）和设立经济特区使经济得以快速增长。然而，与全球城市与基础设施的巨大扩张同时出现的是碳排放大幅增加[5]。
2从增长到重新审视
当前的目标是改善我们的建成环境，使其更加可持续，但为了做到这一点，我们不能用市场经济衡量成功的标准，比如财富增长或生产力，来看待这一问题。为了在地球边界内推动建筑环境的改善，我们需要仔细考虑每一座计划建造的建筑中涉及的所有材料、工艺和解决方案。最可持续的建筑是“我们不建造的建筑”，最可持续的材料是我们不采集、加工或用于建筑的材料。
因此，当今天和未来进行设计和建造时，我们必须采用“避险策略”来减少对材料和能源的普遍消耗和开采。此外，我们必须扪心自问：真的需要一座新建筑吗？能否使用现有的建筑？能否将一座旧建筑改造赋予它新的功能？能否将建筑物改造成多功能用途或长期用途？
当我们进行改造、更新或建造时，应当使用碳足迹较低的材料，例如吸收和储存CO2的生物材料，或者应当重复使用那些通常会遭废弃的材料。在这个意义上，我们必须考虑所使用的材料的方方面面。它们是如何提取、种植或采集的，如何制造、加工、运输的？它们的数量足够吗？可再生吗？它们在保温隔热、室内气候等方面是否符合我们的期望或需求？
3从普适到本地化
实现被认为具有绝对可持续性的建筑解决方案的一个最主要挑战可能是：如何将人文理想与我们“重建”后的对负责任的材料使用的认识结合起来？也许这需要重新审视我们的本地建筑的地域性？
在工业化生产成为主流之前，建筑发展是基于当地知识、工艺和地区建筑传统的，这些传统建筑与工业化建筑相比，经过了数千年的培育、测试和完善。例如，北欧地区使用木材、稻草、海草和石头有着充分的理由。这些材料易于获取，并有效地为人们提供了避寒的居所（图2）。其他例子包括夯土和日晒土，在一些非洲地区，它们唾手可得，传统上被用作建造遮阳庇护所的建筑材料。此外，埃塞俄比亚使用编织的稻草作为建造圆形土库尔小屋的主要材料[6]。
4从灰色到多彩
5从完美到灵活
尽管具有长寿命的建筑本身更加可持续，但实际上很难估计哪些建筑将有最长的寿命。通常，最受人喜爱的建筑具有最长的寿命。因为人们对它们有一种主人翁意识，关心它们，并努力让建筑适应自己的使用和需求。生命周期分析（LCA）做得最好的建筑不一定是寿命最长、生命周期影响最大的建筑。
为了在地球边界内运行，我们必须改变看待建筑及其在社会中作用的方式（图5）。我们在设计和建造建筑时，是否应该追求灵活性、适应性、空间品质和美感，而不是追求完美、永恒的标志性？使用当地的、可再生的和可获得的材料是否意味着我们的建筑就需要永恒不变？如何才能澄清我们对理想的响应式建筑的认识，从而使我们只在有充分理由的情况下使用新材料？
6灵感取代标准
参考文献
[1]ROCKSTRMJ,STEFFENW,NOONEK,etal.Asafeoperatingspaceforhumanity[J].Nature,2009,461(7263):472-475.
[2]BEIMA.Asongfor[absolutelysustainable]architecture//BEIMA.CircularConstruction:Materials,Architecure,Tectonics[M].Copenhagen:CINARK,2019.
[3]KOCHS.BoligbyggerietiDanmarkefterandenverdenskrig[M].Kompendium:DTH,1985:3-17.
[5]FOLBERTHGA,BUTLERTM,COLLINSWJ,etal.Megacitiesandclimatechange–Abriefoverview[J].Environmentalpollution,2015,203:235-242.
[6]RUDOFSKYB.Architecturewithoutarchitects.Anintroductiontonon-pedigreedarchitecture.TheMuseumofModernArt:DistributedbyDoubleday[J].GardenCity,1964:156.
[7]BEIMA,HAUI,THOMASSENM,MOSSINN,etal.InnovationofNothing:Thecapabilitiesneededtoleadsustainablechangeinthebuiltenvironment[M].Copenhagen:RoyalDanishAcademy-InsituteofArchitectureandTechnology,2023.
安妮·贝姆
博士
丹麦皇家建筑艺术学院建筑与技术研究所工业化建筑中心主任、教授
英格博格·豪
国际建筑师协会2023哥本哈根世界建筑师大会，建筑与联合国17项可持续发展目标首席顾问