李某诉刘某侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷案基本案情
一审判决认为，涉案图片符合著作权法第三条规定的作品的要件1“属于文学、艺术和科学领域内”、要件3“具有一定的表现形式”。
综上，法院认为涉案图片符合作品的定义，属于作品，并构成美术作品，受到著作权法保护。
首先，上述判决强调：“利用人工智能生成图片，是否体现作者的个性化表达，需要个案判断，不能一概而论。”因此，该判决仍然是适用著作权法的基本原理和具体规定，来分析涉案图片是否构成著作权法所保护的作品。从法律适用的角度，判决书有关涉案图片构成美术作品的分析并无不当。该判决并未颠覆著作权法的规定，也并未树立人工智能生成图片一律构成美术作品的裁判规则。
北京
北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心35-36层
上海
上海市长宁区遵义路150号虹桥南丰城C栋2006室
深圳
广东省深圳市福田区金田路荣超经贸中心4801
天津
天津市河西区郁江道14号观塘大厦1号楼17层
南京
江苏省南京市江宁区庄排路159号2号楼601室
郑州
河南省郑州市金水区金融岛华仕中心B座2楼
呼和浩特
内蒙古呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦B座15层
昆明
云南省昆明市盘龙区恒隆广场11楼1106室
西安
陕西省西安市高新区锦业路11号绿地中心B座39层
杭州
浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙国际中心B座11层
重庆
地址：重庆市江北区庆云路江2号国金中心T6写字楼8层8-8
海口
海南省海口市龙华区玉沙路5号国贸中心11楼
东京
日本国东京都港区虎之门一丁目1番18号HULICTORANOMONBLDG.
THE END