这才是文物鉴定的出路，让伪专家无所遁形！藏品收藏赝品馆藏

在民间收藏界中，有一群真正接触到真、精、稀藏品的资深藏家。他们虽然拥有令人羡慕的藏品，但却不得不面对种种限制和尴尬。

真正懂得欣赏和鉴别精品的藏家们，往往选择缩在一个小圈子里，低调行事，不敢张扬。这样的局面，无疑给了那些制造和贩卖赝品的“妖魔鬼怪”们更大的发挥空间，许多真正的民间文物也因此被误判和否决。

古玩行业缺乏统一标准和科学仪器辅助鉴定，热释光、碳十四之类的只对高古有效，年代越近误差越大。那么拥有话最大话语权的，就是那些专家！

社会上“以人为本”没有错，但是鉴定上还是“以人为本”，那可操作的猫腻就太多了。

当前，我国在鉴定市场领域面临着法律法规缺失和监管缺位的双重挑战。缺乏专门的法律条文来规范鉴定市场。

这一现状导致了鉴定机构遍地开花，但质量却参差不齐，自然也导致诈骗的情况同样“遍地开花”。

曾有调查人员对北京的鉴定机构进行了深入的明察暗访。结果发现，一些机构打着名牌专家的旗号吸引顾客，为的是收取高昂的鉴定费或者检测费。至于开具的证书，属于“商业性质”，完全不具备法律效应。

这些不同类型的专家问题，无疑给民间收藏界带来了深重的困扰和伤害。他们的不称职和道德沦丧，不仅让藏家们在寻求鉴定服务时难以分辨真伪，更让整个鉴定市场的公信力受到了极大的质疑。

理论型专家虽然有着丰富的知识储备，但在实际操作和眼力判断上却常常力不从心。他们往往过于依赖书本知识，而忽视了实践经验的积累。

也因此让数不清的文化瑰宝蒙尘民间。

如今的专家，仅凭存世量、馆藏数量或主观臆断就一票否决民间藏品，其逻辑之荒谬令人难以接受。

真正的鉴定应基于器型、纹饰、包浆、痕迹等多方面的细致分析，令人信服。中国地域辽阔，珍贵文物层出不穷，仅凭数量或馆藏来判断显然有失偏颇。

鉴定市场的混乱现状亟需整治，专家作为市场的最后防线，其责任重大。若专家自身混乱，中国的收藏事业将陷入绝望。因此，规范鉴定市场，建立长效机制刻不容缓。

我国亟需出台专门的法律法规来规范鉴定市场的运作，尤其是对于专家的监管刻不容缓。说句不好听的的，目前收藏行业的混乱，是这20多年里各种不负责任的鉴宝专家，将其推向火坑的。

几十年来，无数珍贵文物出土，其中不少流入了民间。这些文物承载着丰富的历史与文化价值，但遗憾的是，它们往往被淹没在大量的赝品之中，难以得到应有的认可与珍视。

然后很多既得利益者，在民间淘到了大量精品之后，反手就弃之不顾，从“民间有宝”改口称“民间就是假货赝品垃圾场”，如此反复的双面人行为，岂非辱了专家这个名号！

因此我们要将这个标准统一，只要藏品工艺、包浆、痕迹等各方面都对应上了，可就是毋庸置疑的真品。别拿什么存世量、馆藏数量来糊弄人。

只有这样，我们才能让真正的文物得到应有的珍视与传承，让收藏活动成为一种真正的文化与审美享受。