内审员与质量监督员是每个实验室的关键岗位，实验室管理者应充分认识到内审员与监督员工作的重要性，并使之发挥应有作用，以提高实验室管理水平、提升实验室整体素质！
内审员、监督员是实验室不可缺少的关键岗位人员，他们在很多方面存在不同，二者正常有效工作能够促进管理体系规范有序运作，《实验室资质认定评审准则》对其做了言简意赅的介绍与要求，大部分实验室的内审与监督工作也有了长足的进步，但在一部分实验室存在内审工作质量不高、监督工作有缺陷等问题，个别实验室存在应付评审或监督检查现象。实验室必须加以重视并且积极改正,加强管理，进一步强化管理体系运行的有效性。
谁有资格当内审员？有哪些特点？
1.内审员应接受具有内审员培训资格机构的培训，《实验室资质认定评审准则》(以下简称《准则》)要求“审核人员应经过培训并确认其资格，只要资源允许，审核人员应独立于被审核的工作”，按照原国家质监局《质量体系内部审核员注册管理办法》规定，内审员经个人申请后，接受具有内审员培训资格机构的培训，并取得培训合格证书，经由省级质监局牵头组织评定委员会对内审员资格进行注册评定。培训机构系指由国家质监局批准的具有内审员培训资格的机构，培训是否有效主要通过以下三点判断:
(1)培训内容符合CNAS内审员培训教程要求；
(3)培训后内审员具备进行内审的能力。
2.内审员通常不能审核自己的活动，除非证实有必要并且能够证明所进行审核是有效的。
《质量体系内部审核员注册管理办法》规定认证组织至少有2名以上(含2名)经培训合格取得注册资格的内审员，《准则》并未规定内审员的数量，但是在规模较小的组织，审核可以由质量负责人自己来实施，是有据可循的，当然，管理者应当指定另外的人员来审核质量负责人的工作，以确保其质量职责如期履行。
内审员与质量监督员有什么区别？
内审员与质量监督员的区别主要有以下两点：
1、岗位性质不一样：内审员一般为取得内审员资格证书的员工兼职，质量监督员为专职岗位，一般从经验丰富的质检员或工艺技术员中选拔产生。
2、工作范围不一样：内审员定期（一般每年一次，每次3-5天）参与企业质量管理体系内部审核，质量监督员主要是日常监督产品质量判断是否符合技术标准、生产工艺纪律是否得到有效执行等。
3、职业发展方向有差异：内审员的职业发展方向为：内审组长、外审员、管理者代表；质量监督员的职业发展方向为：质量管理员、质量技术员、质量主管、技术主管等。
谁有资格当质量监督员？
《准则》要求实验室必须设置监督员。应由熟悉各项检测和/或校准方法、程序、目的和结果评价的人员担任监督员，是对监督员的专业技术能力提出的要求。
1.同内审员一样，监督员多为兼职，其本职应为专业技术人员，只是监督本部门的检测和/或校准工作，要熟悉各项检测和/或校准方法、程序、目的和结果评价，在监督领域内相对业务能力强、工作经验丰富，才能更好履行监督职责。
2.专职管理人员和新参加工作人员是不能够胜任监督员岗位的，通俗的说，监督员应该具有较一般检测和/或校准人员更高的职业技能和专业判断力，相比较而言，是高一层次来实施监督，或至少是同一层次实施监督，这一点在无损伤检测实验室体现的尤为清晰。
质量重点监督的对象
应是检测人员（包括签约人员、额外技术人员及关键的支持人员），尤其是在培人员、新上岗人员和短期聘用人员等，必须对他们实施有效足够的监督。通过有效监督，才能保证工作质量。
监督员主要的监督内容
在ISO/IEC17025标准《检测和校准实验室认可准则》中在“技术要素”中将“人员”归结为决定实验室检测的正确性和可靠性的第一个因素，对检测实验室的人员从技术能力、经验、所需专业知识、教育培训、工作职责和公正性等提出了严格的要求。所以说人是最主要的因素，人员资格及资格保持，熟悉作业指导书及执行情况，检验规程/规范的符合性，设备操作情况，环境、设施的符合性，样品标识情况，样品制备及试剂和消耗性材料的配置情况，抽样计划及执行情况（抽样计划在现场能否获得），原始记录及数据的核查情况，数据处理及判定，不确定度评审情况，结果报告的出具情况等。这些都是监督员主要的监督内容。
怎样做到有效足够的监督呢？
一、监督人员的能力要足够——应有足够的专业知识，条件许可的话，最好由高一层次的人员对低一层次的人员实施监督。监督人员应具备的条件是：
（1）、熟悉检验方法如“适应范围、原理、仪器、分析步骤、结果计算、多个方法之间的关系等。”例：监督员李工对仪器的监督“李工发现编号为KA-020气相色谱仪的检定证书（检定证书号××××××）中无电子俘获检测器（ECD）的检定数据，该检测器仍用于样品中六六六、DDT的日常检测；判定：不符合仪器校准/检定要求。
分析原因：由于ECD、FPD两个检测器共用一台气相色谱仪，只校准了FPD检测器，忽视了ECD的校准。纠正措施及落实整改：该检测器送检。今后对仪器校准需提出比较详细的校准/检定要求。
（2）、了解检验目的如“评价（包括产品质量评价）、监督检验、常规监测、质控考核包括有：盲样考核、操作演示、现场提问、留样复测、人员比对、参加能力验证、质量控制图、岗位轮换等。”
二、监督人员的数量要足够——监督人员和专业技术岗位人员的数量之比一般在1：5--1：10，不同类型的检测项目都要有自己的监督人员。
四、监督的覆盖面要足够——在一年内（或一个认证/认可周期内）监督应覆盖实验室所有检测人员，包括签约人员、额外技术人员及关键的支持人员，尤其是在培人员。
五、监督人员的工作岗位应有利监督工作——在特殊环境下临时工作人员尚未接受必要的培训时，应在质量监督人员的监督下工作；在流动实验室、抽样现场、野外现场进行抽样和检测时，必须在技术控制和监督人员的有效监督下进行。
内审员、监督员目前存在的问题与解决
《准则》已经颁布实施多年，大多数实验室重视法律法规与《准则》的学习，制度建设不断加强，管理体系运行有效，基本能够保证检测质量，但在内审员、监督员工作上仍然存在着诸多问题，综合统计国家认监委2007年－2012年资质认定专项检查结果，可以发现内审员与监督员方面的问题始终存在：
1.2007年：一些实验室管理体系运行中存在内审不完整；
2.2008年：有的实验室的日常监督工作不能持续有效进行；
个别实验室尚未开展自我监督工作；
一些实验室管理体系的内部审核不注重解决体系运行中的实际问题；
有的内审员未经评审准则的培训；
3.2009年有的实验室对监督员工作的要求规定不具体，
监督员的工作随意性大，没有明确监督的过程和方法；
不能有效发现检测工作中存在的问题，内审无计划，内审工作未覆盖《实验室资质认定评审准则》的全部要素和检测工作的全过程；
还有少数实验室未按要求实施内审；
4.2010年实验室内审有效性不够的问题比较突出；
5.2011年不少实验室未能按计划开展内部审核，
内审工作范围没有覆盖对应的质量活动或部门；
实际工作中存在的问题不能及时发现和纠正，少数实验室未按照要求开展内审工作，编制内审资料应付各种评审或监督检查；
监督工作存在岗位设置不充分、监督工作无计划或操作性差、监督发现的问题不能按照有关程序文件的要求予以纠正。
6.2012年检查时发现不符合率最高的条款有“任命了监督员且数量合理、监督工作有效，该项不符合率为6.1%”。
因此在今后工作中，要继续加大《准则》的学习宣贯力度，提高人员综合素质，内审员要在加强能力上入手，真正理解内审及内审过程、内审目的，保证内审报告及记录的真实性与信息的完整性，提高内审报告及记录的质量，监督员要掌握岗位监督领域内的专业知识，在理论与经验上要最大的丰富自己，能够把握监督工作的切入点、薄弱点、关键点。
小结
《准则》中要求“实验室应有与其从事检测和/或校准活动相适应的专业技术人员和管理人员”，这个“相适应”可以理解为业务素质、技术能力、工作经历符合工作需要，具有一定的职业操守和道德修养，数量上能够满足工作需要，实验室应该使内审员、监督员有岗有职有责，避免监督、内审流于形式，消极被动接受评审与监督，内审员、监督员也要提升能力、提高素质，更好地发挥各自作用，实现管理体系持续有效地运行。
内部审核报告
一、审核简况
审核日期：
审核地点：
审核目的：
审核依据：□
□质量手册：名称（代号）：版本号：
□程序文件
□其它：
审核范围：
a）检测领域：
b）检测能力范围：检测的产品/产品类别项，项目/参数项，检测标准（方法）项；
d）其它：
二、审核情况及主要结果综述
1.接受审核主要管理人员：
2.质量文件（记录）审核结果简要说明：
3.通过现场评审，审核组确认的检测产品/产品类别项，项目/参数项，检测标准（方法）项。
4.审核组通过对现场审核，共发现个不符合项，及个观察项。
5.其它：
三、评审结论
1．质量体系运行的适宜性、有效性：
2．技术能力的保证与维持：
3.主要不符合项简述：
4.建议有待改进的运作内容：
四、审核组签名
审核组长：
组员：
质量负责人：
《年度内审计划表（集中式）》
《内部审核日程计划表》
《内审检查记录表》
《现场检测能力审核记录表》
不符合项报告(含纠正措施及跟踪验证)
CX14-05序号：
受审核部门：
不符合项报告编号：
审核员：
审核日期：年月日
审核发现：不符合事实描述（原则上每份报告填写一项不符合项）：
不符合（将选中□打√）：标准手册程序：文件编号及条款：
不符合类型（将选中□打√）：体系性实施性效果性
不符合判定（将选中□打√）：轻微严重（一般情况下，内部审核可不填写）
审核员（签名）：日期：年月日
部门负责人确认：日期：年月日
不符合原因分析及采取的纠正措施：
部门负责人（签名）：日期：年月日
审核员(或验证人)确认：日期：年月日
纠正措施完成情况：
纠正措施跟踪及有效性验证：
满足要求需进一步观察重新制定纠正措施（将选中□打√）
注：如需重新制定纠正措施，审核员和审核组长应向质量负责人报告并发出“纠正和预防措施处理单”，按《纠正和预防措施控制程序》执行。纠正措施得到验证后才能关闭该不符合项。