信用卡纠纷民事一审民事判决书李易桐律所律师亲办案例

原告:中国XX银行股份有限公司哈尔滨XX支行,住所地哈尔滨市XX区。

负责人:魏某某,该行行长。

委托诉讼代理人:赵文瀚,黑龙江李易桐律师事务所律师。

委托诉讼代理人:赵倍莹,黑龙江李易桐律师事务所律师。

被告:石某某,男,1975年9月1日出生,汉族,无固定职业,户籍地黑龙江省五常市XX区。

原告中国XX银行股份有限公司哈尔滨XX支行(以下简称XX银行XX支行)与被告石某某信用卡纠纷一案。本院于2021年3月12日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文X到庭参加诉讼。被告石某某经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告被告立即给付原告信用卡欠款共计27241.43元(截止2020年1月15日止,欠款本金20966.5元,利息4743.95元,取现手续费、分期手续费、违约金等费用1530.98元,利息、违约金按《中国XX银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止);2、诉讼费用由被告承担。

事实与理由:自2012年12月6日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××02.截止2020年1月15日实际欠款共计27241.43元为给付。原告于2019年1月11日开始多次催收,被告仍未清偿。

被告石某某未到庭参加诉讼,未进行答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告举示证据情况如下:

证据一、1、综合信息查询表;2、中国XX银行龙卡信用卡申请表。拟证明:被告自2012年12月6日始向哈尔滨XX大街支行(银行代码:2308656XX)处申请办理了信用卡,卡号为:62×××02。被告尚存在欠款未还款。

证据二、石某某交易明细。拟证明:被告自2018年8月3日起不再还款,截至2020年1月15日累计欠款共计人民币27241.43元未给付。

证据三、对石某某催收记录。拟证明:2019年1月11日至2019年6月10日,原告多次向被告催收,被告均未还款。

证据四、关于哈尔滨城区网点型支行机构调整工作的通知情况说明。拟证明:中国XX银行股份有限公司哈尔滨XX支行为哈尔滨XX大街支行(银行代码:230865XXX)管辖行。

本院认为,被告石某某未出庭视为放弃质证权利,故推定对原告举示证据的真实性无异议,故本院对上述证据依法均予以确认。

被告未答辩、未举证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

2012年12月6日,被告向中国XX银行XX大街支行申领信用卡,并签订《中国XX银行龙卡信用卡领用协议》约定:XX银行XX大街支行为乙方,被告为甲方。……第三条第3项:甲方因使用信用卡而发生的交易款项,利息和费用等(以下统称欠款),由乙方在甲方账户内直接计收。……第8项:甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款,对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期,否则乙方自记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利。第9项:甲方提取现金时,须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期,乙方自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利。……第五条第4项:甲方未在到期还款日或之前前偿还全部欠款的,全部应还款项(含甲方已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第5项:甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未部分的5%,最低5元人民币。取现手续费标准为:境内取现金额的0.5%,最低2元,最高50元。原告为被告办理信用卡,开卡日期2012年12月18日,卡号为62×××02。

另查,中国XX银行关于更新《中国XX银行龙卡信用卡章程》公告,对《中国XX银行龙卡信用卡章程》进行了修订,以“违约金”取代“滞纳金”。更新后已报中国银行业监督管理委员会备案,将于2017年1月1日正式施行。

另查,2016年6月2日,中国XX银行黑龙江省分行发布建黑渠道[2016]73号《关于哈尔滨城区网点型支行机构调整工作的通知》,将建行哈尔滨XX大街支行的管辖行变更为XX银行XX支行。

截至2019年9月30日,被告尚欠借款本金20966.5元,利息4743.95元,违约金1530.98元,以上共计27241.43元。被告透支后,原告进行了催收,但被告至今未偿还上述款项。

本院认为,根据《关于哈尔滨城区网点型支行机构调整工作的通知》,建行哈尔滨XX大街支行的隶属关系,由省建行直管变更为由XX银行XX支行管辖,建设银行XX支行作为本案原告其诉讼主体适格。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示,信用卡领用协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应当予以保护。双方应当按照约定全面履行各自义务。信用卡领用后,被告透支消费但并未依约履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告偿还该信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的请求,符合信用卡领用协议的约定,亦不违反法律规定,本院予以支持。

一、被告石某某于本判决生效之日起立即偿还原告中国XX银行股份有限公司哈尔滨XX支行欠款本金20966.5元;

二、被告石某某于本判决生效之日起立即给付原告中国XX银行股份有限公司哈尔滨XX支行违约金1530.98元(截至2019年9月30日),自2019年10月1日起至本息清偿之日止的违约金,按照中国XX银行龙卡信用卡领用协议的约定计算;

三、被告石某某于本判决生效之日起立即支付原告中国XX银行股份有限公司哈尔滨XX支行利息4743.95元(截至2019年9月30日),自2019年10月1日起至本息清偿之日止的利息,按照中国XX银行龙卡信用卡领用协议的约定计算;

四、上述第三、四项利息、违约金总额应以不超过以实欠本金数额为基数,按年利率24%计算的数额为限。

如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费481元、公告费560元(原告均已预交),由被告石某某负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。

THE END
1.信用卡民事纠纷会怎样信用卡民事纠纷是使用中因权利义务争议引发的法律纠纷。出现纠纷,双方可能先友好协商,协商不成债权人会起诉,法院审理裁决,败诉方需履行义务,拒绝履行可强制执行,纠纷需理性对待,依法解决。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。https://www.66law.cn/laws/3937188.aspx
2.秦皇岛:诉调对接化解信用卡纠纷“这起信用卡纠纷经调委会调解,欠款人积极还款,我们银行及时收回了欠款,纠纷化解时间短、效率高、成本低,为调委会点赞。”近日,河北省秦皇岛市金融纠纷人民调解委员会化解一起信用卡纠纷后,某银行负责人深有感触地说。 2014年,李某在某银行办理信用卡一张,透支信用卡额度后,未按时足额还款。截至2022年1月4日,https://www.chinacourt.org/article/detail/2023/07/id/7416492.shtml
3.最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定第一条持卡人与发卡行、非银行支付机构、收单行、特约商户等当事人之间因订立银行卡合同、使用银行卡等产生的民事纠纷,适用本规定。 本规定所称银行卡民事纠纷,包括借记卡纠纷和信用卡纠纷。 第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时,对收取利息、复https://zzfy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=27127
4.信用卡纠纷案怎么上诉,流程是怎样的信用卡纠纷案怎么上诉,流程是怎样的 导读:如果持卡人对一审的判决并没有认可,那么可以在收到判决书的10天时间内向上一级提出上诉的。信用卡纠纷案件一般是属于民事纠纷,不会被判刑。但是如果被认定是恶意透支的话,那么持卡人很有可能需要承担刑事责任的。https://www.64365.com/zs/1610114.aspx
5.金融消费315:信用卡问题最多,借款纠纷其次每经网3、从案件类型看,信用卡纠纷数量最多,占60.82%;金融借款纠纷数量次之,占30.19%。 4、在该法院发布的《2017金融消费者权益保护十大典型案例》中,有4起保险纠纷;2起借记卡、信用卡纠纷;另有3起案件分别涉及证券认购、金融借款合同、贷款诈骗犯罪。 来源:摄图网 https://www.nbd.com.cn/articles/2018-03-15/1199634.html
6.能力作风建设丨信用卡透支不还款被起诉诉前调解化纠纷当今社会信用卡消费普遍,在方便人们生活的同时,信用卡纠纷也日益频繁。近日,望奎法院诉调对接中心通过诉前调解方式化解了一起信用卡纠纷。 案情回顾 2018年11月,被告宁某某向某银行申请办理了一张信用卡,后使用信用卡进行消费取现等服务,2020年11月,被告宁某某产生信用卡逾期欠款12000余元,经银行催要无果后,https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404772697216516365
7.信用卡逾期息费惊人银行收费合理吗?信用卡欠费3300元,9年后却要还8万元?信用卡逾期后息费是如何计算的,收取的息费合理吗?记者近日从法院了解到,在多起信用卡纠纷案件中,金融机构在信用卡逾期后收取的一些息费被法院判决否定。法律专业人士建议,金融机构应将信用卡逾期的息费计算方式写入合约,持卡人若成被告也应积极应诉。 https://finance.eastmoney.com/a/202207132448244028.html
8.上海法院发布商业银行信用卡及个人信用贷款纠纷案件白皮书及十大日前,上海市高级人民法院召开新闻发布会,通报2021-2023年信用卡及个人信用贷款纠纷案件执行情况(以下简称白皮书),并发布上海法院十大能动执行典型案例。 近年来,上海法院执行收案数持续高位运行,其中信用卡及个人信用贷款纠纷案件增长较快。仅2021年-2023年上半年,上海法院共办理首次执行信用卡纠纷案件89769件;个人信用贷https://www.jfdaily.com/sgh/detail?id=1163785
9.上海司法智库网三年间,收案数总量前三位的分别是信用卡纠纷5945件、保险类纠纷1016件、金融借款合同纠纷797件,占总收案的97.32%。因近年商业银行加大催收力度,大量信用卡纠纷涌入法院,占涉银行金融纠纷收案总数的八成。2015年金融借款合同纠纷244件,同比下降9.63%,为近年来首次出现回落。其中,涉及房屋、车辆贷款的案件占71.42%,https://www.hshfy.sh.cn/sfzkw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9MjAwMDMyNDImeGg9MSZmcGRkbT1GWVFTVzE0ODEwMjE3MzA2MzUmcGRkbT1GWVFTVzE0ODEwOTk2MTYwMDImbG1kbT1BSjAxNgPdcssPdcssz